Вот интересно, правда? Вот это фото http://transphoto.ru/photo/610948/ получило условную публикацию с пометкой "Мутное (низкая контрастность и/или насыщенность)". А данное конкретное фото, которое ни насыщенностью, ни цветопередачей, ни контрастностью не блещет, да ещё к тому же и в хлам замыленное - спокойно получает "постоянную прописку" на ресурсе. Двойные стандарты?

Вот интересно, правда? Прежде, чем сравнивать 2 фотографии, нужно хотя бы обращать внимание и сравнивать между собой даты съемок этих самых фотографий. Разница в 4 года не смущает?

Совершенно не смущает. Начнем с того, что вот на этот аппарат (http://market.yandex.ru/model.xml?modeli...&hid=91148) уже как 7 лет назад сделан вот этот снимок: http://transphoto.ru/photo/507581/. Почувствуйте разницу.

Но это никак не влияет на то, что уровень качества принимаемых фотографий изменился в лучшую сторону с 2009 до 2013 г. К тому же, о чем пошла речь изначально, статус "условное" к фотографиям введен сравнительно недавно.

К тому же, о чем речь шла изначально - приведенное мною фото ни разу не условное

Условным оно стало, скорее всего, по причине того, что кто-то из модераторов не нажал кнопку "исправить замечание", выдав это самое замечание. Вот и результат.

Цитата (Darsan, 31.07.2013):
> данное конкретное фото, которое ни насыщенностью, ни цветопередачей, ни контрастностью не блещет, да ещё к тому же и в хлам замыленное - спокойно получает "постоянную прописку" на ресурсе.

Был бы аналог лучшего качества - сам бы удалил это фото.
Если покопаться в фотографиях за 2008-2009 годы, там можно много всего подобного найти, даже с неудачным освещение и так далее.