Можно оригинал увидеть? У меня бы при таком освещении и на таких настройках чёрный квадрат получился.

Если я не забуду, то можно, конечно. Вам в личные сообщения или можно в комментариях оставить?

как пожелаете

https://disk.yandex.ru/i/zl8ikMP_2Uv3tg
Вот полноразмерник RAW

Спасибо) Интересно конечно, как такое возможно...

Возможно благодаря светосильному фиксу

https://imgur.com/a/Xdwbqet - ISO 800, f/2.8, 1/10
Даже на 1/10 темновато, и это прямо под фонарями!

https://imgur.com/a/NMIsgyr - ISO 800, f/2, 1/125
Вот здесь +- те же настройки, вообще тьма тьмущая.

Фотки очень старые, поэтому качества нет. Позже я уже вообще забил на идею снять что-то ночью в движении.
Правда не понимаю, как вы это делаете)

Разные марки и модели камер, на одних и тех же настройках и при идентичных условиях съёмки, могу давать сильно разный результат... Иногда даже кардинальный. Плюс надо учесть, что снимки с мощных камер позволяют кратно вытянуть фото в редакторе.

Д7000 на мощную камеру вряд ли потянет, а оригинал здесь, получается, ещё светлее был

Д7000 - это что-то среднее, возможно чуть выше. Но тут правда зависит от:
1) объектива - при тех же условиях разные объективы бывают более светлыми и тёмными.
2) тушки - матрица бывает более хорошо загребающая свет.
3) окружающее освещение - это уже самое главное. Когда на улице ещё не совсем темно, но при этом горят фонари, дополнительно освещающие объект - кадр становится светлее, так как матрица ловит больше света.
Соответственно сравнение не очень честное, надо сравнивать тушки-объективы по критериям:
1) Съемка ровно в один и тот же момент ±несколько секунд.
2) Настройки камеры одинаковые.
3) По возможности равноценные объективы, а если марка одна - желательно тот же объектив.

Цитата (товарищ андрей, 03.01.2022):

Решил по приколу попробовать обработать на свой лад, вышло чота такое
https://cloud.mail.ru/public/s3Mn/hogDV2FqY

Хорошо вышло!
Используете плагин для шумодава? Я, конечно, научился давить и без плагина, но тут работа больно хорошая