Очень атмосферно.

Нет такого слова: "спричинило"

Это украинизм. В украинском есть.
По-русски лучше сказать: "что стало причиной многочасовых задержек" или даже лучше "что привело к многочасовым задержкам".

Мне ещё не очень нравится формулировка "ливень окутал". Окутать может туман или дым, что-то такое аморфное, или, в крайнем случае, холод; а ливень, пусть даже очень интенсивный, состоит из отдельных потоков воды. Лучше, наверное, сказать "Киев накрыло ливнем".

Каждый язык, как живой организм, претерпевает изменения с течением времени. И это совершенно естественно. За тридцать семь лет что я знаком с украинским языком, он немного видоизменился и некоторые слова ушли из обихода, а взамен им пришли другие. Навскидку, в качестве примера: звиняйте=>вибачте, учбовий=>навчальний. И т.д. В Ставропольском крае в некоторых селах, в которых живут переселенцы с запорожских степей с XIX века, украинский язык остановился в своём развитии и там сейчас можно услышать мову тараса Шевченка та Iвана Франка. Вот где непаханное поле для этнографов!

Пардон за оффтоп. Фото шикарное. Полагаю, займет одно из призовых мест на конкурсе.

Cytat (Олег Черников, 02.09.2021):
> звиняйте=>вибачте

Перший варіант - це якийсь суржик, наче з рос. "ізвінітє".

А так - вибачте, пробачте, даруйте, перепрошую (на Заході - "прóшу", від польського "proszę").

Цитата (K.Mikhail.S, 02.09.2021):
> Т.е. многолетнее "суржикование" приводит к тому, что ни тем, ни другим языком не владеем в соответствии с литературными нормами?

Язык не пишется в кабинетах и не создаётся в институтах. Литературная норма - это хорошо, но всегда есть место регионализмам и диалектизмам. Любой язык, распространённый на достаточно большой территории, и имеющий контакты с другими языками, так или иначе имеет локальные вариации. А в случае с близкородственными языками, вроде украинского и русского, речь вообще идёт о диалектном континууме.
Большинство крупных европейских языков так или иначе отличаются от региона к региону, те же немецкий с итальянским; или английский - причём речь не об отличиях британского и американского английского между собой, а о региональных вариациях, причём довольно сильных, в пределах самой Великобритании.
Кроме того, в пределах одного языка всегда существуют разные регистры - язык домашнего общения всегда отличается от официально-делового, и таких регистров даже больше, чем два.
Так что не надо носиться со своей литературной нормой как со знаменем, и тем более не надо делать далекоидущих выводов о языковых процессах на основании того, что кто-то употребил слово не из того регистра.
И более того, язык не может сохраняться в рафинированном законсервированном виде. Когда язык начинает обрастать диалектизмами, регионализмами, жаргоном и просторечными оборотами - это признак того, что язык живёт и развивается. И сокрушаться, что современные дети не понимают язык Пушкина - это очень глупо; дети пушкинских времён точно так же не поняли бы наших разговоров про компьютеры, соцсети, зеркалки, телефоны, фотошопы, фокусные расстояния, ТУАХи и т.д.

Цитата (ObolonsSKY, 02.09.2021):
> це якийсь суржик

Ніби це щось погане!

Цитата (ObolonsSKY, 02.09.2021):
> наче з рос. "ізвінітє"
Цитата (ObolonsSKY, 02.09.2021):
> на Заході - "прóшу", від польського "proszę"

Ой, які подвійні стандарти. Як від російської мови, то "якийсь суржик", а як з польської - то "реґіональна говірка, місцевий колорит".

Cytat (Синий трамвай, 02.09.2021):
> які подвійні стандарти. Як від російської мови, то "якийсь суржик", а як з польської - то "реґіональна говірка, місцевий колорит".

Це Ви стверджуєте)

Ще раз кажу, що "прóшу" - це певною мірою суржикована/спрощена (полонізована) версія слова "перепрошую", тобто це слово не має вживатися у контексті вибачення.

Тоді як "вибачайте/вибачаюсь" - це приклад суржику від північно-східних сусідів.

Не знаю точно, але здається там і зараз кажуть "ізвіняюсь", "ізвіняйтє"...


Cytat (Синий трамвай, 02.09.2021):
> Ніби це щось погане!

Ніби це щось добре!

Автору просто треба було одразу зробити підпис рідною мовою :-)

Цитата (Синий трамвай, 02.09.2021):
> И сокрушаться, что современные дети не понимают язык Пушкина - это очень глупо; дети пушкинских времён точно так же не поняли бы наших разговоров про компьютеры, соцсети, зеркалки, телефоны, фотошопы, фокусные расстояния, ТУАХи и т.д.

Современный ребёнок прекрасно понимает язык Пушкина и говорит на нём, но узкоспециальные термины того времени ему действительно непонятны. Все эти тонкости упряжи, разновидностей повозок, сельхозабот того времени и вообще тогдашнего сельского и городского быта ему не понятны. Но тут даже не надо так далеко вглубь веков лезть, спросите у ребёнка, как это, ехать на трамвае на колбасе. Или что такое умформер, бендикс, семафор или даже пейджер.

Цитата (Сергей Мурашов, 02.09.2021):
> спросите у ребёнка, как это, ехать на трамвае на колбасе

или что значит "Москву заказывали?" или "Плачет девушка в автомате" ;)

Цитата (ObolonsSKY, 02.09.2021):
> Ще раз кажу, що "прóшу" - це певною мірою суржикована/спрощена (полонізована) версія слова "перепрошую", тобто це слово не має вживатися у контексті вибачення.

Heresia magna. Діалектизм "прóшу", як і польске "proszę", це еквівалент літературного "будь ласка".