TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Санкт-Петербург, 71-923М «Богатырь-М» № 0206
  Санкт-Петербург71-923М «Богатырь-М» № 0206 
Салон, вид назад

Автор: Itz_Vláďa · Херши           Дата: 17 марта 2021 г., среда

Статистика

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 19.03.2021 02:27 MSK
Просмотров — 1356

Подробная информация

Санкт-Петербург, 71-923М «Богатырь-М» № 0206

Локация:СПб ГУП «Горэлектротранс»
Депо/Парк:Совмещённый трамвайно-троллейбусный парк
С...:21.02.2021
Модель:71-923М «Богатырь-М»
Построен:02.2021
Заводской №:4
Текущее состояние:Эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
Начало работы:16.03.2021
Особенности

• Тяговое э/о "ЭПРО"

Параметры съёмки

Модель камеры:SM-A505FN
Время съёмки:17.03.2021 21:33
Выдержка:1/50 с
Диафрагменное число:1.7
Чувствительность ISO:80
Фокусное расстояние:3.93 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 9

20.03.2021 00:06 MSK
Ссылка
Фото: 42404
ИМХО, если бы они ставили сидушки на задней телеге на подиумы 1+1 или 1+2, то влезали бы больше людей, да и вообще удобнее было бы
+3
+5 / –2
20.03.2021 00:22 MSK
Ссылка
Фото: 15
А есть ли какой-то значимый фактор, мешающий расширить хвост и засунуть туда третье сидение? Иначе это выглядит как "сидение не влезло".
0
+1 / –1
20.03.2021 00:26 MSK
Ссылка
ista011 · Москва
Фото: 13
Нет, там 1) свес, т.е. если расширить, то либо сидения вперёд уйдут, либо свес станет шире, что нельзя
2) там между сидениями органы управления заднего поста
+6
+7 / –1
20.03.2021 00:33 MSK
Ссылка
Antarktic pinguin · Санкт-Петербург
Фото: 13
Цитата (Assate, 20.03.2021):
> Иначе это выглядит как "сидение не влезло".

Заказчику, к сожалению, пофиг, как выглядит вагон. Заводу тоже. Им вместе пофиг, а значит ничего исправлять не будут...
+1
+2 / –1
20.03.2021 00:35 MSK
Ссылка
Фото: 15
Цитата (ista011, 20.03.2021):
> то либо сидения вперёд уйдут, либо свес станет шире

Первый пункт ничего не решает, абсолютно. Там тупо сантиметры. С вторым уже проблемнее, ибо "вынос" нужно рассчитывать (хотя, КТМы тоже "1,5м" имеют, а опыт решает всё).


Цитата (ista011, 20.03.2021):
> там между сидениями органы управления заднего поста

Складная спинка среднего сидения решает проблему.
0
+2 / –2
20.03.2021 00:41 MSK
Ссылка
Фото: 15
Цитата (Antarktic pinguin, 20.03.2021):
> Заказчику, к сожалению, пофиг, как выглядит вагон. Заводу тоже

Я плачу деньги ГЭТу, поэтому крайними будут они. :) Это касается всех, включая, например, тот же "Дикси". У меня нет цели кому-то нагадить (что я вынужден писать не в первый раз), но "сервис" должен присутствовать. Тот же ГЭТ не только знает об этом, но и отчитывается.
0
+6 / –6
20.03.2021 00:55 MSK
Ссылка
Фото: 3
Цитата (Дмитрий Кояш, 20.03.2021):
> ИМХО, если бы они ставили сидушки на задней телеге на подиумы 1+1 или 1+2, то влезали бы больше людей, да и вообще удобнее было бы

Да, но там сами подиумы выше, чем в передней части.
Там стоит другая тележка под ними, или просто сделаны так, чтобы сидения ставить боком?
0
+2 / –2
20.03.2021 15:03 MSK
Ссылка
tvretv · Санкт-Петербург
Фото: 5
Цитата (Assate, 20.03.2021):
> А есть ли какой-то значимый фактор, мешающий расширить хвост и засунуть туда третье сидение?

Не сторонник этой идеи. С двумя сидениями обеспечено более-менее нормальное личное пространство. Никакие локти и ноги рядом сидящего, как в МАЗе-203, в тебя упираться не будут.
+4
+4 / –0
20.03.2021 17:09 MSK
Ссылка
Itz_Vláďa · Херши
Фото: 549
Я хотел ещё выложить фотографию салона, вид вперед, но моя фотография застряла в очереди. На стенке за кабиной теперь вместо бегущей строки сделали дисплей, который показывает какая следующая остановка, температура салона итп.. В принципе салон не сильно отличается от Витязя-М.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.