Интересно, что было замазано сверху на фотографии. Или это таким странным образом просто "вытянули" её в высоту?

I wonder what was retouched on the top of the photo... Or was it an attempt on making it taller?

Цитата (Мих@N, 14.02.2021):
> Интересно, что было замазано сверху на фотографии.

Мусор на слайде.

The original must be a slide.. It will probably have been a glass one and these can cause humidity and stains over the years, especially on the edges.

It is real to remove them using Photoshop or the best way is film scanner with infra-red channel.

See the original scan below:
http://ymtram.mashke.org/a/zzz_Karel_Hoorn.jpg

May be someone would want to edit this photo in a better way. Personally, I don't think anything should be done with the original, and we should upload the version that appears via the link the way it is now.

См. оригинал по ссылке выше. Может кто-нибудь решит исправить фото как-то луше. Лично я считаю, что с оригиналом вообще ничего не нужно делать, а лучше просто загрузить версию по ссылке.

Цитата (Yury LRTA, 14.02.2021):
> См. оригинал по ссылке выше. Может кто-нибудь решит исправить фото как-то луше. Лично я считаю, что с оригиналом вообще ничего не нужно делать, а лучше просто загрузить версию по ссылке.

Здравстсвуйте! Да нет надо. Яркостной поднять. И сделать в белом не большую коррекцию. Что бы правильно читались цвета. Тот снимок что представлен, он уже нормальный. Время берёт своё. Стареет всё.

А моё мнение такое - что старые плёночные сканы особо сильно вытягивать не надо. Плёнка она как есть, пусть такой и будет. Желание что-нибудь исправить лучше потратить так:
- Приехать в это место ещё раз, и переснять, лучше тоже на слайдовую плёнку.
- Найти сами фотоплёнки, и сдать их в современную лабораторию на скан современным сканером. Я сканировал одни и те же плёнки сейчас в Московских фотолабах и дома на сканерах 2000-х годов, и заметил что современные сканеры дают заметно лучшую картинку в смысле цветов и яркостей.

Цитата (Артём Светлов, 14.02.2021):
> Приехать в это место ещё раз, и переснять, лучше тоже на слайдовую плёнку.

А, ну-ну. Приезжай, Артём, сейчас на Шаболовку и пересними так же, как Карел сфотографировал в 1973 году.

Цитата (Yury LRTA, 14.02.2021):
> Лично я считаю, что с оригиналом вообще ничего не нужно делать, а лучше просто загрузить версию по ссылке.

Вот да. Я бы старые фото грузил бы как есть.
А если хочется исправлять, то оставил бы тот кусок неба как получился.

Даже не узнал Т2 сзади... )

Вообще то можно и не трогать. Как снято и проявлено тогда, и пускай храниться. Но и другое. Со временем деградирует основа и светочувствительный слой. И может так случиться что оригинал станет таким что не разглядишь нечего. Такие примеры есть. Лучше перенести изображение на новый носитель. Восстановить его. А оригинал оставить. Если есть возможность можно и восстановить и оригинал . Вернуть нормальное состояние основы и светочувствительного слоя. что бы продлить жизнь оригиналу.

Я бы просто обрезал сверху. Фото от этого ничего не потеряет.

3448 не он ли сейчас на ТРЗ 3403 ?
https://transphoto.org/photo/918896/?vid=78410

Цитата (Sergey, 14.02.2021):
> 3448 не он ли сейчас на ТРЗ 3403 ?

Да, это он.

Заменил фото.

Цитата (Дмитрий Касаткин, 14.02.2021):
> Да, это он.

С этим вагоном ситуация такая: первоначально под этим номером был вагон-самосвал на тележках Беккера с одной кабиной, с 1943 года он числился на балансе депо им. Апакова. Что с ним случилось? Более или менее понятно, когда произошла подмена на БФ. Хотелось бы надеяться на его восстановление.

> А, ну-ну. Приезжай, Артём, сейчас на Шаболовку и пересними так же, как Карел сфотографировал в 1973 году.

Я именно так и делаю, только модераторы плёночные фото не пропускают, потому что они недостаточно цифровые.
https://trolleway.com/analog

Какая же всё таки цивилизация налицо, была с этими подсвечивающимися циферками путей депо.

Ну а что цивилизация, в Октябрьском депо и сейчас так, там даже номера на светодиодных табло... только непонятно, зачем.

Мне тут ещё нравится, как крупно нарисован номер, 3448, на БФ. Хотя в 70-х годах, как видно на "Татрах", уже экономили жёлтую краску.

Также бросается в глаза, насколько дизайн Т3 вычурный нелепый в сравнении с дизайном Т2. В Т2 мне только не нравится, что колёса закрыты. Должен быть хотя бы небольшой вырез, как в КТМ-8 угловатых и в КТМ-23.

Цитата (Артём Светлов, 14.02.2021):

> модераторы плёночные фото не пропускают, потому что они недостаточно цифровые.
> https://trolleway.com/analog

Я не понял: Вы КТМ-23 и УТМ-407 фотографировали на плёнку? А зачем? Я сам года чуть не до 2016, наряду с цифровым аппаратом, снимал плёночным (автоматическим, с зумом). Но снимать на плёнку стало запретительно дорого. Да и не очень удобно: с цифрового аппарата перегоняем прямо в компьютер, а тут надо рыться в дисках.

А до 2006 года снимал вовсе "Сменой", пока её не потерял. Но она без зума, по нынешнему времени это убогость, в любом случае её надо было отправить в отставку. Правда, современные автоматические аппараты не всегда успевают сфокусироваться на движущихся объектах, а в "Смене" просто выставляем расстояние на глаз, и снимаем.

> Цитата (Артём Светлов, 14.02.2021):
>
> > модераторы плёночные фото не пропускают, потому что они недостаточно цифровые.
> > https://trolleway.com/analog
>
> Я не понял: Вы КТМ-23 и УТМ-407 фотографировали на плёнку? А зачем?
Да, в Ёбурге. Фото с цифровых матриц получаются такие детальные, и с такой хорошей передачей реальности, что видно слишком много лишних, отвлекающих деталей, особенно на металлических поверхностях вагона. Грязь, неровности на кузове. Трава ещё в углу всё время мельтешит. И цвета омерзительно жизненные. А на плёнке 135 типа как раз эти вещи видны по-другому. Цвета красивее.

> Я сам года чуть не до 2016, наряду с цифровым аппаратом, снимал плёночным (автоматическим, с зумом). Но снимать на плёнку стало запретительно дорого. Да и не очень удобно: с цифрового аппарата перегоняем прямо в компьютер, а тут надо рыться в дисках.

А я пересканировал свои плёнки 2004 года, и понял, что на такой перспективе нет абсолютно никакого смысла экономить на фотоматериалах.

Цитата (Артём Светлов, 15.02.2021):
> И цвета омерзительно жизненные. А на плёнке 135 типа как раз эти вещи видны по-другому. Цвета красивее.

Но если сунуть скан с плёнки в фоторедактор и нажать волшебную кнопку автокоррекции, то и у скана цвета станут "омерзительно жизненные" (украл фразу себе в цитатник:)

Цитата (Артём Светлов, 14.02.2021):
> Я именно так и делаю, только модераторы плёночные фото не пропускают, потому что они недостаточно цифровые.
> https://trolleway.com/analog

Посмотрел Ваши фото. Есть кое что. Насыщенность цвета немного надо поднять. И чуть совсем малость осадить чёрный. Так что бы не было чернее чёрного. Но это я пишу субьективный взгляд.

Ну возможно. Дело в том, что я три года работал фотографом и ретушёром в интернет-магазине, и потом решил как можно меньше регулировать что-либо в lightroom. Пусть за меня работает автоматика и плёнка.

Цитата (медведь, 15.02.2021):
> Посмотрел Ваши фото. Есть кое что. Насыщенность цвета немного надо поднять. И чуть совсем малость осадить чёрный.

Не учите рыбку плавать https://transphoto.org/admin/ в самом низу страницы

Вот же вы специалисты! Я восхищаюсь. Я не вижу разницы между плёнкой и цифрой - если скан хороший. Тут у нас, если сдаёте плёнку проявлять, сразу распечатывают фото со всех кадров, в одном или двух экземплярах. Вместо второго экземпляра можно заказать диск. Сначала сканы были весьма убогие, но года с 2004 стали делать, по-моему, очень неплохо. Не помню, было ли это связано с переходом с дисков А на СиДи. Вот один кадр с диска, сделаный вроде бы ещё "Сменой" в 2006 году: https://www.fotobus.msk.ru/photo/1031548/ . Публикация, правда, почему-то условная.

Цитата (Евгений Лысый, 15.02.2021):
> Мне тут ещё нравится, как крупно нарисован номер, 3448, на БФ. Хотя в 70-х годах, как видно на "Татрах", уже экономили жёлтую краску.

Это не краска, а переводные цифры, которые изначально заказывались в двух размерах.

Цитата (Сергей Мурашов, 15.02.2021):
> Цитата (медведь, 15.02.2021):
> > Посмотрел Ваши фото. Есть кое что. Насыщенность цвета немного надо поднять. И чуть совсем малость осадить чёрный.
>
> Не учите рыбку плавать https://transphoto.org/admin/ в самом низу страницы

Я высказал только своё личное мнение. И то как вижу изображение. Я вижу его по другому. В данном случае чисто субьективно . Обьективно определяется по измерительным приборам. А изображений я насмотрелся за 33 года уже много. И большей частью я его делал своими руками. Нечего в этом плохого нет. И ещё. Когда мне так говорят я принимаю это с благодарностью. Благодарю за подсказку. Понимаю мы люди. И мы можем не досмотреть. Или ошибиться. А помощь со стороны , другой взгляд на одно и тоже идёт на пользу делу. И в моём деле это было постоянно.Оно и сейчас есть За что я людям (которые мне подсказывали или просто советом или свежим взглядом помогали) очень благодарен. Понимаю Вас. Правильно пишите. Спасибо Вам!

На фото,ещё существующие пути 24 и 26.Как давно их убрали?