Проспект Романа Шухевича, снято со станции Генерала Ватутина

Цитата (Денис Денисов, 05.06.2020):
> Проспект Романа Шухевича, снято со станции Генерала Ватутина

Не проспект Романа Шухевича. А генерала Ватутина

Цитата (Slavik Transport, 05.06.2020):
> Не проспект Романа Шухевича. А генерала Ватутина

Всё таки Шухевича https://ibb.co/DVzBdMC

Продемонстрируйте более юридически убедительный аргумент насчёт Шушкевича, чем скриншот неизвестно чего.

Цитата (Вася Климов, 05.06.2020):
> Продемонстрируйте более юридически убедительный аргумент насчёт Шушкевича, чем скриншот неизвестно чего.

Я продемонстрировал скрин с википедии, надо что-то более убедительное? Ищите, я никому не должен ничего)

Цитата (kV4dromax, 05.06.2020):
> скрин с википедии, надо что-то более убедительное?

Конечно.
Если вы не знаете, этот ресурс не имеет официального статуса. Да ещё доступен к редактированию кому угодно. Так что как минимум - решение суда.

Конечно же, вы никому ничего не должны и можете демонстрировать хоть скриншоты из ГТА - только почему данная информация должна восприниматся как таковая, что соответствует реальности?

Цитата (Вася Климов, 05.06.2020):
> Конечно же, вы никому ничего не должны и можете демонстрировать хоть скриншоты из ГТА - только почему данная информация должна восприниматся как таковая, что соответствует реальности?

Если вы не заметили, там аж 4 ссылки на источники, включая решение суда. Прошу: https://ips.ligazakon.net/document/SO14692?an=1

Вот и продемонстрировали бы сразу данное решение как аргумент. На картинке ссылки на источники действительно заметить может разве что экстрасенс.
Итак, дело 826/11910/16 ещё не прошло кассацию, а значит данное постановление не вступило в силу.
http://reyestr.court.gov.ua/Page/2 - изучайте.
Так что пока нет решения последней инстанции, проспект - Генерала Ватутина, вне зависимости от того нравится это кому-то или нет.
Кстати, после кассации есть ещё ВС )) А среди истцов - еврейская организация)))

Цитата (Вася Климов, 05.06.2020):
> доступен к редактированию кому угодно

Если правка не соответствует реальности, то администраторы сносят её за пару минут. Простите за оффтоп

Да какая разница, что там сносят а что нет.
Есть официальные источники - законы и подзаконные акты, решения судов, газета "Урядовий курьер" и т.д., а есть неофициальные - СТТС, википедия, сайт "Новости Усть-Заднедрищенска", телеканал РЕН-ТВ, газета "Сплетни и Бредни", забор за гаражами...
Первые имеют официальный статус, вторые - нет.
Например, если в "Урядовом курьере" напечатали текст некого закона, то это - закон, а если же нечто подобное напечатали в "Украинской правде", то это - туфта, не имеющая юр.статуса.
Это очевидные истины были ранее всем понятны, был даже прикол про "нотариально заверенный скриншот" смысл которого был в том что скриншот в частности да и интернет в общем не имеет никакой юр.силы. Хотя бы потому что с помощью MS Paint можно создать любой скриншот, например такой: http://piccy.info/view3/13842351/5464d71...a/orig/
Сейчас, конечно, в самом интернете есть официальные источники, есть технологии ЭЦП и сертификатов, но скриншоты как аргумент не обоснованы.
Походу уже выросло смарт-поколение, для которого википедии с тытрубой и мордокнигой являются непогрешимыми догматами.
На крайняк, приводите уже ссылку где есть указания на оф.источники, а не скриншот, на котором никаких ссылок нет (или вы предлагали угадывать их по цифрам в скобках?)

Кстати, официальный перечень переименований https://drive.google.com/file/d/1yKPN176...kw/view
Источник: Департамент градостроительства и архитектуры.
Проспекта Ватутина там нет.

Цитата (Вася Климов, 05.06.2020):
> Итак, дело 826/11910/16 ещё не прошло кассацию, а значит данное постановление не вступило в силу

Чуть не так: Постанова набирає законної сили з дати її прийняття (ст. 325 КАС)

http://reyestr.court.gov.ua/Review/86273476