Свиснул себе на рабочий стол. Осталось только как-то подогнать, чтобы звезду было видно.

Эта круче, в плане мифологичности: http://transphoto.ru/photo/1102010/
А при свете дня мне здесь видятся только БФ-С-С, КМ-С и Его Величество МТВ-82.

Цитата (Oletrol, 16.07.2019):
> Эта круче, в плане мифологичности: http://transphoto.ru/photo/1102010/
> А при свете дня мне здесь видятся только БФ-С-С, КМ-С и Его Величество МТВ-82.

А Вы таки правы, по ссылке таки красивее, а главное звезда сразу влезла да и ещё освещается и красненькая. Пожалуй это лучшие обои на рабочем столе за всё время.

Сталинская Москва ! .
Убрать бы ещё: кусок церкви , башенные краны .

Цитата (Aleksandr Ras 90, 16.07.2019):
> Сталинская Москва ! .

Это пожалуй самый лучший архитектурный стиль (так и не вспомнил как правильно называть:( ) в мире, по моему мнению. Жалко, что Дворец Советов не построили он был бы самым красивым зданием на всей земле. Ещё вспомнил, план и эскиз одесского морского вокзала тех времён. Эх, грустно, что такая красота не воплотилась.

Цитата (одесса, 16.07.2019):
> так и не вспомнил как правильно называть:(

Сталинский ампир.

Цитата (ista011, 16.07.2019):
> Цитата (одесса, 16.07.2019):
> > так и не вспомнил как правильно называть:(
>
> Сталинский ампир.

Вот как это само понятие называется. И не вид и не род и не тип...

Немудрено забыть, что вспомнить. Изучив статьи:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинская_архитектура
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинский_ампир
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неоклассицизм
— можно понять и то, что за единый строгий стиль принимают эклектику из элементов барокко, ампира эпохи Наполеона, позднего классицизма, постконструктивизма, ар-деко, а также неоготики; и то, что учёные разных стран путаются в терминах (классицизм — неоклассицизм).

Цитата (одесса, 16.07.2019):
> Жалко, что Дворец Советов не построили он был бы самым красивым зданием на всей земле.

https://topwar.ru/uploads/posts/2015-08/...proekt.jpg - у вас странный вкус. Без статуи наверху ещё туда-сюда, но хуже сталинских высоток, а статуя портит всё, она несоразмерна зданию. И такая мелочь, благодарный народ не может возложить цветы к её подножию, такой прокол был только у памятника Дзержинскому.

Цитата (одесса, 16.07.2019):
> Вот как это само понятие называется. И не вид и не род и не тип...

Архитектурный стиль

Цитата (Сергей Мурашов, 17.07.2019):
> статуя портит всё

Вы не поняли замысла сооружения. Статуя должна была вращаться, и Ленин должен был рукой указывать на солнце. Зачем цветы?

Всем проголосовавшим выражаю огромную благодарность!

Цитата (Антон - любитель., 17.07.2019):
> Статуя должна была вращаться

С архитектурной точки зрения это большой минус, когда зритель смотрит на парадный фасад и видит при этом задницу вождя. В Питере такое с бронзовыми царями случалось.

Цитата (Антон - любитель., 17.07.2019):
> Вы не поняли замысла сооружения. Статуя должна была вращаться, и Ленин должен был рукой указывать на солнце. Зачем цветы?

Она не должна была вращаться.

На дворец советов ещё сильная работа была у Корбюзье, кстати.

Цитата (BaronRojo, 17.07.2019):
> не должна

Странно, у меня была другая информация...

Цитата (ista011, 16.07.2019):
> Сталинский ампир.
Вот только КТМ-1 никак не вписывается в Москву. Их было всего два состава, и они так быстро промелькнули, что никак не вяжутся с обликом Москвы тех лет, и тем более, с этим местом. Типичные тут
> БФ-С-С, КМ-С и Его Величество МТВ-82

"Вращающийся" Ленин на ДС-это миф.
Самому жаль, что его не построили. Но я сделал его макет у себя дома))))

Цитата (avedavid, 18.07.2019):
> Но я сделал его макет у себя дома))))

Взглянуть можно?

Цитата (avedavid, 18.07.2019):
> Самому жаль, что его не построили.

В центре, тем более так близко к самому историческому ядру года, он был бы более чем неуместен.
Тот же проект Корбюзье был бы куда аккуратнее при всем его безразличие к древней структуре городов

Как раз победивший проект Дворца Советов планировался классической архитектуры и в историческом центре был бы более чем уместен.

Да, очень уместно здание, по сравнению с которым даже огромный храм Христа Спасителя был бы совсем небольшим домом, а Кремль и вовсе кучкой каких-то полуземлянок.

Цитата (BaronRojo, 19.07.2019):
> очень уместно здание, по сравнению с которым даже огромный храм Христа Спасителя был бы совсем небольшим домом

Какой еще храм при существующем Дворце Советов?

Я не говорил, что он останется. Просто сравнение. ХХС очень большой. Но в сравнении с дворцом, такое здание было бы незначительным и мелким

Цитата (avedavid, 18.07.2019):
> Но я сделал его макет у себя дома))))

На Домофото выкладывайте))))
Цитата (BaronRojo, 19.07.2019):
> . ХХС очень большой.

Бассейн, был тоже неплох

Цитата (BaronRojo, 19.07.2019):
> Да, очень уместно здание, по сравнению с которым даже огромный храм Христа Спасителя был бы совсем небольшим домом, а Кремль и вовсе кучкой каких-то полуземлянок.

Эйфелева башня тоже как-бы превратила Париж в посёлок у своего подножия, но французы не видят диспропорции. Лахта-центр тоже доминирует над Питером, и никто от этого не умер. То же самое было бы и с Дворцом Советов, стал бы символом мощи державы. Вот только не верится в статую на крыше, в Ленинграде куда более маленькую парную статую не рискнули поместить на вершину обелиска памятника на площади Победы, и имеем, что имеем.

Стоит ли Эйфелева башня у самого Лувра? При том, что она намного легче по композиции, чем это здание.
А Лахта-центр на Жворцовой площади построили или в Александровском саду?
И 400-метровая агитка так себе рациональный расход средств)

Цитата (BaronRojo, 19.07.2019):
> И 400-метровая агитка так себе рациональный расход средств)

Это уже совсем другой вопрос, я тоже считаю, что пара районов хрущёвок вместо этого Дворца значительно больше агитировала бы за Советскую власть в 1930-х годах.

Цитата (одесса, 18.07.2019):
> Взглянуть можно?

Современные технологии виртуально смогли создать.
https://youtu.be/wpXIo0qxR90?t=3964
причём не только ДС, но и реализовать весь сталинский Генплан Москвы, который в реальности очень сильно урезан.

А вообще "Сталинский стиль" - это сплав всех лучших достижений Человечества в этом вопросе. И не только во внешнем оформлении зданий, но и интерьерах, и детальности проработки, вплоть до дизайна мебели и фурнитуры. За основу была взята технология создания сакральных сооружений: от египетских пирамид и античности, до римской империи и европейских эпох. Применение все видов Искусства: скульптуры, живописи, декорирования... Просто до Советов возводили храмы божественные, а при них: храмы техники, Науки, Культуры.

Цитата (ARTём, 19.07.2019):
>
> А вообще "Сталинский стиль" - это сплав всех лучших достижений Человечества в этом вопросе

Это ваше субъективное мнение)

Пускай. Но я руководствуюсь не только личными вкусовыми предпочтениями...

И если размещение Дворца Советов рядом с Кремлём - вопрос дискуссионный, и не в плане занятости места ХХС, а в плане доминирования ДС над самим Кремлём, то строительство ДС где-нибудь на Ленинских горах (с переносом главного здания Университета) было бы вполне уместно.

Цитата (ARTём, 19.07.2019):
> Пускай. Но я руководствуюсь не только личными вкусовыми предпочтениями...
>

Ну просто то же самое можно сказать о том, что высшим достижением был модерн, можерниз, возрождение или готика)
Мнение о вершине совершенства всегда субъективно, мне кажется.

Всё дело в том, что в "сталинском" стиле применялись характерные элементы ВСЕХ выдающихся эпох... Как основа того или иного сооружения, так и "микс" из них. Если брать первые линии метро, то Маяковская или Аэропорт - это чисто "буржуазный" ар-дерко с элементами соцарта. Новослободская - это смесь барокко и готики. Знаменитые витражи там выполнены по технологии цветных стеклянных витражей из готических соборов. Комсомольская-кольцевая - это в чистом виде ампир. Ну, и так далее... Советским архитекторам изначально и ставилась задача брать всё лучшее из мирового наследия, и перерабатывать всё это на задачи того времени. Я поэтому и считаю, что "сталинский" стиль - это наивысший "сплав" архитектуры, и вообще Искусства.

Модерн, готика, можно сказать, были проигнорированы. Авангард тоже как бы был вытеснен.
Витражи не делают что-либо готикой.

И то, что брали что-то из всего, не делает стиль наивысшим сплавом. В эпоху эклектики было так же.

Тем не менее эклектика, это смешение - отсутствие какого-либо конкретного стиля. А "сталинский" идентифицируется однозначно. Он имеет свои конкретные, чёткие черты... А если учесть, что ничего более выдающегося с 1950-х гг. не появилось, то пока можно считать "наивысшим".

Цитата (ARTём, 19.07.2019):
> А если учесть, что ничего более выдающегося с 1950-х гг. не появилось, то пока можно считать "наивысшим".

Наивысшим можно считать и архитектуру ренессанса. Я вправду знаю людей, которые уверены, что ничего более толкового, чем архитектура итальянского ренессанса, ничего не построено.
Также, как знаю людей, которые в сталинской архитектуре не видят вообще ничего выдающегося.

И эклектика тоже вполне однозначно идентефицируется.

Цитата (Сергей Мурашов, 19.07.2019):
> Эйфелева башня тоже как-бы превратила Париж в посёлок у своего подножия, но французы не видят диспропорции.

А вот в Варшаве, насколько я знаю, время от времени пригорало от доминирующего над городом сталинского дворца. В итоге его обстроили небоскребами (и продолжают). http://transphoto.ru/photo/1205945/

Цитата (ARTём, 19.07.2019):
> Современные технологии виртуально смогли создать.

Очень жаль, что Дворец Советов так и не построили. Было бы величайшее архитектурное достижение человечества.

Величайшее для тех, кому он нравится)

Цитата (Cypok, 20.07.2019):
> Было бы величайшее архитектурное достижение человечества.

Ну, теоретически, при желании можно достать из архива архитектурный проект, переработать его по конструкциям на современные технологии, и воплотить в изначальном архитектурном облике с использованием задуманных материалов... Вопрос только в его дальнейшем использовании. Например под давно планируемый парламентский центр. Если Госдума - это бывший Совнарком и Госплан, то вполне логично вписывается в эту линию. Другое дело, что заболоченная Мнёвниковская пойма может геологически не подойти под подобное сооружение и придётся искать более подходящее место.

Цитата (Олег Рыбальченко, 19.07.2019):
> А вот в Варшаве, насколько я знаю, время от времени пригорало от доминирующего над городом сталинского дворца. В итоге его обстроили небоскребами (и продолжают).

Ну так его всё ещё подумывают когда-нибудь снести, как "уродующий облик города".

Цитата (ARTём, 19.07.2019):
> https://youtu.be/wpXIo0qxR90?t=3964

И сразу встал вопрос, а как отмывать статую от загрязнений? С дирижабля, или один чёрт снизу не видно?

Установка лесов в определённые промежутки времени. Промышленные альпинисты... Как "небоскрёбы" обслуживают, или Останкинскую башню моют.

А вообще, ДС видимо был настолько великим сооружением (во всех смыслах), что сильно обогнал своё время, свою эпоху. Как это и случается со многими великими вещами. Вполне возможно, что проект ещё ждёт своего часа и будет реализован только через век-другой после замысла. Не дождался он просто ещё своего времени.

Цитата (ARTём, 20.07.2019):
> Вполне возможно, что проект ещё ждёт своего часа и будет реализован только через век-другой после замысла. Не дождался он просто ещё своего времени.

Едва ли. Не думаю, что так уж сильно он обогнал своё время.
И "был бы настолько великим" можно сказать о многом.
"Зал Народа" в Берлине тоже был бы величайшим сооружением, обогнавшим своё время. Пусть он ниже Дворца Советов, зато купол там был бы диаметром 250 метров и высотой 200. А общая высота здания была бы 320 метров. И вмещал бы зал 150-180 тысяч человек.

Цитата (ARTём, 20.07.2019):
> Вполне возможно, что проект ещё ждёт своего часа и будет реализован только через век-другой после замысла.

В эпоху телевидения и интернета возникновение устойчивого культа личности маловероятно, а значит и нет претендентов на роль натурщиков для статуи. А без статуи это дом, как дом, ничем не лучше Лахта-центра:)

Если нет героев современных, то остаются только герои прошлого. Мне кстати приходила в голову мысль: "Что если начать сейчас строить, как в 30-50-е?". И если с мрамором и прочим в принципе проблем нет, то вот с сюжетно-героическим наполнением большие проблемы. "Кому можно на новых станциях метро среди мрамора или на фасадах монументальных гигантов ставить скульптуры?". "Кто "Герой нашего времени"?", "Из кого должен состоять новый неоантичный пантеон?". В ту эпоху было понятно: рабочие, колхозники, учёные, стахановцы, военные... А сейчас? Банкиры, программисты, манагеры? :-D Смешно и пошло! :-( Вот скульптуры на той же "Площади Революции" смотрятся органично до сих пор, ибо они там уместны, соответствуют эпохе. Инженеры, строители, спортсмены, "Девушки с веслом" органичны на берегах каналов и башнях шлюзов и плотин. Сейчас же, даже при большом желании: ставить скульптуры действительно некому, к сожалению. Нет их - современных героев.
Поэтому остаётся только увенчать новый ДС шпилем. Либо возвращать "культ" кого-то из прошлого. Либо, как вариант, сверкающую металлом копию шедевра Мухиной.

P.S. - В подмосковном наукограде Дубна есть интересная традиция топонимов соответствующих разным эпохам. По дороге из Москвы линия посёлков с топонимами из 30-х: Трудовая, Ударная, Каналстрой, Соревнование, Темпы... В самом городе эпохи 50-х - имена учёных-атомщиков: Векслера, Понтекорво, Сахарова, Жолио-Кюри... А вот на противоположном берегу Волги, в недавно возникшем центре программирования появились: проспект Науки и улица Программистов. Если продолжать современный трэнд, то вскоре должны появиться: бульвар Системных Администраторов, переулок Модераторов, и разумеется тупик ITишников... ;-)

Цитата (ARTём, 20.07.2019):
> В ту эпоху было понятно: рабочие, колхозники, учёные, стахановцы, военные... А сейчас? Банкиры, программисты, манагеры? ... Смешно и пошло!

То есть, рабочие и колхозники это не смешно и пошло в отличие от программистов? Интересно...


Цитата (ARTём, 20.07.2019):
> Нет их - современных героев.

Раскрутите машину пропаганды с заказом на это и будут вам статуи.
Хотя они могут быть и так. Когда это понадобится заказчику.


Цитата (ARTём, 20.07.2019):
> Если продолжать современный трэнд, то вскоре должны появиться: бульвар Системных Администраторов, переулок Модераторов, и разумеется тупик ITишников... ;-)

Ну чем это хуже?

Цитата (BaronRojo, 20.07.2019):
> То есть, рабочие и колхозники это не смешно и пошло в отличие от программистов? Интересно...

Соцарт - это признанный, и довольно популярный стиль даже в мире. В Россию на него приезжают не только посмотреть (например в московском метро существуют специализированные экскурсии по сталинским станциям, и особенно они популярны у иностранцев (не только китайцев)), но и специально изучать. С советским авангардом 20-х - аналогично...
Я допускаю, что статУю программиста с ноутбуком можно сделать талантливо. Всё зависит от способностей "воятеля". Но вот органично в стиль подобный соцарту у меня подобная работа в сознании пока не укладывается.


Цитата (BaronRojo, 20.07.2019):
> Раскрутите машину пропаганды

Я честно говоря сомневаюсь. Не та эпоха, не те люди... Ну, не тянет сейчас никто на увековечивание, что ни делай.


Цитата (BaronRojo, 20.07.2019):
> Ну чем это хуже?

Не знаю, для меня звучит забавно. :-)

Социализм это стиль, бесспорно. Но там хватает и несуразности.


Цитата (ARTём, 20.07.2019):
> Ну, не тянет сейчас никто на увековечивание, что ни делай.

Под этим соусом можно подать что угодно и кого угодно.


Цитата (ARTём, 20.07.2019):
> Не знаю, для меня звучит забавно. :-)

Для меня (и наверное не только для меня) одинаково)

Цитата (BaronRojo, 20.07.2019):
> Социализм это стиль

Соцарт... Социализм - это несколько иное - система общественно-политического устройства.

Цитата (ARTём, 20.07.2019):
> Но вот органично в стиль подобный соцарту у меня подобная работа в сознании пока не укладывается.
Может быть потому, что рабочий и колхозница производят то, что можно пощупать руками? Т.е. явно зрительно видно физические трудозатраты и результат. У программистов и уж тем более всяких менеджеров результаты труда пощупать руками нельзя, поэтому и статуи вроде как не за что изваивать.

Цитата (ARTём, 20.07.2019):
> Соцарт... Социализм - это несколько иное - система общественно-политического устройства

Опечатка. Хотел написать "соцреализм".

Quote (ARTём, 20.07.2019):
> Банкиры, программисты, манагеры?

За что программистов обидели так?

У меня неоднозначное отношение к тому, что они делают...

Неоднозначное отношение может быть к любой профессии

Цитата (ARTём, 20.07.2019):
> Я допускаю, что статУю программиста с ноутбуком можно сделать талантливо. Всё зависит от способностей "воятеля". Но вот органично в стиль подобный соцарту у меня подобная работа в сознании пока не укладывается.

Плакаты и даже барельефы с инженерами в белых халатах и с перфолентой в руке были весьма популярны в 1970-х годах.

Цитата (Макс И, 20.07.2019):
> Может быть потому, что рабочий и колхозница производят то, что можно пощупать руками? Т.е. явно зрительно видно физические трудозатраты и результат. У программистов и уж тем более всяких менеджеров результаты труда пощупать руками нельзя, поэтому и статуи вроде как не за что изваивать.

Вот он тупик миниатюризации. Лазерный диск хоть блестел, а флешка ну совсем не монументальна.

Цитата (Сергей Мурашов, 21.07.2019):
> флешка ну совсем не монументальна

Смотря какого размера эту флешку сделать. ;-) Если в размер ДС...