Вот только не музейный он. Простой служебный состав.

Зачем так люто глушить шумы?

Может всем этим 4-м вагонам сделать двойную привязку к назначению
Служебный/Музейный ,Служебный-Музейный ? .

Привязка же только одна выставляется?
Да и состав официально восстанавливался и является не музейным, а грузовым. Просто иногда он выполняет "левые" функции.
Грубо говоря, это то же самое, что 9050, который отКВРили близко к историческому виду, но музейным он не является.

Цитата (Assate, 30.12.2018):
> Простой служебный состав.

Интересно, сколько еще правка будет висеть? Никто не шевелится похоже. Видимо надеяться на данную базу уже нельзя, раз ЧСВ ослепляет :)

Я в таких случаях на форум иду ныть. :)

А кто и когда поставил "музейный"? Было же правильно.

И здесь тоже надо уточнить - либо вагоны ретросостава отметить все как Служебные (что более близко к правде, полагаю), либо все как Музейные. Я сомневаюсь, что вагоны этого состава имеют разные статусы.

Статус служебный, однозначно.
Кто и зачем поставил музейный? И кто и зачем утвердил?

Редакторы действительно считают, что 1 вагон в этом составе музейный, а 3 других - нет? Или с чем связано игнорирование моей правки в течение 2 недель?