Год 2050 по Карла Маркса поехал метротрам. ))

Oh no!! Really bad quality of model.

Цитата (андрюха, 05.11.2018):
> по Карла Маркса поехал метротрам. ))

Все возможно, по Донецкому шоссе тоже когда-то хотели пустить скоростной трамвай)

Цитата (андрюха, 05.11.2018):
> Год 2050 по Карла Маркса поехал метротрам. ))

Но не КТМ-5 же, ну! В 2050-м году-то

Цитата (Евгений Юрьевич, 06.11.2018):
> Но не КТМ-5 же, ну! В 2050-м году-то

А кто его знает, сколько они еще будут ездить...

Цитата (Katinka, 06.11.2018):
> bad quality of model.


Из бумаги трудно сделать лучше

Моделизм? :-/

Цитата (Katinka, 06.11.2018):
> Really bad quality of model.

But a great idea for the photo nonetheless.

Цитата (Katinka, 06.11.2018):
> Oh no!! Really bad quality of model

Try to do better. We are waiting for the photo (Попробуйте сделать лучше. Ждем фото)

Цитата (denis1984, 07.11.2018):
> Цитата (Katinka, 06.11.2018):
> > Oh no!! Really bad quality of model
>
> Try to do better. We are waiting for the photo (Попробуйте сделать лучше. Ждем фото)

You dont know how to do yourself, to see something is really bad quality. Please be honest to yourself, this is not modelling but some kind of try without success. Look on the "modelling" category and you will find real models. You cant build models (me neither!!) but you can save money and buy them from people who know how to build them.

It is the same shit like this:
http://transphoto.ru/photo/911738/?gid=479
Someone in Praha made it. It should be in a category "toy". This is NOT any serious modelling and there is zero value in these "constructions".

Цитата (Katinka, 07.11.2018):
> It is the same shit like this:
> http://transphoto.ru/photo/911738/?gid=479
> Someone in Praha made it. It should be in a category "toy". This is NOT any serious modelling and there is zero value in these "constructions".

Katinka, не могу никак согласиться, что эта модель должна быть в категории "игрушка".

Это - всё же модель. Здесь чётко виден тип вагона: 71-605, причём пропорции вагона не нарушены. Другое дело, что бумага - это такой материал, который очень мягкий и из неё трудно копировать модель.

Игрушка - это, к примеру, вот такое:
https://belosnejka52.ru/radioupravlyaemyj-tramvaj-1-omsk
https://www.konik.ru/catalog/toys/siku-1615.html
https://zhirafa-tut.ru/igrushka-tramvaj-siku

Или же, вот такой KT4D, где очень сильно нарушенные пропорции кузова вагона действительно не позволяют назвать его моделью:
http://transphoto.ru/photo/661860/?gid=479

Этот же КТМ-5 сделан достаточно реалистично, и он - модель. К тому же много вагонов в таком состоянии и находятся.
А вот швы между маской и скосом борта нужно бы закрасить.

И ещё, Katinka, очень неудобно читать Ваши комментарии, каждый раз переводя их в гугл-переводчике. Английский ведь не все знают...

(google translate)
Engish - универсальный язык во всем мире.

Его учат в большинстве школ. Вы должны это изучить.

Модели:
Ваш пример хороший!
http://transphoto.ru/photo/409340/?aid=8828
И это:
http://transphoto.ru/photo/1037987/?gid=479

И это здесь - не моделирование, а скорее как мусор. У меня есть это в
коллекции, но он будет заменен более профессиональными.

http://transphoto.ru/photo/1071728/?gid=479
http://transphoto.ru/photo/989625/?gid=479

Если вы делаете моделирование, вы должны попробовать:
- Добавить реальные окна, места, добавить свет, добавить зеркала.

Мусор и реальное моделирование - большая разница!

Цитата (Katinka, 07.11.2018):
> Если вы делаете моделирование, вы должны попробовать:
> - Добавить реальные окна, места, добавить свет, добавить зеркала.

В моих моделях окна, зеркала и свет есть:
http://muv-models.web-box.ru/fotoalbom/d...odeli-1-18
http://muv-models.web-box.ru/fotoalbom/s...deli-1-43/

Но и этот КТМ-5 я мусором не считаю.

Это абсолютно хорошо! Мои поздравления за работу!

Хорошая модель, как будто потрепана реальной эксплуатацией)

Оригинально

прямо метротрам