Фотограф А.Н. Секирин, 1926 г.

Бортовой номер 3.

М.б. всё-таки 1962-й год?

>> Из личной коллекции

Это Ямская улица, 1950-е (?).
Фото отсюда: https://vk.com/photo-9790016_403184296
потом расползлось по сети: https://pastvu.com/p/608423

Я написал современное название улицы

Это фото начала 1950-х годов, улица Циолковского тогда называлась Ямская. Зачем подписывать "из личной коллекции", если фото взято из сети, хоть и немного обработано?

Потому что я лично фотографировал с бумажного носителя(Ваша ссылка №1) года три назад. Там действительно стоит подпись "Ямская улица". Но тогда, когда этот дом был построен, улица уже называлась Циолковского. Это Ямскую площадь переименовали в Театральную уже позже - в 1961 году.

Вы так мелко фотографировали?

Если Вы имеете ввиду пиксели, то снято телефоном Nokia N70. Больше под рукой ничего не было, а повторно снять не было возможности.

В этом случае источник это не "личная коллекция", а то, откуда изначально взято фото. В данном случае какой-то фотоальбом или стенд ?
https://pp.userapi.com/c629222/v62922248...dZJsHc.jpg
PS: касается и других фото "из личной коллекции".

Пачка разрозненных фотографий, часть из которых человек сделал сам, часть перефотографировал где-то. Некоторые фотографии найдены буквально на помойке. Некоторые сделаны работниками урт и переданы для сканирования мне лично или родственниками. Валялись годами, пока не появился сканер. Замените термин "из личной коллекции" на произвольный, тем более что спустя годы я уже и сам не помню, откуда взялось то или иное фото. Где это возможно - источник указан.
Это я про свои сканы. Здесь 100 % то же самое.

Цитата (дядя андрей, 24.06.2018):
> Здесь 100 % то же самое.

Не соглашусь. Вот пример: http://transphoto.ru/photo/1119493/?aid=1202 - фото взято из сети, источник и дата не указаны.
https://pastvu.com/_p/a/g/a/3/ga3n9lpta83vfsvqcl.jpg - Фотоальбом "Моя Рязань", 1968 г. (один из больших вариантов фото из сети).

Не понимаю зачем грузить такое мелкое фото да еще и обрезать?

Затем, что явно из ВК качалось, а там оно уже не первой свежести было и тоже кем -то по неумению было скачано малым.

Цитата (AlekcDolche, 20.06.2018):
> Фотограф А.Н. Секирин, 1956 г.

Конструктивно. Год съёмки и авторство указано.

Цитата (IKS, 24.06.2018):
> /author/431/" class="message_author">IKS · Минск
Фото: 3503 · Общий редактор
Затем, что явно из ВК качалось,

Неконструктивно, ибо не предлагает каких-либо действий по улучшению ситуации.

Цитата (IKS, 24.06.2018):
> Затем, что явно из ВК качалось

А ВК это что? А фотографий у меня масса исторических (в основном не связанных с электротранспортом). И их можно назвать "личная коллекция" потому-что они давно у меня существуют, я их собирал. Если Вы к примеру нумизмат и монеты собираете, Вы же назовете это личной коллекцией, хотя Вы их не изготовляли и т.д.

Нет, Стас, тут другое. Монеты обезличены, а фотография - авторское произведение.
Я же хотел сказать о том, что загрузка этого и ему подобных фото нужна. Вот не было авторство указано - товарищи подсказали. Размер маленький - кто-то в лучшем качестве найдёт и перезальёт. Всё это не ради плюсиков делается, уж поверьте, уважаемые общие редакторы.

Цитата (Дмитрий Иванов, 24.06.2018):
> Не понимаю зачем грузить такое мелкое фото да еще и обрезать?

Обрезал, потому-что троллейбусы на такой фотографии малозаметны. Как сказали бы модераторы - малоинформативно. Обрезал бы еще, но Драмтеатр хотелось оставить.

Цитата (дядя андрей, 24.06.2018):
> Нет, Стас, тут другое. Монеты обезличены, а фотография - авторское произведение.
> Я же хотел сказать о том, что загрузка этого и ему подобных фото нужна. Вот не было авторство указано - товарищи подсказали. Размер маленький - кто-то в лучшем качестве найдёт и перезальёт. Всё это не ради плюсиков делается, уж поверьте, уважаемые общие редакторы.

Согласен. Пример неудачен. Монеты единственные в своем экземпляре, а фото размножить можно, плюс конечно авторство.

Цитата (Стасюк, 24.06.2018):
> http://transphoto.ru/photo/1119493/?aid=1202

Источник и дата не были указаны. Фотоальбом "Моя Рязань", 1968 г.

> Обрезал, потому-что троллейбусы на такой фотографии малозаметны. Как сказали бы модераторы - малоинформативно.

http://transphoto.ru/photo/1118623/ - вот товарищ выкладывает необрезанные совсем малоинформативные фото (где троллейбус под микроскопом не видно) и ничего, принимают.