Вагон на фоне настоящего, для нашего времени, памятника архитектуры. Весьма уникальный объект уцелел благодаря тому, что заброшен. На буквах названия сооружения — остатки трубок подсветки.
Вики говорит, что не работает с 2000 года. Принадлежал Петровке, как Метеор ЮМЗ, так что ответственность за состояние на владельцах, можете погуглить, в чьей собственности был завод, когда дворец решили отдавать за долги и продавать. Сейчас в частной собственности, вроде бы обещали сохранить здание, хотя лично огромной ценности в архитектуре не вижу (могу ошибаться, так что ИМХО). Примерно та же ситуация с больницей красного креста возле СБУ, и дом с атлантеми по Яворницкого, 45 кажется, вроде бы и необычные здания, но в Китае снесли бы сразу, в других местах может фасад бы сохранили. Город на самом деле молод, и говорить о вкладе в архитектуру 50-100 летних зданий на мой взгляд несерьезно.
Цитата (Mercury, 11.04.2018): > Вики говорит, что не работает с 2000 года.
Всё-таки позже, думаю полностью заброшено года с 2004-го, вот нашёл комментарий:
>В 2000-2003 наша церковь арендовала в нём офисы и большой зал. Уже тогда здание было практически пустым - мы ходили по длиннющим гулким коридорам как по пещерам... Последние несколько лет ДК находится в аварийном состоянии (разваливается на глазах) и полностью закрыт. Отсюда http://photo.i.ua/user/5990/73211/6493990/
Да и помню в конце декабря 2003 там выставка кошек была, на которой я и был тогда последний раз в этом здании. А в вики хватает неточностей, например по тому же трамваю в Днепре.
Цитата (Mercury, 11.04.2018): > Город на самом деле молод, и говорить о вкладе в архитектуру 50-100 летних зданий на мой взгляд несерьезно.
Брешете, брешете. Если не здания XX в., то что определяет архитектуру вашего города? Утлый провинциальный недоклассицизм позапрошлого века? Так его в каждом третьем райцентре хватает.
По отношению к истории - а давайте срочно сохраним два оставшихся здания от комплекса поместья Воронцова? Где это? Вот то-то же... Просто у большинства тех, кто громко выступает за сохранения историй, отношение к истории избирательное.
Как пишет один известный блогер, многим городам повезло, что у них нет денег. Были бы деньги - его бы уже изородовали или построили на его месте какое-то говно. А так, возможно и у наших людей появится уважение к истории и его отреставрируют до максимально первоначального вида, а не простой наружный евроремонт.
Цитата (Mercury, 11.04.2018): > Город на самом деле молод, и говорить о вкладе в архитектуру 50-100 летних зданий на мой взгляд несерьезно.
Все старые и знаковые нынче здания когда-то были и 100-летними, и 50-летними и даже совсем новыми. А это весьма и весьма интересный образец конструктивизма.
Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 12.04.2018): > Цитата (Mercury, 12.04.2018): > > Не смейте со мной общаться в таком тоне. Ясно? > > Хорошо, могу повысить тон, если Вам не нравится спокойный.
Я высказал свое ИМХО. Вы сказали, что я вру. Либо жду объяснений, почему мое имхо является враньем, либо извинения.
> Цитата (Mercury, 12.04.2018): > > Просто у большинства тех, кто громко выступает за сохранения историй, отношение к истории избирательное. > > И Вы в их числе, судя по первому Вашему комментарию под этой фотографией.
У каждого абсолютно персональное отношение к истории. Я не считаю, что каждый вензель местного художника надо хранить веками. Город местечковый, и действительно стоящего единицы, шедевров, посмотреть на которые ехали бы со всего мира почему-то нет. Никто не думает, что это здание с полами и стенами из дранки нужно отапливать, за счет инвестора так не выйдет, просто коммерчески невыгодно, значит погнали вычеркивать статьи из бюджета, и перераспределять на отопление местных нововыявленных памятников архитектуры.
Вот здание Госпрома - это шедевр конструктивизма. А ДК - именно образец. Кстати, большинство новостроев Днепра мне не нравится, а про выдержанность застройки в рамках зон вообще молчу.
Цитата (Mercury, 13.04.2018): > Вот здание Госпрома - это шедевр конструктивизма. А ДК - именно образец.
Не только же шедевры нужно сохранять. В Одессе в 60-как раз по генплану сохраняли шедевры, а весь остальной центр города сносили и строили по-новрму. Это было бы очень печально. И какое-то это может не шедевр, но здание очень интересное и примечательное. И не представляю, как из дранки делать пол и стены, это кровельный материал. Впрочем, на кровле здесь его тоже нет.
Цитата (Mercury, 13.04.2018): > Город местечковый, и действительно стоящего единицы, шедевров, посмотреть на которые ехали бы со всего мира почему-то нет.
Такие шедевры мало где есть. И то, куда едут люди, во многом зависит от того, под каким соусом подать. Моя преподаватель проекта рассказывала как лет 15-20 назад ещё студенткой тащила подругу во Львов, на что та отвечала: "Ну будешь ты свои домики смотреть, а мне что там делать?"
Ещё есть известный парк Дуйсбург-Норд. Он разбит прямо на территории закрытого металлургического завода, сохранив сам завод. Сделан хорошо и стал привлекать туристов в этот город.
Вживається переважно для того, щоб вказати на те, що якесь висловлювання чи теза не є загальноприйнятим фактом, а лише особистою думкою автора, яку він нікому не нав'язує. Більше того, вказує на те, що автор не до кінця впевнений, чи правильні його слова.
Я прекрасно понимаю, что вы теперь пытаетесь выкрутиться, но на всякий случай: есть законы булевской логики, их в школе на постсовке не преподают, потому народ массово не видит причинно-следственных связей. есть понятие "абсолют". К большинству ситуаций неприменимо, но активно используется для манипуляций.
Вы поизвращались над обоими пунктами, лишь бы не признавать свою неправоту.
Админы, пожалуйста, удалите все, начиная с моего ИМХО о ДК (естественно, веселую часть дискуссии). Спасибо!
Transphoto
基辅 日期: 6 四月 2018 年, 星期五
链接