Ребята, опять играете???? Какой нафиг Белкоммунаш????!!! Это ж полчаса говорить будешь

О :) Новая новость, может АКСМ вернём всё таки :)

Да, надо бы вернуть

Цитата (HAV-tram, 13.11.2008):
> Ребята, опять играете???? Какой нафиг Белкоммунаш????!!! Это ж полчаса говорить будешь

АКСМ говорится не намного быстрее.

Но ведь быстрее...
Цитата (FlasH, 13.11.2008):
> Цитата (HAV-tram, 13.11.2008):
> > Ребята, опять играете???? Какой нафиг Белкоммунаш????!!! Это ж полчаса говорить будешь
>
> АКСМ говорится не намного быстрее.


Но ведь быстрее...


Цитата (HAV-tram, 13.11.2008):
> Ребята, опять играете???? Какой нафиг Белкоммунаш????!!! Это ж полчаса говорить будешь

Ага, увидел я подпись, мне так смешно стало, что я чуть со стула не упал:)))
ЗЫ: упал всё-таки)))

Цитата (pantograph, 13.11.2008):
> Цитата (FlasH, 13.11.2008):
> > АКСМ говорится не намного быстрее.
> Но ведь быстрее...

Угу! Если кто-то вставляет в произношение аббревиатур лишние гласные - я не виноват :))

> Ага, увидел я подпись, мне так смешно стало, что я чуть со стула не упал:)))
> ЗЫ: упал всё-таки)))

А я чуть пельменью не подавился, когда первый раз прочёл! Переименование сказывается на здоровье посетителей, а это уже серьёзно :)))

Ха-ха! Хорошо написал про здоровье посетителей)))

ХМ!Я чуть кусок мяса целиком не проглатил,сначала прочитал как типа Беламорканал...А тут так обазвали,язык сломаешь пока выговаришь эту модель троля!!!

Можно начинать считать подавившихся едой от взгляда на подпись к фотографии :-)))

А что, давно посетители всё, что видят написанным, пытаются по слогам вслух проговорить, и им более 4х букв длинно получается? Или это с первого класса так и не прошло? :)

Чёрт... Я, конечно, понимаю, что если почти невозможно среднестатистического пользователя СТТС научить ставить "минус" за пересвеченную (или перетемненную, или слегка заваленную) фотографию в графу "Художественность", а не в графу "Информационность", то говорить о более сложных и относительных вещах можно даже не начинать. Но всё ж. Должна же быть хоть где-то хоть какая-то толика здравого смысла, а не одно только непротивление не осознанным, но таким родным и близким привычкам. Уж извините, родные, за нескромность, но когда очередной неофит (а может даже и апологет, не шибко ранее вдававшийся в подробности) спросит, откуда взялось это [а-кэ-эс-эм] и на каком основании, то объяснять это будут не те, кому сейчас «слишком длинно прочесть». А когда этот же неофит где-нибудь на основании увиденного в базе брякнет про «троллейбус производства АКСМ», то чмырить его за это будут с большой охотой и все. Как уже много раз было сказано, называйте его в обиходе, как хотите и чем хотите, а в справочной базе должна быть отображена РЕАЛЬНАЯ информация, а не мифологема, принятая «правоверным» большинством.

А фотография хорошая :) Мы же тут фотографию, типа, обсуждаем ;)

А как называть его? Сейчас опять вернёмся к спору, что лучше: ТП-321, БКМ-321, АКСМ-321 и каждый при своём мнении останется. Очень жаль, что тут нет никого с завода Белкоммунмаш, может, ясность бы внёс.

Цитата (СтаС, 14.11.2008):
> а в справочной базе должна быть отображена РЕАЛЬНАЯ информация

"Артём Светлов
Добавлено: 08.11.2008 01:26:09

--------------------------------------------------------------------------------

03223 пишет:
Напоминаю, если Вы не знаете, что сайт создавался как фотокаталог ПС с базой данных.

Вот не надо расказывать, для чего создавался сайт, раз не вы его создавали."

http://www.stts.mosfont.ru/forum/viewtopic.php?t=11&postdays=0&postorder=asc&start=60

Не нужно никого с завода. И называйте его как хотите, тем более, что те, кто читал всё внимательно в прошлые разы, хорошо знают, как правльно. А запись в базе должна выглядеть так, как она выглядит сейчас :) Не для удовольствия, а исключительно для функционала.

Кому надо было, тот и сам всё понимал

Цитата (СтаС, 14.11.2008):
> а в справочной базе должна быть отображена РЕАЛЬНАЯ информация, а не мифологема, принятая «правоверным» большинством

321 или модель 321. Белкоммунмаш 321 - это такая же "мифологема", как и АКСМ-321, только более длинная.

ГЫ! Новую подпись придумал: "Троллейбус пассажирский производства Белкоммунмаш модели 321")))))

Цитата (Сергей Мурашов, 14.11.2008):
> 321 или модель 321. Белкоммунмаш 321 - это такая же "мифологема", как и АКСМ-321, только более длинная.

Согласен. Если уж на то пошло, то вперёд на http://bkm.by/?id_page=8&id_category=1&path=8_1, там Вы увидите Троллейбус модели 321. В таком случае для полного, как выражается СтаС, функционала, придётся написать Белкоммунмаш троллейбус модели 321

Опять офф, но:

Цитата (СОЛОВЕЙ, 14.11.2008):
> ХМ!Я чуть кусок мяса целиком не проглатил,сначала прочитал как типа Беламорканал...А тут так обазвали,язык сломаешь пока выговаришь эту модель троля!!!

Я читая это сообщение, так ударил башкой об стол, что клавиатура подскочила, а с полки мне на голову "съехала" металлическая модель Вольво...))))

И сколько будем издеваться над троллейбусами белорусского производства? АКСМ ВЕРНИТЕ!!!

Тогда уже Белкоммунмаш мод.201, 213, 321, 333, 420, 60102, 743, 843. А 101-е и 1-М оставить АКСМами-*.

ZZ-TOP, новый трамвай похоже не 843 назвали, а 84200М. Пока однозначных сведений нет.

Хорошо, трамвай Белкоммунмаш мод.84200М. По остальным, вы, я думаю, поняли.