Объектив - днище. Я бы взял 24-105 + 10-17, но я счастливый, здоровый и пребываю в хорошем настроении.
В первую очередь претензии к светосиле, на средних фокусных сильно темнит, приходится увеличивать выдержку. Во-вторых, даёт просто несусветные хроматические аберрации, так что о съёмке в JPEG можно забыть. В-третьих, он грёбаный пылесос, чуть лучше, чем 18-135, но всё же вторая линза уже все пушистая, скоро придётся разбирать. В-четвёртых, при фокусировке "в одну точку" без зума в 99% случаев мажет фокус. Приходится настраивать фокус на зуме, благо линзы неподвижные. У Лёши Савина такой проблемы нет, так что это видимо мне такой попался. Плюс ко всему, через полгода после покупки у него умерла диафрагма, менял по гарантии.
Просто вытягиваю фотки, как могу. В целом и затвор камеры уже 2,5 раза пробег отбегал за эти неполные 6 лет :D
Цитата (Дима Канеки, 17.10.2017): > Я бы взял 24-105 + 10-17
Ну 24-105-то не в сравнение с этими дорого. А 10-17, я чëт забыл, это чей?
> даёт просто несусветные хроматические аберрации, так что о съёмке в JPEG можно забыть. В-третьих, он грёбаный пылесос, чуть лучше, чем 18-135, но всё же вторая линза уже все пушистая, скоро придётся разбирать. В-четвёртых, при фокусировке "в одну точку" без зума в 99% случаев мажет фокус. Приходится настраивать фокус на зуме, благо линзы неподвижные.
С моим все точно те же проблемы, хотя по отзывам он куда лучше этого.
А я вот все ищу объектив, который позволил бы делать ночные снимки с бОльшим процентом приемлемого результата, чем есть сейчас. Вот только не могу понять, какой именно взять.
链接