13-километровая линия за черту города Волгодонска к стройплощадке Ростовской АЭС была сдана в эксплуатацию в 1985 году. В 199х законсервирована.

АЭС не достроили?

Пока ещё второй энергоблок строят.

Первый энергоблок уже работает, второй строят.

Первый энергоблок с реактором ВВЭР-1000 запущен 30 марта 2001.
Запуск второго планируется на 2009 год.

А почему опоры так часто стоят?

Потому, что профиль дороги ужасный. На второй фотографии видно, что ещё и расстояние между ними разное.

В мире пока случились два выброса радиоактивных веществ за пределы зоны реактора: в 1978 на АЭС Три-Майл Айленд в США и в 1986 в Чернобыле. Ошибки Чернобыля на новом реакторе ВВЭР-1000 уже невозможны.

Алексей, выброс на Волгодонской АЭС? Когда? Сейчас втихаря замять их уже не получится.

Один минус у АЭС таки есть: огромное водопотребление для охлаждения реактора и первого контура. Не случайно АЭС строятся рядом с крупными водоёмами. Количество испаряемой ими воды просто огромно.

А во всём остальном - да, АЭС - самый чистый способ получения электроэнергии. И никаких выходов радиации за пределы реактора кроме двух вышеприведённых случаев не происходило.

Цитата (Vladislav Prudnikov, 31.10.2008):
> Один минус у АЭС таки есть: огромное водопотребление для охлаждения реактора и первого контура.

Ректор водой первого контура и охлаждается. Первый контур замкнутый, за пределы реакторного цеха не выходит. Вода же из водоёма охлаждает отработанный пар после турбины (с целью его конденсации и превращения обратно в воду), а это уже второй контур.

> Не случайно АЭС строятся рядом с крупными водоёмами. Количество испаряемой ими воды просто огромно.

Тепловым станциям (ТЭС или ГРЭС) тоже нужно много воды и их тоже строят возле водоёмов. По большому счёту АЭС это разновидность ТЭС (вместо котла реактор).

> А во всём остальном - да, АЭС - самый чистый способ получения электроэнергии.

Всё-таки самый чистый - это ГЭС. Вредных выбросов нет в принципе.

Цитата (Александр Мельников, 02.11.2008):
> Всё-таки самый чистый - это ГЭС. Вредных выбросов нет в принципе.

Мда, но не стоит забывать, что экология - это только выбросы. Ведь для строительства ГЭС нужно подпереть реку, при этом водой заливаются огромные территории, на которых экология нарушается. Экология самой реки при этом тоже нарушается. В общем, ГЭСами злоупотреблять явно не стоит, а то вон та же Волга из нормальной реки превратилась в не пойми что с непонятным течением.

Не всё так однозначно. Размер затапливаемой территории зависит от характера местности. К тому же водохранилище это не только энергия, но и судоходство, снабжение городов водой, орошение сельхозугодий и т.д. Экосистема в первое время нарушается, но потом образуется новая.

> ГЭСами злоупотреблять явно не стоит

Где можно было, уже построили. Так что злоупотреблять не получится.

Кстати, ГЭС это ещё и возобновляемый источник энергии. Нефть, газ, уголь кончатся, а вода-то течь будет всегда.

честно говоря, глядя на эту дорогу, кажется, что ведёт она не к Ростовской АЭС, а к Чернобыльской... Светильники сняты, троллейбус заброшен... сталкерно всё.

Цитата (Александр Мельников, 02.11.2008):
> Кстати, ГЭС это ещё и возобновляемый источник энергии. Нефть, газ, уголь кончатся, а вода-то течь будет всегда.

Дай то Боже.
\
Мне интересно другое. Раз реактор работает, значит туда и люди ездят, почему же троллейбусом их не возить хотя бы раз в день.

Цитата (Александр Мельников, 02.11.2008):
> Всё-таки самый чистый - это ГЭС. Вредных выбросов нет в принципе.

Увы. При работе ГЭС высвобождается, растворённый в нижних слоях водоёма, метан (результат разложения водорослей и.т.п.) являющийся сильным парниковым газом. Так что ГЭС не намного экологичнее чем ТЭС на природном газе.

угу... а ещё ГЭС нарушает устойчивость экосистемы... надо везде АЭС натыкать и, типа, будет нам счастье :/

Линия демонтирована.Второй блок построен и веден в эксплуатацию.