Комментарии на фотографии автора Kesha

Я тоже считаю, что два вагона там - это роскошь. А вот летом - да, особенно, если маршрут снова продлили бы до "Гортеатра", но вагонов на это не хватит, увы :(

К стати сейчас тройка вообще от "г. Украины" до "Ул. Некрасова" ходит, а не до "Вокзала" :)

Та не надо туда два вагона тем более зимой. Летом может быть. Да и возить на 3 некого один воздух...

Как ни крути, а Aztec прав, и молодец, что привёл БД по Евпатории в порядок, так, как должно быть!

У нас в городе есть вагоны:
5 и 05
9 и 09
7 и 07

Только видите ли, это совершенно разные номера :)

Цитата (Anton, 03.03.2009):
> Ладно бы, если бы добавилась какая-то другая цифра, а так нуль - он и есть нуль... Неплохо бы как-то прийти в этом вопросе к единому стандарту, а то сейчас на СТТС получается, что в одних городах приписывание ноликов перенумерацией считается, а в других - нет.

Перенумерация - это изменение номера, не так ли? 3 и 003 - разные номера? Я думаю, что разные, значит номер изменился, иначе зачем бы так делали? В Керчи сразу стали писать с нулями впереди, может это какой-то ГОСТ для ГЭТ ввели. Предложи другие названия к рассмотрению, чтобы прийти к единому стандарту.

> Вагонам, которые списывались без ноликов, ничего приписывать не надо. Пусть так и остаются.

Теперь так и есть, я исправил, а до этого было с ноликами.

Цитата (Kesha, 26.02.2009):
> Пассажиров очень мало, особенно натройке :(

Чтобы на тройке стало больше пассажиров, надо вернуть туда два вагона!

Цитата (Aztec, 26.02.2009):
> Ну это смотря как посмотреть, номер всё равно изменился. Не перенумерование, так донумерование или полуперенумерование.

Ладно бы, если бы добавилась какая-то другая цифра, а так нуль - он и есть нуль... Неплохо бы как-то прийти в этом вопросе к единому стандарту, а то сейчас на СТТС получается, что в одних городах приписывание ноликов перенумерацией считается, а в других - нет.

> А приписывать нолики вагонам, которые списаны за много лет до этого - тоже не дело.

Вагонам, которые списывались без ноликов, ничего приписывать не надо. Пусть так и остаются.

Я понял, не ставятся они в порядок, нет функции группировки.

Я о другом. Есть, например, три строчки с одинаковым номером 9. Один такой вагон работал в 1914-1961 гг. Второй - в 1969-1989 гг. Третий - в 1996-2005 гг. В таком порядке их бы и поставить, было бы логичнее. Насколько я вижу, записи с одинаковыми номерами в базе между собой автоматически ни по какому признаку не сортируются.

Снег выпал ночью, к полудню уже почти расстаял, потом вся эта слякать замёрзла и сегодня уже гололёд :)
Пассажиров очень мало, особенно натройке :(

Зимой сколько в среднем пассажиров на 1 и 3 маршрутах?

Красиво!

Цитата (Palmer, 26.02.2009):
> А еще было бы неплохо, если база позволяет, расставить строчки с одинаковыми номерами в той последовательности, в которой они работали в городе.

База именно выстраивает их так, что сначала идут все с номером 9 вместе, потом все с номером 10, и т. д. ...

Ну это смотря как посмотреть, номер всё равно изменился. Не перенумерование, так донумерование или полуперенумерование. А приписывать нолики вагонам, которые списаны за много лет до этого - тоже не дело.

А у нас нету снега. Ночью прошел и растаял.

ИМХО, 3 --> 003 - это не перенумерование. Под КТ-4, которым тоже нолики подорисовывали, тоже по две разных учётных записи что ли создавать? Да наоборот, так путаницы только больше станет.

Этой зимой - впервые? :-)

Да, так уже меньше путаницы. А еще было бы неплохо, если база позволяет, расставить строчки с одинаковыми номерами в той последовательности, в которой они работали в городе. Например, для трех строчек с номерами 9 и 10.

Вот сейчас я сделал всё, как было и есть на самом деле, смотрите.

Aztec, я согласен с вами. Но тогда нужно создать ячейки для всех вагонов до перенумирования.