Transphoto
照片中反映的内容为事实而且目的并非为推广任何站点;所有资料由用户提交而且不能代表网站的任何政治站点。
关闭
基辅, MAZ-103T # 2703
  基辅 MAZ-103T # 2703  —  路线 23
Вулиця Білоруська

作者: Anton Wagner · 基辅           日期: 24 两月 2017 年, 星期五

照片数据

发布 24.02.2017 18:49 MSK
观看 — 1124

详细信息

基辅, MAZ-103T # 2703

运营商/停车场:Trolleybus depot # 2
从...:01.2017
型号:MAZ-103T
制造日期:2005
序列号:108
VIN:Y3M103T0050000108
运营状态:号码更换/同市转换 (2017) 长期停运/严重损坏 (非正式停运)
用处:载客车辆
启运日期:01.2017
停运日期:09.2017
附加信息:01.2017 ex 2704. 2017 to work service; 26.10.2024 to BY7
СР 2014

EXIF

Model:SLT-A58
Date and Time:24.02.2017 08:57
Exposure Time:1/160 sec
Aperture Value:7.1
ISO Speed:200
Exposure Bias:+0.3 EV
Focal Length:28 mm
展示完整EXIF

评论 · 16

24.02.2017 23:20 MSK
链接
KyivAndrey14 · 基辅
照片:: 1089
Давненько не было в Киеве троллейбусных перебивок!
+4
+4 / –0
25.02.2017 04:22 MSK
链接
照片:: 14
а чего перебили?
+4
+4 / –0
25.02.2017 13:22 MSK
链接
tavalex2007 · 基辅
照片:: 17125 · 照片审查员
Сокрытие последствий ДТП по вине работников депо?
+1
+1 / –0
25.02.2017 13:36 MSK
链接
Костян · 基辅
照片:: 560
Цитата (tavalex2007, 25.02.2017):
> Сокрытие последствий ДТП по вине работников депо?

"Как создаются сплетни"

Дело в пробеге обоих перебитых машин.
+2
+2 / –0
25.02.2017 13:59 MSK
链接
tavalex2007 · 基辅
照片:: 17125 · 照片审查员
Экс-2703 значится неработающим. В чем причина? И по нему, кстати, стоило бы редакторам отметить в каких годах он не работал.

О каких перепробегах можно вести речь, если и так не на чем ездить, а положенная последовательность ремонтов не выполняется? Т.е. от чего оный перепробег тогда считать?

Да и если уже и перебивать, то есть ещё давно не работающие 2705 и особенно 2708.
0
+1 / –1
25.02.2017 18:17 MSK
链接
Костян · 基辅
照片:: 560
Цитата (tavalex2007, 25.02.2017):
> И по нему, кстати, стоило бы редакторам отметить в каких годах он не работал.

Назовите точные границы (месяц; год) когда машина простаивала и тогда подумаем и рассмотрим это предложение. Так как точных фактов нет, такая информация в профиль ТС не вносится.

Цитата (tavalex2007, 25.02.2017):
> О каких перепробегах можно вести речь, если и так не на чем ездить, а положенная последовательность ремонтов не выполняется? Т.е. от чего оный перепробег тогда считать?

Насколько известно, обе машины нуждались в запчастях. Скорее всего выбрали одну и укомплектовали ее с двух. Номер дали исходя из того сколько какая из них проездила. К примеру 2704 гораздо больше работала чем 2703 (говорю о оригиналах)
0
+0 / –0
25.02.2017 18:52 MSK
链接
照片:: 15
Нелогично: если 2704 больше проездила, то 2704 должны были перебить в 2703 и оставить в депо. Скорее всего там мутка с документами произошла. Плюс еще 2703 без конца ремонтировался.
0
+0 / –0
25.02.2017 21:55 MSK
链接
照片:: 1
Цитата (Dimon, 25.02.2017):
> Нелогично

Странная какая-то логика в таком случае...
Нормальным является практика, когда однотипные тс должны за свой срок службы преодолеть похожий километраж, т.е. если один космический корабль долетел допустим до Луны, то он не обязан возвращаться обратно, а может предоставить такую же возможность второму, если конечно тот не разбился по дороге (в него не попал метеорит и это не было признано страховым случаем). В смысле того, что и во второй раз прилунится первый, но название у него уже будет от того, за кого он впрягся, на его счёт это и запишут. По этому версия с заменой, ориентированная на приведение к общему знаменателю показаний пробега - более чем правдоподобна.
0
+0 / –0
26.02.2017 13:06 MSK
链接
Drago · 基辅
没有照片
В тему МАЗов ТД2...Вроде как 2706 может скоро поехать? Неужели так?
0
+0 / –0
26.02.2017 13:24 MSK
链接
Костян · 基辅
照片:: 560
Цитата (Drago, 26.02.2017):
> Вроде как 2706 может скоро поехать? Неужели так?

Вот если он поедет - я не удивлюсь, ибо машина достаточно не плохая и на момент простоя ее не разбирали.
+1
+1 / –0
26.02.2017 13:27 MSK
链接
Drago · 基辅
没有照片
Цитата (Костян, 26.02.2017):
> Вот если он поедет - я не удивлюсь, ибо машина достаточно не плохая и на момент простоя ее не разбирали.

В ВК писали, что в цеху с 2601 и 2644 был. 2601 уже в строю...
0
+0 / –0
26.02.2017 21:39 MSK
链接
照片:: 15
По этому версия с заменой, ориентированная на приведение к общему знаменателю показаний пробега - более чем правдоподобна.

__
А смысл всего этого? ЧТо, без перебивки нельзя было?
0
+0 / –0
27.02.2017 11:50 MSK
链接
照片:: 1
Цитата (Dimon, 26.02.2017):
> ЧТо, без перебивки нельзя было?

А как тогда, есть варианты проще?
0
+0 / –0
27.02.2017 17:37 MSK
链接
ANDER_2011 · 基辅
没有照片
Никогда не понимал всю эту мутку с перебивками. Зачем это вообще делать, не пойму. Хм...
+1
+1 / –0
27.02.2017 23:38 MSK
链接
照片:: 15
Цитата (Металлург, 27.02.2017):
> Цитата (Dimon, 26.02.2017):
> > ЧТо, без перебивки нельзя было?
>
> А как тогда, есть варианты проще?

__
А нафига это вообще делать?
0
+0 / –0
28.02.2017 00:00 MSK
链接
照片:: 1
Цитата (ANDER_2011, 27.02.2017):
> Никогда не понимал всю эту мутку

И хорошо, чем меньше одни знают и понимают что к чему, тем лучше другие спят. ;)

Цитата (Dimon, 28.02.2017):
> А нафига это вообще делать?

Да так, накатывает вдруг что-то ни с того ни с сего, да и опять-таки чтобы здесь на сайте слишком не скучали. ))
А если серьёзно - жизнь такая, вот и приходится.
0
+0 / –0

你的评论

请勿讨论政治话题;封禁时期≥1月
登录的用户才能写评论.