Полупант покрупнее: http://cs613528.vk.me/v613528908/4ca7/A1ilZua4Em8.jpg

качественно его так снесли

Качественно его так починили! Молодцы!

Цитата (BlackAmV, 29.01.2014):
> Качественно его так починили! Молодцы!
Точно так же чинили в свое время пантографы на 605-х. Постепенно таких следов сварки становилось всё больше, а затем, когда варить становилось уже не к чему или просто это всем надоедало - ставили бугель.

А эта тяга из чего сделана? Из меди? По размерам похожа на сложенную вдвое шину ~380 Вольт, используемую в советских щитках 60-х годов. Уверен, что она до сих пор продаётся, закупить её в соответствующих количествах возможно, а старые сломанные - на вторцветмет, получая обратно деньги, компенсируя цену металла. В условиях предприятия при нормальном управлении это реализовать возможно.

Цитата (BlackAmV, 01.02.2014):
> А эта тяга из чего сделана? Из меди?

Ну если посмотреть, то усиливают её стальными уголками. Не очень понятно почему не наварили уголки во всю длину трубы, но ясно, что пантограф - стальной.

Ну да. Я просто подумал, что тут сварщикдядявася догадался приварить сталь к меди (сам видел, как это некоторые делают), а конструкция для лучшей токопроводности является медной (ток 300 ампер всё-таки требуют медное сечение около 30 мм²). Если это всё-таки сталь - то тогда вообще непонятно, почему просто не делают новую деталь из стальной полосы: достать её ещё менее затратно, чем достать такую же полосу медную.

Этот пулупант делается из труб. почему не взяли и не поставили новую? - потому что на обоих концах трубы хитрые кронштейны.