Как так-то...

Это подлежит восстановлению?

Боюсь спросить как и почему

Нормально так

Цитата (Oleg2020, 27.07.2024):
> Боюсь спросить как и почему

Предварительно- выезд машины КС на встречку. Пострадали 11 человек, одному из пострадавших пассажиров пришлось ампутировать ногу. До сих пор находится в больнице в тяжёлом состоянии. Под другим фото троллейбуса в день ДТП выкладывал кадры с видеорегистратора. Там , конечно не прямой ракурс- вид сбоку, но для информации

А можно ссылку на "выезд машины КС на встречку"?

Мы ж в свободной стране живем и каждые имеет право на свое мнение? У вас другое предположение? Не знал, что у БКМ раздвижные токоприемники и их бы хватило для движения по встречной полосе на 50 лет Октября. Для меня по видео все ясно. В конечно итоге- следствие покажет кто прав и кто виноват. Я не судья , поэтому и написал: "предварительно".

Также говорил, что будь я за рулем троллейбуса- вощможно инстинктивно тоже бы вильнул влево.. хотя это и не по п.10.2 ПДД и становишься виновным

Цитата (Денис Росанов, 27.07.2024):
> Мы ж в свободной стране живем и каждые имеет право на свое мнение?

Ну вы и оформляйте это как своё мнение, а то вы пишете, как будто существует официальный документ с разбором этого ДТП, или решение суда, вот у вас и просят источник этого документа.

Вот уж не знал, что высказывая свое СУГУБО личное вюмнение, кто то его воспримет как официальную версию. Мне конечно, это очень приятно, что моё мнение настолько авторитетно для Вас))))) но спешу вас разочаровать- я не являюсь официальным лицом органов власти и специальных службы. Иина будущее: всегда высказываю свое СУГУБО ЛИЧНОЕ мнение, основанное на собственных размышления и ЛИЧНОМ анализе полученной информации из различных источников

Как состояние здоровья пострадавших сотрудников СГЭТ ?

Цитата (Денис Росанов, 27.07.2024):
> Также говорил, что будь я за рулем троллейбуса- вощможно инстинктивно тоже бы вильнул влево.. хотя это и не по п.10.2 ПДД и становишься виновным

что и требовалось доказать:
Завершено расследование уголовного дела, возбужденного по факту ДТП с участием троллейбуса и грузовика в Саратове.

Напомним, вечером 19 июля на пересечении проспекта 50 лет Октября и улицы Технической троллейбус, следовавший по маршруту № 5А, столкнулся с ремонтным грузовиком «СГЭТ» и легковушкой «Лада Гранта». В ДТП пострадали 11 человек. Одной из пассажирок троллейбуса ампутировали ногу.

Как рассказали сейчас в ГУ МВД по Саратовской области, обвиняемым по делу проходит водитель троллейбуса. По версии следствия, чтобы не столкнуться с авто, ехавшим в попутном направлении, он выехал на встречную полосу и при этом пересек двойную сплошную линию разметки.

«Своими действиями и неправильной оценкой дорожной обстановки, водитель подверг опасности не только самого себя, но и своих пассажиров, а также других участников дорожного движения», — отметили в региональном главке.

В полиции также сообщили, что водителю предъявлено обвинение по ч.2 ст. 264 УК РФ. По этой статье предусмотрено наказание для нетрезвых водителей, лишенных водительских прав или покинувших место ДТП. Статья предусматривает от 3 до 7 лет лишения свободы.

Материалы дела переданы в Кировский районный суд Саратова для рассмотрения

Он покинул место ДТП?

Цитата (sarman, 06.11.2024):
> Он покинул место ДТП?

по информации саратовской областной прокуратуры, было установлено, что водитель троллейбуса находился в состоянии наркотического опьянения

Цитата (Денис Росанов, 06.11.2024):
>

> по информации саратовской областной прокуратуры, было установлено, что водитель троллейбуса находился в состоянии наркотического опьянения

По моему нам втирают какую-то дичь...Как его до руля допустили?

А водителей на наркотики каждый день проверяют? Даже на алкоголь- утром в норме, а к вечеру рюмаху опрокинулся или косячек на обеде забил!!!

Цитата (Денис Росанов, 06.11.2024):
> А водителей на наркотики каждый день проверяют? Даже на алкоголь- утром в норме, а к вечеру рюмаху опрокинулся или косячек на обеде забил!!!

Ну не знаю...Это получаются возле Управления ПривЖД он "обдолбался" и в путь?

Сейчас многие вейпы курят или как это правильно называется, неизвестно, как эти вейпы на тест могут повлиять...

Цитата (дмитрий вячеславович, 06.11.2024):
> По моему нам втирают какую-то дичь...Как его до руля допустили?

Поддерживаю. Водители дышат в трубку перед выездом и после заезда в депо. В данной ситуации, как мне кажется, просто решили всё повесить на водителя

Цитата (User1234, 07.11.2024):
> Цитата (дмитрий вячеславович, 06.11.2024):
> > По моему нам втирают какую-то дичь...Как его до руля допустили?
>
> Поддерживаю. Водители дышат в трубку перед выездом и после заезда в депо. В данной ситуации, как мне кажется, просто решили всё повесить на водителя

Разве алкотестер ( даже профессиональный) показывает Наркотическое опьянение? С алкогольным- понятно, все будет видно. Но наркотики в выдыхаемом воздухе, насколько мне известно- пока определять в массовом порядке не научились

Денис, понятное дело что водитель мог и во время работы "убиться".Тут вопрос здравого смысла. Ну неужели водитель до такой степени идиот мягко выражаясь, что решил " Убиться"? Вот в чем сложность. Ладно я понимаю если какие-нибудь сопляки зелёные могли такое учудить.

Цитата (дмитрий вячеславович, 07.11.2024):
> понятное дело что водитель мог и во время работы "убиться"

Ну я не совсем понимаю в контексте разговора смысл выражения "Убиться"...)))) но , видимо в обычной ситуации все было нормально, а в критической случилось то, что случилось. При пострадавших - взятие анализа на алкоголь и наркотики- стандартная, обязательная и правильная процедура!

И тем не менее с трудом верится в то, что водитель настолько безумный, что решил закинуться прямо на линии

Не забывайте, что некоторые лекарства тоже могут давать положительные результаты на наркотики!!! Те же корвалол, андипал и многие другие! А человек после ДТП возможно что то выпил, в качестве обезболивающих и успокоительных, или же скорая могла дать. Вот отсюда и могли взяться наркотики. Так что никто на работе не «убивается»

Чисто в теории водителю могли прописать обезболивающее с наркотическим (опиоидным) составом. Например Трамадол. И он мог принять его уже на работе, пройдя медика.