Бомба!

Красота! Ещё бы освещение на светодиодное тут перевести, чтобы натрий не выбивался, и вообще была бы нереальная сказка. :)

Кстати, а "большие фигни" на опорах (у чисел 1908 и 1911) это тоже фонари? Тот же вопрос про "НЛО-тарелки" по бокам.

И что нужно сделать с "Мостотрестом" и "Ленсветом" чтобы всё это заработало?

Подсветку снаружи перевели. К сожалению.
Теперь совсем не так красиво смотрится.

Разве? А мне наоборот кажется, что с белым светом как-то таинственнее стало. :)
Правда и холоднее + визуально темнее...

Фото огонь!
Ещё можно и 3403 привязать к фото.

Цитата (Assate, 03.09.2019):
> Красота! Ещё бы освещение на светодиодное тут перевести, чтобы натрий не выбивался, и вообще была бы нереальная сказка. :)

Нахрен-нахрен.
В области в большинстве городов освещение перевели на светодиодное - теперь ничего не видно. Едешь и боишься в темноте пешехода на переходе сбить - несмотря на горящие светодиодные фонари на дороге вообще ничего не видно.

Возможно фонари тусклые?
Те, что попадались на Мурманском шоссе, были нормальные. Ну и на Володарском мосту тоже достаточно светло.

Прошу оригинал, если не сложно - хочу на обои поставить эту красотень)
И кстати, 3403 тоже можно привязать, даже с галочкой

Цитата (Vasya, 04.09.2019):
> В области в большинстве городов освещение перевели на светодиодное - теперь ничего не видно.

Светодиодное освещение дороже натриевого на этапе покупки-монтажа. Поэтому нечестные на руку продавцы обычно лукавят и впаривают решения подешевле, которые потом и вызывают проблемы. Плюс, у светодиодных источников меньше рассеивание, поэтому нужно закладывать бОльшую мощность.
Всё решается грамотнын светотехническим расчётом. Но при грамотном расчёте может выйти так, что переоборудование с натриевого на светодиодное освещение экономически нецелесообразно, или выгоды несущественны.

Mikhail1936 написал всё верно. Нельзя на старые столбы повесить светильники подешевле. Нужна полная реконструкция с грамотными расчётами.
Разница между теми же ДРЛками (на столбах) и ДНаТами тоже огромная - вторые хоть и жрут цвета, но освещают гораздо лучше. Поэтому "Ленсвет" и тянет с переводом крупных улиц на диоды. Первоначально проблема была в качестве, теперь в освещённости.

Севтодиодное освещение для восприятия гораздо лучше; в нём нет этой желтихзны, которая вечером абсолютно все цвета "съедает"

Восприятие у каждого своё. Мне эта желтизна как раз всегда нравилась, особенно зимой на фоне белых снегов. Гуляешь где-нибудь и просто наслаждаешься жёлтым освещением. Тёплый ламповый свет дарит атмосферу уюта. А белый свет ассоциируется со светом в больнице.

Белый свет как бы сводит на нет атмосферу ночного города, создавая дневное освещение. От этого теряется ощущение уюта, как правильно заметили выше.

Цитата (MaNdRoN, 04.09.2019):
> Прошу оригинал, если не сложно - хочу на обои поставить эту красотень)

Отправил в ЛС:)

"Марка" автобуса порадовала :)

Цитата (Синий трамвай, 05.09.2019):
> "Марка" автобуса порадовала :)

Во глазастый! А я и не заметил без подсказки. :)

Просто я на такие автобусы под маркой "Донбасс" летом насмотрелся у себя на малой родине, поэтому сразу обратил внимание :)

Цитата (Синий трамвай, 05.09.2019):
> "Марка" автобуса порадовала :)

ПАЗ-3204, основное по количеству транспортное средство для перевозки пассажиров на маршрутах Санкт-Петербурга. Петербург - пазиковый город, и будет таковым ещё почти год http://fotobus.msk.ru/show.php?cid=6&s=0

Сергей, покрутите яркость и контрастность на мониторе, и обратите внимание, что на автобусе большими буквами написано SAVIN. Почти как в Донецке - "Донбасс": http://fotobus.msk.ru/photo/2058939/
Поэтому слово "марка" взято в кавычки. Оправдываться в подобных идиотских ситуациях - как будто объяснять кому-то смысл анекдота.

Цитата (Синий трамвай, 05.09.2019):
> Сергей, покрутите яркость и контрастность на мониторе, и обратите внимание, что на автобусе большими буквами написано SAVIN.

Ещё раз убеждаюсь, что я был прав, когда считал подобное недопустимой фальсификацией снимка. Казалось бы, это оффтопный фон, и делай с ним что хочешь, но на том же СТТСе есть куча исторических фотографий, где трамвай является фоном снимка, над которым по правилам того же СТТСа фотомонтажёры древности могли поизгаляться, сколько душа пожелает. И такие снимки в базе есть, но там всего лишь додумана окраска при раскрашивании ч/б оригинала.

Цитата (Синий трамвай, 05.09.2019):
> Поэтому слово "марка" взято в кавычки. Оправдываться в подобных идиотских ситуациях - как будто объяснять кому-то смысл анекдота.

Оправдываться не нужно, а объяснять смысл желательно. Я думал, что это намёк на СТТСовский мем "комфортабИльные пазики".

Цитата (Серый, 04.09.2019):
> Ещё можно и 3403 привязать к фото.

Это 3405.

Цитата (Assate, 03.09.2019):
> Кстати, а "большие фигни" на опорах (у чисел 1908 и 1911) это тоже фонари? Тот же вопрос про "НЛО-тарелки" по бокам.

Оказалось, что всё это фонари. После реконструкции 1997-2003 годов оставлены в виде декоративных элементов. Гореть не могут физически.
З.Ы. Справочно. Вдруг кому тоже интересно.

Цитата (Синий трамвай, 05.09.2019):
> "Марка" автобуса порадовала :)

Согласен, классная пасхалка. Обнаружил её только после десятого просмотра фотографии.