TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Саратов, 71-605 (КТМ-5М3) № 2065
  Саратов 71-605 (КТМ-5М3) № 2065  —  маршрут 9, СМЕ 2065+2067
 71-605 (КТМ-5М3) № 2067  —  маршрут 9, СМЕ 2065+2067
Советская улица

Автор: sarman · Саратов           Дата: 9 января 2017 г., понедельник

Статистика

Опубликовано 11.01.2017 11:00 MSK
Просмотров — 558

Подробная информация

Саратов, 71-605 (КТМ-5М3) № 2065

Депо/Парк:Заводское трамвайное депо (№ 2)
С...:05.10.2001
Модель:71-605 (КТМ-5М3)
Построен:09.1985
Заводской №:9729
Текущее состояние:Списан (02.2017)
Назначение:Пассажирский
Утилизирован:02.2017
Примечание:СМЕ 2065+2067 до 02.2017 г. До 05.10.2001 — № 3, 3065
2008 — КВР в Заводском депо.

Параметры съёмки

Модель камеры:DSC-W830
Время съёмки:09.01.2017 16:45
Выдержка:1/125 с
Диафрагменное число:5.6
Чувствительность ISO:200
Компенсация экспозиции:–0.3 EV
Фокусное расстояние:23.21 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 14

16.02.2017 12:39 MSK
Ссылка
Сергей Е. · Мадрид
Нет фотографий
Сейчас под этим номером(2065) ездит вагон с совершенно иным расположением задней светотехники. Более того на заднем окне еще осталась наклейка с телефонным номером 240-240(на этом 2065 ее не было никогда). Это очень похоже на перенумерацию.
+4
+5 / –1
16.02.2017 15:30 MSK
Ссылка
Illusion · Санкт-Петербург
Фото: 277
Ой да 2226 это
А этот красным помечайте. Нет его больше.
+1
+3 / –2
16.02.2017 16:06 MSK
Ссылка
sarman · Саратов
Фото: 7439 · Локальный редактор
А что с ним случилось?
0
+0 / –0
16.02.2017 17:10 MSK
Ссылка
Фото: 5705
Вероятно, с ним случился банальный износ и старость
0
+1 / –1
16.02.2017 17:40 MSK
Ссылка
Illusion · Санкт-Петербург
Фото: 277
Одно скажу, достаточно веская для списания причина.
0
+1 / –1
16.02.2017 22:19 MSK
Ссылка
КТМ 71-605 · Саратов
Нет фотографий
Нууу блин(( Минус Ленинский вагон((
+1
+1 / –0
17.02.2017 08:43 MSK
Ссылка
sarman · Саратов
Фото: 7439 · Локальный редактор
Цитата (OVERPROTECTED, 16.02.2017):
> Вероятно, с ним случился банальный износ и старость

Кэп? )
0
+0 / –0
17.02.2017 08:53 MSK
Ссылка
Фото: 5705
Ну тогда зачем спрашиваешь ? Что с ним могло еще случиться то
0
+0 / –0
17.02.2017 08:58 MSK
Ссылка
sarman · Саратов
Фото: 7439 · Локальный редактор
Да что угодно - ДТП, возгорание, сход с повреждением рамы...
0
+0 / –0
17.02.2017 09:00 MSK
Ссылка
Фото: 5705
Один фиг, все это старье и жуткий хлам
0
+0 / –0
17.02.2017 09:05 MSK
Ссылка
sarman · Саратов
Фото: 7439 · Локальный редактор
Твоя позиция по данному вопросу широко известна. Хотелось узнать конкретную информацию от тех, кто ей обладает, по данному вагону.
0
+0 / –0
17.02.2017 09:11 MSK
Ссылка
Фото: 5705
Цитата (sarman, 17.02.2017):
Хотелось узнать конкретную информацию от тех, кто ей обладает, по данному вагону.


Цитата (Illusion, 16.02.2017):
> Одно скажу, достаточно веская для списания причина.

Ну так, тебе ответили)
0
+0 / –0
17.02.2017 09:33 MSK
Ссылка
sarman · Саратов
Фото: 7439 · Локальный редактор
Подожду лучший ответ )
0
+0 / –0
18.02.2017 15:58 MSK
Ссылка
Виталек · Саратов
Фото: 2
С вагоном случилось износ проводки.Потому его и списали.
+1
+1 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.