Вагон совсем свежый и в заводской окраске, даже стветотехника пока что заводская.

И качество снимка, как будто сделано на цифровую камеру.

Siachoquero, спасибо за фото! Здорово!
Еще будут?

Цитата (Hotaru, 25.02.2016):
> Еще будут?

Увы это все.

Фотография атмосферная..
Прямо аж запах нового вагона чувствуется (-:

ЗЫ: а где стеклоочистители?

Цитата (Матяс Владимир, 25.02.2016):
> ЗЫ: а где стеклоочистители?

В Ташкенте нету дождя :(

Цитата (Южанин, 25.02.2016):
> И качество снимка, как будто сделано на цифровую камеру.

Лол, поражают такие перлы) Просто на пленку надо уметь снимать. Это не говнозеркалка кэнон 100500Д с авторежимом.

Предполагаю,что 3241 следует не по 20,а по 28 маршруту.

Цитата (Nikolay, 25.02.2016):
> Предполагаю,что 3241 следует не по 20,а по 28 маршруту.

Так и есть. Исправлено! :)

Цитата (Taganka Terrorist, 25.02.2016):
> Цитата (Южанин, 25.02.2016):
> > И качество снимка, как будто сделано на цифровую камеру.
>
> Лол, поражают такие перлы) Просто на пленку надо уметь снимать. Это не говнозеркалка кэнон 100500Д с авторежимом.

Так вот автор снимка и умел это делать. Санёк, посмотри на все свои фотографии, которые делались уже на цифровую фотокамеру, и сам не пиши такие язвительные перлы. Фото 1988 года выглядит намного лучше и качественнее многих современных фотографий.

Вопрос к Siachoquero: фотография делалась на обратимую фотоплёнку?

Цитата (Южанин, 25.02.2016):
> Вопрос к Siachoquero: фотография делалась на обратимую фотоплёнку?

Ну я не в курсе, Ааре наверное знает, много раз вместе снимали.

Ну, да. Я так и понял: http://transphoto.ru/photo/889312/ и http://transphoto.ru/photo/660620/

Сзади вагону уже 7 лет, а выглядит отлично. Что не говори, а во многих вещах в союзе было лучше.

Качество фотографии просто восхитительное! И очень приятно и интересно посмотреть на старый ПС Ташкентского трамвая.

Это всего то какой то 88 год. На трейнпиксе были фото 50/60-ых годов. Вот то фото... И сканировать нормально нужно.

Цитата (Южанин, 25.02.2016):
> Санёк, посмотри на все свои фотографии, которые делались уже на цифровую фотокамеру

Ты думаешь, я их типа не видел?) Или я что, говорю "мои лучше", ты о чем вообще? И с чего ты взял, что это "все"? Ну тут моей пленки нет, дороговато на нее трамваи снимать)

Цитата (Южанин, 25.02.2016):
> Так вот автор снимка и умел это делать.

Ну так я именно это же и имел ввиду. Только причем тут тогда твое изначальное "как на цифровую камеру"? На пленку лучше кадры, чем на цифру, как по мне, о чем и был мой язвительный перл...

... Все свои фотографии, которые ты опубликовал на этом сайте. Здесь нет твоей плёнки? Так выложи плёночные фотографии, которые у тебя есть и наверняка не в многочисленном количестве, а мы посмотрим.

Цитата (Taganka Terrorist, 25.02.2016):
> На пленку лучше кадры, чем на цифру, как по мне,

Ретроград. Кто бы чего не говорил, но львиная доля человечества отошла от использования плёночной фототехники. Это факт. Но, к сожалению, цифровые фотоаппараты стали предметом народного потребления и это повлияло на качество фотографий в худшую сторону.


Цитата (Taganka Terrorist, 25.02.2016):
> Только причем тут тогда твое изначальное "как на цифровую камеру"?

Потому что не всегда раньше можно было достать хорошую фотоплёнку. Можно было иметь хороший фотоаппарат и какую-нибудь простенькую фотоплёнку отечественного производства. Здесь дело не только в мастерстве фотографа, но и в качестве используемых средств фотографирования.

Я практически на 100 % уверен, что данный снимок сделан на обратимую плёнку (слайд). Мой отец как-то сделал несколько кадров в Коломне на обратимую чехословацкую плёнку: http://kolomnatram.ruz.net/view.php?pid=728. Качество снимка получилось в целом лучше, чем фото, сделанное на обычный негатив.

Цитата (Южанин, 26.02.2016):
> Так выложи плёночные фотографии, которые у тебя есть и наверняка не в многочисленном количестве, а мы посмотрим.

А тебе зачем? Ты хочешь их сравнить с чехословацким слайдом?) Или рассказать мне, какой я криворукий?)) У меня только негатив.
Сюда их не примут- трамваев под 45 там нет. Заново заливать мне сейчас лень. Но если просто фоток, изволь:
Вот тебе Свема с Зенита
http://data10.gallery.ru/albums/gallery/...50x740.jpg
http://data10.gallery.ru/albums/gallery/...50x740.jpg
Это то ли она же, то ли Fomapan с Пентакса MZ-5n, штатив
http://data4.gallery.ru/albums/gallery/1...50x740.jpg
Зенит+Портра то ли 100, то ли 400
http://www.ostashkov.ru/foto/img-156570.jpeg
http://www.ostashkov.ru/foto/img-156569.jpeg
Пентакс+просроченный кодак
http://www.ostashkov.ru/foto/img-166265.jpeg
http://www.ostashkov.ru/foto/img-166261.jpeg
Пентакс+то ли суперия, то ли иксперия
http://www.ostashkov.ru/foto/img-156572.jpeg
http://www.ostashkov.ru/foto/img-156578.jpeg

М-да, фотография с 605-м ташкентским КТМом получилась в 1988 году лучше...

Кто то спорит? Ты че этим всем сказать то хотел?

Не в обиду, но вспоминается фраза Жени Лукашина из фильма "Ирония судьбы или с лёгким паром": "Ну, какой же Вы тупой..." Посмотри мой первый комментарий к этой фотографии и поймёшь, что я этим хотел сказать.

Good !! I see for the first time on this forum a Tram KTM-5 that looks good. Without dents. Without rust. Without the whole wagon looking like it is bent. Therefore, a perfect photo :))

Цитата (Южанин, 26.02.2016):
> Не в обиду, но вспоминается фраза Жени Лукашина из фильма "Ирония судьбы или с лёгким паром": "Ну, какой же Вы тупой..."

А ты всё умничаешь, я смотрю. Еще раз- на пленку снимки отродясь лучше, чем на твою хваленую цифровую камеру у тех, кто умеет на нее снимать! А ты все со мной сравнить зачем то пытаешься...

Цитата (Katinka, 26.02.2016):
> I see for the first time on this forum a Tram KTM-5 that looks good. Without dents. Without rust.

http://transphoto.ru/list.php?t=1&cid=172&mid=1

Sergey M. Thank you!! It true. Real trams, like this one. No rusty buckets http://transphoto.ru/photo/740237/

Какой же красивый транспорт в красном цвете!!! Скучаю по детству, вспоминая тот транспорт. Как же сейчас достал этот дебильный зеленый цвет!