Мне вот интересно, а с каких это пор такой откровенный трэш стал приниматься в качестве постоянного фото?

За 9 месяцев Роман опубликовал столько же фотографий, сколько я за 4 года.

Фотографий по Челябинску мало, вагоны считаются, как там, нефотографируемыми. Вот и вытягивает оценка за информативность. Хотя, безусловно, качество должно расти. И, честно говоря, лучше мало, но хорошо, чем много абы как.

Цитата (Евгений Барцио, 04.08.2015):
> И, честно говоря, лучше мало, но хорошо, чем много абы как.

А чем так, как на этом фото - лучше вообще никак.

Лучше хоть как-то чем вообще никак. А если кому-то жутко не нравится эта фотография - никто не мешает пойти и отснять лучше, затем заменить.

Бортовой видно, маршрут видно, вагон в кадре целиком - вполне себе нормальное фото

Не спорю - заполняемость базы фотографиями, возможно, дело хорошее. Но то, что мы видим здесь(да и то, что автор продолжает публиковать), не поддаётся никакому логическому объяснению. Зачем принимать такое, даже с учётом информативности?

Я уж промолчу про то, что автор мог и задуматься о качестве своих "шедевров". Хотя, зачем ему это? И так всё принимают, "информативное же!".