В последнее время разочаровываюсь в интеграле. По-моему, из 5 новых троллейбусов, которые пришли в последние пару месяцев, проблемы с ИС есть у трех (?). Поправьте, если я не прав

Пока проблемы с задними табло есть на четырех машинах, прибывших перед 195. И были с самого начала. Боковые на некоторых- уже отдельная тема.
Вообще, Интегралы - вещь неплохая и функциональная (по сравнению с МЭМЗами), если работает как надо.
Это первый троллейбус в парке с таким новым пультом. Прошивка тоже у него, как видно, новая (на ранних v1.11).

в Минске тоже лучше МЭМЗы работают, но больше любят Интегралы. непонятно)

В Интеграле просто более удобное меню, гибкие настройки. А в новой прошивке еще и тесты (такая примитивная диагностика).
А было время, мэмзовские блинкерные табло дохли одно за другим, с одинаковой неисправностью..

Интересно - а не на "ардуино" ли основаны эти ингорматоры?

Нет. На атмеловском контроллере семейства C51.

Ну так Ардуино то же на Атмеловских контроллерах;) Но я думаю, что в Белоруссии гораздо дешевле самим печатать платы, чем покупать их за валюту готовые.

Цитата (Володя, 18.01.2015):
> Ну так Ардуино то же на Атмеловских контроллерах;) Но я думаю, что в Белоруссии гораздо дешевле самим печатать платы, чем покупать их за валюту готовые.

Интересная у вас логика.. Если ардуино и пу-сит основаны на атмеловских контроллерах, это не значит, что пу-сит сделан на ардуино).. "Ардуино" - это готовые платы, которые не имеют никакого отношения к Интегралу и там не используются. Интеграл и ардуино объединяет лишь имя производителя контроллеров, на которых они основаны.. И не понимаю, причем тут покупка плат за валюту, Интерграл делает платы сам специально для своих пультов.

И на каком языке программируют Аtmel 51, на Ассембли?

На ассемблере, конечно же..

Цитата (drive4alex, 19.01.2015):
> На ассемблере, конечно же..

Не факт. Есть много трансляторов из СИ и Паскаля. На Ассемблере - правка того, что начудил транслятор.

Не вижу особой необходимости в программировании 8-ми бытных контроллеров с помощью языков высокого уровня, когда это и так не сложно на ассемблере, да и контроль над железом удобнее, как по мне.. если, конечно, разработчик не настолько ленив.. по моему, это как-раз тот случай, когда всё можно было бы сделать на асм'е, чем потом искать косяки транслятора..

Ну когда надо делать поддержку звука - гораздо проще пользоваться готовыми кодами, а они обычно на языках высокого уровня.

В том контроллере есть аппаратный декодер mp3 и аппаратная поддержка флешек, что уже упрощает..

А вот ассемблер я не учил. (Язык Ассемблера, Ассемблер (англ.) - это сама програ)
И помню как меня один программист со стотысячной зарплатой отговаривал от ассемблера, в канун 2000ых
-Вы же этим в Москве занимались
-Да, но это всеравно что паяльником полезть в микросхемы
-А книги из Москвы привезли?
-была бы литература я бы сжег...

Сморел видео где AVR программируют не словам на опкодами. По другому нельзя?

Можно. WinAVR бесплатно и кучи исходников на Паскале:) ну если этот контроллер специально под проигрывание музыки то всё просто)

Цитата (retrobus, 20.01.2015):
> Сморел видео где AVR программируют не словам на опкодами.
Ну это уже понты.. или же в образовательных целях.. всё авно, что текст набирать не буквами на клавиатуре в текстовом редакторе, а их кодами из таблицы кодировки в hex-редакторе.. времени больше, а эффект один..
Цитата (retrobus, 20.01.2015):
> отговаривал от ассемблера, в канун 2000ых
Если не писать драйвера, свои операционки и загрузчики, не заниматься сис.программированием, то в основном можно обходиться без него... но я считаю, уважающий себя программист должен быть хотя бы с ним ознакомлен.. про контроллеры я уже молчу..