Интересное, однако, в Стокгольме, оформление станций. Оригинальное.

Отделка откровенно недорогая, но стиль есть.

Первая реакция: в Минском метро перемудрили с цветами национального флага.

В Стокгольме метро считается не только самым красивым в мире, но и ещё одним из самых недорогих в постройке систем метро среди северных стран. А в Петербурге до сих пор строят бесполезные дворцы по цене целой линии метро глубоко под землёй...

Цитата (notjanelane, 02.12.2013):
> В Стокгольме метро считается не только самым красивым в мире,

Считается кем? Большинство оценщиков самым красивым в мире считает Московское метро.

Цитата (notjanelane, 02.12.2013):
> А в Петербурге до сих пор строят бесполезные дворцы по цене целой линии метро глубоко под землёй...

В Петербурге есть красивые станции, а в целом метро функционально и удобно, только поезда обновить осталось. Что до цены, то строительство метро в Петербурге обходится дорого только по одной причине: очень сложно делать наклонные ходы со станций наверх. И от отделки станции общая цена зависит несильно в данном случае. А питерские тоннели не дороже стокгольмских будут скорее всего.

Цитата (Чока, 02.12.2013):

> Считается кем? Большинство оценщиков самым красивым в мире считает Московское метро.

Не собираюсь оспаривать это мнение, но просто интересуюсь - это данные какого-то опроса или просто оценка жителя России?

Цитата (Роман Ф., 02.12.2013):
> Не собираюсь оспаривать это мнение, но просто интересуюсь - это данные какого-то опроса или просто оценка жителя России?

Это данные многих опросов, стоит только пошерстить в интернете. Мне лично больше нравится метро в Петербурге, поэтому это даже на моё личное мнение не тянет.

Цитата (Чока, 02.12.2013):

> Это данные многих опросов, стоит только пошерстить в интернете.

Так и знал, что ответ будет именно такой - бессодержательный.

> Мне лично больше нравится метро в Петербурге, поэтому это даже на моё личное мнение не тянет.

Я про это и не говорил. Речь шла о том, что жителю России кажется, что весь мир так считает.

Цитата (Роман Ф., 02.12.2013):
> Так и знал, что ответ будет именно такой - бессодержательный.

Так содержание же рядом.

Цитата (Роман Ф., 02.12.2013):
> Я про это и не говорил. Речь шла о том, что жителю России кажется, что весь мир так считает.

Ну так весь мир приезжает поглазеть только на Московское метро с экскурсией. Точнее ещё есть пхеньянское. Все остальные системы используются туристами только в качестве транспорта. Если бы этот самый мир считал иначе, то, наверно, ездил бы поглазеть на метро в Стокгольме или ещё где. Конечно, красивых и интересных станций во всём мире полно, но настоящих подземных музеев всего несколько.

Цитата (Чока, 02.12.2013):

> Так содержание же рядом.

Без ссылок это не более чем фантазия.

> Ну так весь мир приезжает поглазеть только на Московское метро с экскурсией.

Можно подумать, что вы бывали в других метрополитенах Европы и Азии и видели лично кто куда зачем приезжает и на что глазеет.

Хотелось бы подчеркнуть, что я не спорю с самой оценкой. Она может быть и правильной, и неправильной. И судя по всему, что вы выкручиваетесь и пытаетесь передергивать слова, вместо того, чтобы просто-напросто привести хотя бы 3-5 из "многочисленных опросов, которые достаточно пошерстить в Интернете", эта оценка сугубо субъективная и домашнего розлива.

Цитата (Роман Ф., 02.12.2013):
> Без ссылок это не более чем фантазия.

Да мне просто лень ссылки искать) Изначально ведь утверждение про Стокгольм тоже было бессылочным. Как будет не лень - поищу.

Цитата (Роман Ф., 02.12.2013):
> Можно подумать, что вы бывали в других метрополитенах Европы и Азии и видели лично кто куда зачем приезжает и на что глазеет.

Не бывал, но как-то туристические компании что-то не предлагают туров по метро разных городов. Разве что пхеньянское обязательно для посещения туристами.

Цитата (Чока, 02.12.2013):

> Да мне просто лень ссылки искать) Изначально ведь утверждение про Стокгольм тоже было бессылочным. Как будет не лень - поищу.

Ну вот вы сами признали, что ваше заявление - того же розливу. Вот кому верить - не знаю. Самое логичное - никому, не так ли? ;)

Про метро Стокгольма в сети статей хватает именно про его архитектуру.

Цитата (notjanelane, 02.12.2013):
> В Стокгольме метро считается не только самым красивым в мире, но и ещё одним из самых недорогих в постройке систем метро среди северных стран. А в Петербурге до сих пор строят бесполезные дворцы по цене целой линии метро глубоко под землёй...
В Петербурге и Стокгольме грунты слишком разные. Понятно, что в Стокгольме в скальных грунтах метро одно удовольствие рубить

Цитата (Роман Ф., 02.12.2013):
> Ну вот вы сами признали, что ваше заявление - того же розливу. Вот кому верить - не знаю. Самое логичное - никому, не так ли? ;)

Ну вообще да, согласен)) Ведь красота метро - это дело вкуса, а вкусы бывают разные. Так что моё заявление того же розливу, не отрицаю)

Цитата (DimonS, 02.12.2013):
> Про метро Стокгольма в сети статей хватает именно про его архитектуру.

Судя по фотографиям на СТТС, архитектура стокгольмского метро - это крашеный разными красками камень. Оригинально и стильно, но довольно однообразно.

Цитата (DimonS, 02.12.2013):
> В Петербурге и Стокгольме грунты слишком разные. Понятно, что в Стокгольме в скальных грунтах метро одно удовольствие рубить

Строить тоннели в петербургских голубых глинах ещё большее удовольствие. А вот выводить выходы со станций наружу - это реально проблема города.

Цитата (notjanelane, 01.12.2013):
> В Стокгольме метро считается не только самым красивым в мире, но и ещё одним из самых недорогих в постройке систем метро среди северных стран. А в Петербурге до сих пор строят бесполезные дворцы по цене целой линии метро глубоко под землёй...

Никак соскучились по аскетизму брежневской архитектуры?

А кто знает, в Сотокгольме какие крепи используются? Просто пещера в скале , покрытая каким-то слоем набрызга?

Металлическая сетка на анкерах, поверх которой набрызгбетон.

Цитата (Володя, 02.12.2013):
> какие крепи используются? Просто пещера в скале , покрытая каким-то слоем набрызга?

В переводе на русский: их дом держится исключительно на обоях? :)

Цитата (Сергей Мурашов, 02.12.2013):
> их дом держится исключительно на обоях? :)

Ага:)

Красивым Стокгольмское метро считает один российский весьма известный блогер зялт. Но зялт вообще любит много чего такого, что для нас непривычно, и вообще в целом он весьма мутный тип, его нельзя бесстрастно читать, так как он информацию подаёт в виде "я дартаньян, а вы - гавно, ибо меня не понимаете, великого такого и умного".