Ничего не перепутано? Точно 5680 стал 5688-3604, а 5679-5689, а не наоборот?
Есть информация, что наоборот.

И обещают 3607, что это может быть?

Миша, сейчас узнал, что в 3604 лежала бумажка с номером 5679.
Надо бы на документы вагона взглянуть.

Цитата (LeoSokolov, 29.01.2015):
> Надо бы на документы вагона взглянуть.

Так в документах 5688 будет. Потому что в документах 5679 стал 5679, это логично :)

Сказали мне, что кузов от 5680 был для 3604 использован.

Цитата (Potato, 30.01.2015):
> Цитата (LeoSokolov, 29.01.2015):
> > Надо бы на документы вагона взглянуть.
>
> Так в документах 5688 будет. Потому что в документах 5679 стал 5679, это логично :)

Я как бы не знаю, что именно пишут в документах по модернизантам, но может там зав.номер кузова указан. Но это только мое предположение, так что не судите меня строго сейчас =)

Цитата (Михаил Жуков, 29.01.2015):
>
> И обещают 3607, что это может быть?

ИМХО, можеь 7599?. Ибо он давно в ЦКР стоит уже.

Кстати, а что с 5407 в итоге произошло? Его порезали или просто куда-то дели?

Цитата (Potato, 30.01.2015):
> Потому что в документах 5679 стал 5679, это логично :)
Логично. Документы не помогут. Откуда информация, что 5689 ремонтировали как 5679, а 5688 как 5680, а не наоборот?

Цитата (LeoSokolov, 30.01.2015):
> Я как бы не знаю, что именно пишут в документах по модернизантам, но может там зав.номер кузова указан. Но это только мое предположение, так что не судите меня строго сейчас =)

Документы не решат ничего, Potato прав. Кто установил описанный выше факт? Может, Соловей знает что-то?

> ИМХО, можеь 7599?. Ибо он давно в ЦКР стоит уже.
Либо заберут и 5689 тоже.

> Кстати, а что с 5407 в итоге произошло? Его порезали или просто куда-то дели?
Вроде писали про порезку.

На данный момент история перенумераций и примечание противоречат друг другу, исправьте!

Я не понимаю, как 5680 мог модернизироваться под номером 5679, когда вагон ЛМ-68М2 с таким номером уже давно есть http://transphoto.ru/vehicle/6001/! Под этим номером был модернизирован вагон 7577 (старый естественно) из 7 парка!

Я-то хотел наоборот написать, 5679 под 5689 (или под 5688-3604), а 5680 под 5688-3604 (или под 5689). Откуда соответствие хотя бы по одному вагону? В примечании лажа в любом случае, зачем ещё внесли?!