Это не 24 маршрут, 24-й ходит в Московском районе..

А вообще "мегаполис" в центре города - это здорово! Всё-таки жалко, что в Петербурге так мало "мегаполисов", по-моему, они очень красивые! И намного лучше "авангардов", имхо.

...вы хоть на фотографию внимательнее смотрите на сам троллейбус! Написано же 31! Да и место съёмки у пр. Добролюбова!
...и как это 6402 покинул "свой" 13 маршрут)) вместо 6401 заехал))

Цитата (000Nikita000, 20.05.2013):
> по-моему, они очень красивые! И намного лучше "авангардов", имхо.

На вкус и цвет фломастеры разные. Но всё же, мне ехать, а не шашечки;) Так что мой выбор за Авангардом. А вообще, обсуждаемый дизайн есть у обоих в отличие от многих, которые нравятся всем ибо они обычные. Про качество спорить не будем: всё зависит от времени и стоимости продукта;) хочешь качественно - оно будет не быстро и дорого, хочешь здесь и сейчас и много - будет и не дорого и быстро, но нифига не качественно.

Один опытный троллейбусник рассказал, что кабина по его мнению в Меге ужасна.. обзорность не лучшая. глючат вроде ещё.

Цитата (Константин Чистяков, 20.05.2013):
> ...и как это 6402 покинул "свой" 13 маршрут)) вместо 6401 заехал))

На маршрутоуказателе как раз почти наверняка 13, а не 31.

Если не приглядываться, то действительно можно воспринять номер маршрута как 13 шрифтом Селены-2007. Но здесь немного другое табло, и в строках можно прочитать: □□е□е□н□й□п□.□□ - м□'□п□р□и□н□я□□, что соответствует 31 маршруту Северный пр. - м. Спортивная, да и 13-й по Петроградке не ходит.

Цитата (000Nikita000, 20.05.2013):
> по-моему, они очень красивые!
Ну если те что сейчас приходят в Москву ,то можно сказать ,что красивые.

Цитата (000Nikita000, 20.05.2013):
> И намного лучше "авангардов", имхо
Это была шутка надеюсь ? Чем они лучше то ? На одну морду с поросячьими глазками посмотришь и уже воротит.

Цитата (igbt_rccs, 21.05.2013):
> Но здесь немного другое табло, и в строках можно прочитать: □□е□е□н□й□п□.□□ - м□'□п□р□и□н□я□□, что соответствует 31 маршруту Северный пр. - м. Спортивная, да и 13-й по Петроградке не ходит.

По-моему там "Северная пл.-м.Спортивная" написано, а вот цифры всё же похожи на 13.

Какую-то фигню пишете. 31 Северный пр. - М. Спортивная

Цитата (Иван Яковлев, 21.05.2013):
> Цитата (000Nikita000, 20.05.2013):
> > И намного лучше "авангардов", имхо
> Это была шутка надеюсь ? Чем они лучше то ? На одну морду с поросячьими глазками посмотришь и уже воротит.

Хотя бы в них не протекает крыша и не воняет резиной.
Но если брать Мегаполисы, то московской комплектации (с кондиционером). Потому что с такими форточками салон Мегаполиса превращается в русскую баню... Ну и естественно без откиднушек, ибо на Меге они адовые. После сидения в них чувствуешь себя стариком с радикулитом...
А вообще, самый компромиссный вариант по цене, качеству и комфорту я вижу только в БКМе-321... Хотелось бы скорее узнать как можно больше о Богдане-БТЗе, может он будет удачнее в цене, ну а про комфорт мы знаем.

Цитата (Чока, 21.05.2013):
> На маршрутоуказателе как раз почти наверняка 13, а не 31

Да смотреть то надо в левом окошечке (над поворотниками) - чёрным по белому 31/12 (маршрут/наряд)

Цитата (Влад96, 21.05.2013):
> Хотя бы в них не протекает крыша
Ну это брак видимо был.

Цитата (Влад96, 21.05.2013):
> и не воняет резиной.
Я ездил не на одном Авангарде и нигде не чувствовал подобного.

Зато Авангарды самые красивые троллейбусы . Среди отчественных производителей никто с ними не может тягаться в этом- ни Тролза ,ни тем более БТЗ.
А то что Мегаполисы это тихий ужас(внешне) я слышал не раз от людей, которые транспортом вообще не увлекаются и даже ни одной модели не знают.

Цитата (Иван Яковлев, 22.05.2013):
> Зато Авангарды самые красивые троллейбусы . Среди отчественных производителей никто с ними не может тягаться в этом- ни Тролза ,ни тем более БТЗ.
> А то что Мегаполисы это тихий ужас(внешне) я слышал не раз от людей, которые транспортом вообще не увлекаются и даже ни одной модели не знают.

Опять забыли написать ИМХО. Сколько людей - столько и мнений.
По-моему, "авангарды" - самые некрасивые троллейбусы. Но это всего лишь одно моё мнение, и я никому его не навязываю. А вот самые красивые троллейбусы, опять же по-моему, это ЗиУ, БКМ и "Мегаполисы"... Просто "Мегаполисы" в реальности красивее выглядят, чем на фотографиях!

Цитата (000Nikita000, 22.05.2013):
> По-моему, "авангарды" - самые некрасивые троллейбусы.
Первый раз слышу чтобы кто-то называл Авангарды некрасивыми троллейбусами.
Назовите ,в чем их некрасивость заключается ? Что у них непропорционально/некрасиво ?

Цитата (000Nikita000, 22.05.2013):
> Опять забыли написать ИМХО. Сколько людей - столько и мнений.
Тогда не говорите :
Цитата (000Nikita000, 20.05.2013):
> Всё-таки жалко, что в Петербурге так мало "мегаполисов", по-моему, они очень красивые! И намного лучше "авангардов",
Уверен если провести опрос у жителей города(не фанатов) ,а просто жителей ,независимо от пола/возраста - "какие лучше закупать троллейбусы -такие или такие ?" (на одной фотке поместить Авангард на другой Мегаполис) ,то уверен на 100% ,что победит Авангард . Причем скорее в соотношении 70% к 30. Ибо не знаю какой надо иметь извращенный вкус ,чтобы не нравился Авангард а нравился Мегаполис...

Цитата (Иван Яковлев, 22.05.2013):
> Что у них непропорционально/некрасиво ?

Несоответствие округлого дизайна маски и прямого бортов. И ужасный переход между ними (естественно ИМХО).

Цитата (Иван Яковлев, 22.05.2013):
> то уверен на 100% ,что победит Авангард . Причем скорее в соотношении 70% к 30.

Кстати, не факт. Авангард для Питера - троллейбус привычный и уже обычный, а Мегаполис всё-таки необычный и обывателем может быть воспринят, как новый, а в такой случае он скажет, что надо закупать Мегаполисы.

Цитата (Иван Яковлев, 22.05.2013):
> Уверен если провести опрос у жителей города(не фанатов) ,а просто жителей ,независимо от пола/возраста - "какие лучше закупать троллейбусы -такие или такие ?" (на одной фотке поместить Авангард на другой Мегаполис) ,то уверен на 100% ,что победит Авангард

Это если отбрасывать голоса тех трёх четвертей пассажиров, которые попытаются отдать свои голоса ЗиУ-образным, ПТЗ-5293 и ранним "холодильникам" от ВМЗ, то есть лишь бы не низкополам.

Цитата (Иван Яковлев, 22.05.2013):
> Уверен если провести опрос у жителей города(не фанатов) ,а просто жителей ,независимо от пола/возраста - "какие лучше закупать троллейбусы -такие или такие ?" (на одной фотке поместить Авангард на другой Мегаполис) ,то уверен на 100% ,что победит Авангард . Причем скорее в соотношении 70% к 30.

А если выбирать не по фоткам, а по удобству для пассажиров, то будет ровно наоборот.

Цитата (Михаил Жуков, 23.05.2013):
> А если выбирать не по фоткам, а по удобству для пассажиров, то будет ровно наоборот.

Это Вы сейчас серьёзно? Мегаполис удобнее Авангарда? Крайне экзотическое мнение. Чем, например, он удобнее? В каком месте?

Цитата (Сергей Мурашов, 23.05.2013):
> Это если отбрасывать голоса тех трёх четвертей пассажиров, которые попытаются отдать свои голоса ЗиУ-образным, ПТЗ-5293 и ранним "холодильникам" от ВМЗ, то есть лишь бы не низкополам
Думаю каждый, кто хоть раз ездил в низклполе с тяжёлой сумкой скажут надо бы низкопол. Главное, чтобы не мегаполис с тяжёлой сумкой. Пол у него высоковат.

Цитата (Сергей Мурашов, 23.05.2013):
> Это если отбрасывать голоса тех трёх четвертей пассажиров, которые попытаются отдать свои голоса лишь бы не низкополам.

И как всегда, под рукой есть подтверждение столь точных цифр?

Цитата (Чока, 23.05.2013):
> Это Вы сейчас серьёзно? Мегаполис удобнее Авангарда? Крайне экзотическое мнение. Чем, например, он удобнее? В каком месте?

Я имел в виду, что ЗиУ-9, если он в нормальном состоянии, как 1784, удобнее и Мегаполиса и Авангарда.

Цитата (Михаил Жуков, 23.05.2013):
> Я имел в виду, что ЗиУ-9, если он в нормальном состоянии, как 1784, удобнее и Мегаполиса и Авангарда.

Если так, тогда ладно. Это, конечно, спорно, но, по крайней мере, не нелепо.

Цитата (Иван Яковлев, 22.05.2013):
> Цитата (000Nikita000, 22.05.2013):
> > По-моему, "авангарды" - самые некрасивые троллейбусы.
> Первый раз слышу чтобы кто-то называл Авангарды некрасивыми троллейбусами.
> Назовите ,в чем их некрасивость заключается ? Что у них непропорционально/некрасиво ?

Мне не нравится в них то, что слишком много чёрного цвета - они с виду какие-то мрачные, тёмные. А Мегаполисы - светлые, нарядные (ИМХО). И к тому же, в Авангардах слишком много стекла, слишком непрочно смотрится. Такое ощущение, что оно вот-вот разобьётся. А Мегаполисы, также как и ЗиУ, и БКМ - смотрятся надёжными! И ещё у Мегаполисов как-то так расположены окна и светлая полоса наверху - что они смотрятся больше, чем на самом деле. Ну в общем когда я недавно впервые случайно увидел Мегаполис в живую - он очень красивый! Какой-то такой воздушный с виду) ИМХО



Цитата (Михаил Жуков, 23.05.2013):
> Цитата (Чока, 23.05.2013):
> > Это Вы сейчас серьёзно? Мегаполис удобнее Авангарда? Крайне экзотическое мнение. Чем, например, он удобнее? В каком месте?
>
> Я имел в виду, что ЗиУ-9, если он в нормальном состоянии, как 1784, удобнее и Мегаполиса и Авангарда.

Это точно!!!