Странная реакция. Не понимаю, что не понравилось. Замысел был такой:
"В данном случае, главная "фишка" фотографии - неожиданная перекличка цветов лодки и трамвая (жёлто-зелёные оба), а, благодаря тому, что трамвай расположен по правилу третей в "узле внимания", а также, как было сказано выше, имеется цветовая перекличка то, несмотря на своё дальнее расположение, на снимке он не теряется: напротив, зацепившись вначале за лодку, взгляд потом неизбежно падает на него. Если бы я снял трамвай с бОльшим приближением, то лодка бы осталась за кадром, и это был бы уже совсем другой снимок - на мой взгляд, менее интересный."

Почему не удалось?

Трамвай, тем не менее, еле заметен.

Не знаю-не знаю. По-моему, при такой тщательно выверенной композиции и при отсутствии на мосту чего бы то ни было, кроме трамвая (дождаться такого момента было не очень просто), он ОЧЕНЬ бросается в глаза. Даже не знаю, что я бы сделал по-другому.

Что значит "странная реакция? Почему не знаешь, не верю)) Не знаешь, что администрация не котирует такие исполнения? Выверенная композиция, фишки в фотографии и узлы внимания тут не катят, это транспортный сайт и тд. Снимок, выходящий за шаблон базы в 90% случаев 80% местной публики не принимается, и начинается эта история- "странная реакция". В доказательство всей этой лирики достаточно открыть раздел зарисовок. Так что уверен, что знаешь, просто скучно)))

Кому как, а для меня это фото лодки. Взгляд задерживается еще на зданиях на заднем плане, а трамвай так... случайно мимо проехал.

Ну всё-таки, это Трансфото, а не Фотобас, здесь больше понимающей публики, поэтому и удивился.
Возможно, просто стоило приглушить цвета всего остального (кроме лодки и трамвая), но мне это показалось разжёвыванием очевидного.

Цитата (Виктор Бергман, 02.05.2013):
> Кому как, а для меня это фото лодки. Взгляд задерживается еще на зданиях на заднем плане, а трамвай так... случайно мимо проехал.



Касательно данного аспекта бытует мнение, что трамвай не является ключевым игроком в сцене сего кадра, но и последним фоном его считать так же неправильно, что автоматически отсекает недовольных, т.к. фото запилено в соответствующий раздел. Если угодно, можно развить за гармонию лодки с трамваем, антитезу такой большой лодки с маленьким трамваем, могу продолжать долго и умно, но, думаю не стоит

Цитата (Лайонел, 02.05.2013):
> трамвай расположен по правилу третей в "узле внимания"

То есть по-вашему, первое, что бросается в глаза при взгляде на этот снимок, это трамвай?

Не первое, второе. Первое - лодка, второе - трамвай. А с трамвая уже дальше не ускользнёт, ибо композиция закрытая.

Цитата (Лайонел, 03.05.2013):
> А с трамвая уже дальше не ускользнёт, ибо композиция закрытая.

И что, зритель обречён умереть перед монитором от старости, будучи не в состоянии отвести глаз от кучки жёлто-зелёных пикселей на вашем хитром шедевре?

А вот эта фраза достойна башорга :D
P.S. Да, и Лурка тоже :)

Стоило может попробовать сфотографировать с другой стороны моста, чтобы трамвай был крупно, а лодка вдалеке?

Цитата (Лайонел, 02.05.2013):
>
> Не знаю-не знаю. По-моему, при такой тщательно выверенной композиции и при отсутствии на мосту чего бы то ни было, кроме трамвая (дождаться такого момента было не очень просто), он ОЧЕНЬ бросается в глаза. Даже не знаю, что я бы сделал по-другому.

Андрей, не обижайся, но если бы лодки в кадре небыло, а просто водоём и мост, то получилась бы фотозарисовка в самый раз. А так всё внимание сосредотачивается на лодке, и возникает куча вопросов.

Отличное фото!