есть пос.МИРНЫЙ,а пос МИРА такого в городе нет

Исправте не село Украина, а посёлок.

Юрий, я вот постоянно смотрю ваши фотографии, и удивляюсь. Вы живете в Америке и не можете себе позволить нормальную зеркалку?
Качество кадров двухмегапиксельных цифровиков 2006 года.

Столько ездить, столько фотографировать.. Было бы отличное качество — Вашим кадрам не было бы цены.

+ Делайте нормальные подписи к фотографиям. Малополезные сокращения, какая-то совсем фанатская терминология ("панте") и другие заметные мелочи. Это допустимо в комментариях, но недопустимо в подписях к фото.

> Матяс Владимир

Объясняю подробно под этим фото (в будушем буду давать сюда ссылки).

Владимир, Вы - фотограф. Я - транспортник, который в какой-то момент обнаружил, что объект интереса нужно фотографировать. Для меня важнее всего транспортное инфонаполнение снимка.

Как следствие, камера Рanasonic Lumix DMC‑FZ100: http://goo.gl/ibaVw
была выбрана из практических соображений, как самая скоростная камера на рынке на момент покупки: 11 кадр/сек. БЕЗ потери пикселей. Сделано это для передачи максимума инфо по снимаемой сцене (из 40 кадров одной сцены выбирается 1).

Зеркалку не использую, т.к. параллельно с фото снимаю ВИДЕО на вторую камеру (когда технологии выкладки видео и СТТС подрастут, это будет бесценный материал), а зерклалки при съёмке выдают механический щелчок. Если видеокамеру держать рядом с зерклакой, на видео щелчок перерастает в небольшой взрыв за кадром. Как видите, всему есть свои объяснения, требующие компромисса.

Согласен, что Рanasonic Lumix DMC‑FZ100, несмотря на высокие оценки обывателей и высокую цену для незеркалки ($450), оказалась тупо деградирующим на глазах дерьмом, что, согласитесь, не есть моя вина. Через год активного пользования камера стала косить даже в идеальных ситуациях. Камера в процессе замены,
(!) принимаюстя советы по хорошей дорогостоящей НЕзеркалке.

Далее. Смотрю с монитора на работе, и сабжевое фото, обработанное дома, действительно кажется неудачным. Дома работаю с уникальным монитором (выбирал НЕ специально), который делает кAнфету даже из такого: http://transphoto.ru/photo/521058/
Я не могу учитывать аспект разницы в качестве мониторов всех пользователей.

Знаю, что Вы, Владимир, максималист в плане качества фото. Я не поддерживаю максимализм в какой-либо форме. В частности, на этом сайте сидят не только фотографы, но и такие как я. Должен быть какой-то компромисс. С качеством своих фото согласен рулиться (см. ниже), но в разумных пределах.

С сабжевын фото 503 поработаю в течении 24 часов.

С уважением...

> Aviateur

Простите, считаю запрос Вашим субъективным мнением. Мои сокращения логически понятны, а делаются в попытке сократить текст, т.к. меня периодически ругают за длину подписей к фото (но при этом с удовольствием их читают:). Далее, субъективно считаю, что фанатская терминология в пределах слова "пант" допустима на конкретно этом сайте. Также как и многие азбучные транспортные аббревеатуры на уравне "СМЕ", "КС" и "КТМ" :) Так что пока остаётся Ваше субъективное мнение против моего :))

С уважением...

Цитата (Юрий MTA-LRTA, 12.12.2012):
> Владимир, Вы - фотограф. Я - транспортник,

А, т.е. Вы не фотограф, а я не транспортник? ((-:

Спасибо за столь полный ответ. Правда отдельные моменты меня сильно удивили, как например:
> Зеркалку не использую, т.к. параллельно с фото снимаю ВИДЕО на вторую камеру ... а зерклалки при съёмке выдают механический щелчок ... щелчок перерастает в небольшой взрыв за кадром.

Эмм.. а что в этом такого? Вы ж не художественный фильм снимаете.

Цитата (Юрий MTA-LRTA, 12.12.2012):
> Простите, считаю запрос Вашим субъективным мнением.
Не субъективным. Для человека Вашего культурного уровня, скатываться ниже плинтуса, обращаясь с русским языком как с дешёвой уличной девкой, ради сомнительного заигрывания со школярами, по-меньшей мере вызывает недоумение. Что бы Вы сказали, если бы по-английски мы писали "de" вместо "the", "inaf" вместо "enough", "tink" вместо "think", "Nu Erk" вместо "New York"? Такую же гадливость вызывают Ваши экзерсисы с русским языком. И непонятно почему Вы так упорно издеваетесь над ним?

Сергей, раньше Вы писасли под моими постами какие-то несусветные субъективные домыслы на больные для Вас социальные, экономические и иммигрантские темы. Потом, вроде, успокоились. Теперь, почему-то, взяли за правило меня учить в каждом втором посте. Непонятно только с чего Вы взяли, что имеете на это право? В любом случае, что раньше, что сейчас - максималистичная субъективная словесная спекуляция. Если безобидный профжаргон в виде слова "пант" кажется Вам школярным панкоффским сленгом, то Вы не транспортник, и непонятно что делаете на этом сайте (впрочем, мне это уже несколько лет непонятно, по различным ресурсам). По-моему, восновном ходите за мной по пятам. Не задумывались, что это смотрится со стороны... нездоро'во, что ли?

Я согласен с мнением Владимира в том плане, что очень жаль терять в качестве такого ценного материала, который собирает Юрий в своих поездках. Потом-то уже не переделаешь. Но в то же время полностью принимаю и точку зрения относительно щелчков объектива. Ровно в такой же степени нельзя терять и в качестве снимаемого видео, где любой звук вблизи камеры превращается во взрывы, дикое шипение и т.п. Нужно что-то придумать.

Согласен также и с тем, что не надо без лишней надобности сокращать и упрощать язык. Но в то же время, мне категорически неприемлема форма, в которой здесь пытались донести эту мысль (делайте, надо, недопустимо и т.п.). Вот такие вот дела. :)

Роман, держите в курсе поставок нового ПС в Торонто, будем испытывать новую камеру (желательно в переходный период, когда старый и новый типы ПС будут на линии одновременно).

Один вагон уже пригнали. Сейчас стоит в ремонтном комплексе Hillcrest. Пока он просто стоит в "бухте":

http://stevemunro.ca/?p=6742

Ещё один вагон тестируется в Кингстоне - пока неудачно, сходит с рельс.

Фантастика. Смотрю на тоже самое фото с домашнего монитора
Samsung SyncMaster 930B
http://goo.gl/EDZSW
и вижу замечательное фото на твёрдую 4+.

Тем не менее, как обещал, заменил старое фото на новое, "соседнее" из серии фотографий этой сцены, с некоторой обработкой по отличному от вчерашнего алгоритму.

C'est la vie...

Цитата (Юрий MTA-LRTA, 13.12.2012):
> Фантастика. Смотрю на тоже самое фото с домашнего монитора
> Samsung SyncMaster 930B
> http://goo.gl/EDZSW
> и вижу замечательное фото на твёрдую 4+.


Цитата (Матяс Владимир, 12.12.2012):
> Качество кадров двухмегапиксельных цифровиков 2006 года.

По-моему самая хорошая оценка (-: Честно говоря действительно Вашим фото ещё бы расти и расти (-:

Цитата (FlasH, 13.12.2012):
> Честно говоря действительно Вашим фото ещё бы расти и расти (-:
Не отказываюсь, но не забываем, что некоторым мониторам тоже есть куда расти. Ради хохмы печатаю это с нового ноута от Toshiba. Как ни странно, здесь фото стало ещё лучше, на чёткие 5- :)

Монитор Dell U2412m - довольно неплохой, на него не жалуюсь (-:
http://www.overclockers.ru/lab/45216_4/O...2412M.html

Цитата (FlasH, 13.12.2012):
> По-моему самая хорошая оценка (-: Честно говоря действительно Вашим фото ещё бы расти и расти

С другой стороны, лучше иметь такую оценку, чем оценку "плюс пять тысяч" несуществующим фото. :)

Вставлю свои пять копеек. Да, может фото Юрия и не такого блестящего качества, как у снятых зеркалкой фотографами, но информационная составляющая отличная. И потом, когда проходят годы, смотришь на эти фотографии и сразу "картина маслом" о том как было.

Тимофей, спасибо.

Проверил качество фотографий на нескольких мониторах разной масти в офисе - здесь их куча. На всех новых мониторах сабжевое фото смотрится нормально, на всех старых - плохо. Самое смешное, что лучшее качество оказлось на... новом ноуте.

Такое впечатление, что имеем дело с тенденцией ухудшения качества современнаых НЕзеркальных цифровых камер (как уже псиал, сабжевая камера - самая дорогая НЕзеркалка), заточенных в своём некачестве под хорошие мониторы, и имеем хорошие новые мониторы, заточенные под плохие исходники, которые сейчас превалируют в мире (мобильники и т.п.)

Как результат, вот эти слова:
> когда проходят годы, смотришь на эти фотографии и сразу "картина маслом" о том как было
...навели на мысль, что когда пройдут годы, с новыми мониторами, пройдут и претензии ))

Have fan / fun.

Сейчас все большую популярность получают беззеркалки с хорошей матрицей и со сменными объективами. Лично меня раздражает в зеркалке два момента: огромный размер и громкая работа, и все это, в общем-то, ради видоискателя через объектив. Во многих случаях вполне можно обойтись дисплеем, тем более дисплеи сейчас стали очень качественными.
Один раз мой друг выступал в консерватории, я решил его сфотографировать, и тут на весь зал раздалось звонкое "хрясь", что привлекло внимание слушателей. Хоть бы это зеркало отключалось, будь оно неладно.