Но п/п могли бы и от ЛВСов поставить, а не ЭТО!!!

Нормальный полупантограф, наш город давно использует такие, в эксплуатации вполне надёжны.

Но не эстетичный)...

Эстетичность - это синоним привычности сейчас. Скажем мне треугольникообразные верхушки у современных пп вообще не нравятся.

Кому как, а этот вообще не перевариваю)...

Современный вид, яркий дизайн, в целом вагон неплох. Полупантограф конечно с виду кажется непрочным, но если эксплуатирование проходит нормально, то почему бы и нет?

Да, полупантограф выглядит скверно. Ему бы такой же, как у ЛВС-2005.

А ничего, что Леков стоит значительно дороже, а надёжность у всех ТП примерно одинакова и зависит от качества КС?:) Ну и от слесаря, который следит за правильностью настройки пантографов.

здорово! модернизация происходила без вмешательства ПТМЗ?

Цитата (stas_kinoshnik, 28.05.2012):
> здорово! модернизация происходила без вмешательства ПТМЗ?

Часть работников завода ПТМЗ уже работают в ЦКР, так что можно сказать, что со вмешательством :).

Цитата (Володя, 27.05.2012):
> А ничего, что Леков стоит значительно дороже, а надёжность у всех ТП примерно одинакова и зависит от качества КС?:) Ну и от слесаря, который следит за правильностью настройки пантографов.

Да и вообще, Леков на этом вагоне смотрелся бы менее гармонично. Скруглённый челябинский полупантограф очень удачно сочетается с "улыбкой" вагона на бампере. В таком ракурсе это отлично видно, они как бы составляют единую композицию, вагон скруглён снизу и сверху.

Так маленькая ремарке к лекову: Купить за рубежом запасные части к ПС государственному учреждению практически невозможно! Такие у нас законы о гос закупках.

Похож на дельфина...