Вить, опять на ноуте обрабатывал фотки?) Вспоминая первые фотки.. Конкретно НиКовского тягача ВПРСа.. Ярковато как-то.

Признаюсь, надавил на насыщенность :). На эмоциях...
Хотелось показать, какой яркий трамвай, какая зелёная уже трава и какое синее небо.
Пока минусов нет, если будут - переобработаю и попрошу заменить.

Нормальное фото, это вы привыкли к блеклым фото с телефонов.

А что на телефонах блеклые фото? У меня то просто камера на нем не пашет..

Поддерживаю Пашу, ничего плохого в насыщенности нет, само только слово ассоциируется с чем-то позитивным, а значение формально наполняет этим объект съёмки. Причём здесь насыщенности в самую меру, так что ничего переделывать не надо. :)

Цитата (Yosheek, 13.05.2012):
> Ярковато как-то.
Так и хорошо вышло ) ЛМ-68 как игрушка вышел -чистенький ,блестит

Это и есть игрушка. Правда, очень дорогая. Подороже всяких там бентли с майбахами...

Хорошее фото - что вы к человеку привязались? Хорошая контрастность, хорошая насыщенность. Многим фото здесь их ой как не хватает! :)

Нормальное фото, яркое)

Осталось только Вите научиться делать коррекцию дисторсии - и будут просто зашибись фотки! :)

Ты не первый, кто мне это говорит... :)
А мне почему-то нравится и без коррекции.

Вам тоже не помешает, а ещё завал исправлять http://transphoto.ru/photo/485060/
Ничего личного ;)

Спасибо за критику, приму к сведению :)

Цитата (Евгений Барцио, 14.05.2012):
> Вам тоже не помешает, а ещё завал исправлять http://transphoto.ru/photo/485060/
> Ничего личного ;)

Что ещё раз доказывает - модераторы тоже люди :).

Интересно - за микроскопический завал столько шума, а то, что на фото тут выше дом справа падает - все в восторге??

Он падает под таким же углом, как и объекты, расположенные симметрично ему слева. Ааре, это не завал, это дисторсия :).

Вот именно. Почему Завалу быть нельзя, а Дисторсия - пожалуйста!

Ну так это же в рамках правил сайта. Выкладывание снятых на широкий угол фото без правки дисторсии не запрещено. В чём-то наклон объектов даже придаёт снимку динамичность, как мне кажется. Хотя я могу быть неправ.

Цитата (Dissident, 14.05.2012):
> Он падает под таким же углом, как и объекты, расположенные симметрично ему слева.

И мне снимок нравится имено в таком виде. ИМХО изюминку придаёт.

Цитата (Павел В. Кашин, 14.05.2012):
> И мне снимок нравится имено в таком виде. ИМХО изюминку придаёт.

Дак никто не спорит. Но лично я за естественные фотки. Понимаете, наш глаз так не видит, как на фото. Наше зрение даёт прямую картинку. Поэтому лично мне не нравятся такие фотки с нарушенными пропорциями.

Цитата (Ааре Оландер, 14.05.2012):
> Почему Завалу быть нельзя, а Дисторсия - пожалуйста!

Забавно, я за этот вопрос лишился звания фотомодератора.

Цитата (Сергей Мурашов, 15.05.2012):
> Цитата (Ааре Оландер, 14.05.2012):
> > Почему Завалу быть нельзя, а Дисторсия - пожалуйста!
>
> Забавно, я за этот вопрос лишился звания фотомодератора.

Фотомодератор - это работа, а не звание.

Да нет, в трудовую книжку «Фотомодератор» не запишут.

Хорошо, это волонтёрская работа. В любом случае она требует трудозатрат и старания, на фотомодераторов ложится большая ответственность. Также от большинства пользователей сайта, особенно новичков, можно будет ждать нелицеприятного упоминания ника в контексте "из-за вот этого у меня не берут фотки". Так что насчёт звания... Не привилегия это. Был бы я фотомодератором, считал бы себя волонтёром, но никак не носящим звание.

Хотя я прочитал звание в смысле "почётное звание". Звание, в принципе, может быть и должностью.

Цитата (Dissident, 15.05.2012):
> Звание, в принципе, может быть и должностью.

Что и имелось в виду.