TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Нижний Новгород, ЗиУ-682Г [Г00] № 1636
  Нижний Новгород ЗиУ-682Г [Г00] № 1636  —  маршрут 9
Площадь Минина и Пожарского

Автор: Сергей Филатов · Нижний Новгород           Дата: 7 сентября 2006 г., четверг

Статистика

Опубликовано 08.01.2012 01:58 MSK
Просмотров — 744

Подробная информация

Нижний Новгород, ЗиУ-682Г [Г00] № 1636

Депо/Парк:Троллейбусное депо №1
С...:12.2005
Модель:ЗиУ-682Г [Г00]
Построен:1992
Заводской №:2431
Текущее состояние:Списан (10.2006)
Назначение:Пассажирский
Примечание:До 2005 — 1607

Параметры съёмки

Модель камеры:E5400
Время съёмки:07.09.2006 12:12
Выдержка:10/1221 с
Диафрагменное число:4
Чувствительность ISO:50
Фокусное расстояние:5.8 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 18

23.05.2019 00:40 MSK
Ссылка
Фото: 1552 · Общий редактор
Кто "В" поставил,гэшка ведь.
0
+0 / –0
23.05.2019 01:33 MSK
Ссылка
Нет фотографий
А точно ли это вообще две машины, а не одна - эта и якобы предыдущая 1636? Явно разные только капоты спереди, ну так они вроде взаимозаменяемы.
0
+0 / –0
23.05.2019 02:05 MSK
Ссылка
Фото: 1552 · Общий редактор
Цитата (Виктор Селезнев, 23.05.2019):
> А точно ли это вообще две машины

Разберитесь в моделях сначала досконально.У того стеклоочистители образца 1993 года и посадочные места их намного ниже от уровня лобового,чем у этой машины на фото - здесь классическое Вэшное расположение стеклоочистителей.Эта машина 1991 или 1992 года,та - 1993.

Если интересуетесь - небольшие технические подробности.Классические стеклоочистители на Б/В/ранних Г рассчитаны на 12 V,а с 1993 года стали ставить 24-вольтовые моторчики,они больше чем 12-вольтовые,и для них предусмотрен дополнитеный крепеж в виде болта расположенного под местом крепления поводка.Вот на этом фото вышеописанные болтики видно хорошо :
http://transphoto.ru/photo/145775/ .
Крепеж мотора с/о - это деталь каркаса кузова,а не просто дырка в обшивке,как может показаться человеку не знакомому с ЗиУ.Замена листов обшивки спереди,с помощью которой можно убрать решетку воздухозаборника и закрыть отверстие для него,не означает замену этой детали.
+1
+1 / –0
23.05.2019 03:26 MSK
Ссылка
Нет фотографий
> Эта машина 1991 или 1992 года

Если перебивка внутри одного депо - получается 1992 год тогда, какой-то из 160* скорее всего. Теоретически, конечно, могли и из другого депо приволочь (там и 1991 год был), практически навряд ли. До 2006 года передачи машин из депо в депо вроде не особо практиковались. Интересно мнение Сергея Филатова.
0
+0 / –0
23.05.2019 04:18 MSK
Ссылка
Фото: 1552 · Общий редактор
Цитата (Виктор Селезнев, 23.05.2019):
> какой-то из 160*

Строго говоря,начало 1993 с заводскими до 36** тоже такие.24 V где-то с мая пошли.А это уже машины по 1617 включительно.
0
+0 / –0
24.05.2019 11:28 MSK
Ссылка
Сергей Филатов · Нижний Новгород
Фото: 2322
Это бывший 1607.
Спасибо! Комментарий учтён
+2
+2 / –0
24.05.2019 21:04 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Получается, что три года (2002-2005) он просто стоял, чтобы годик поработать?
0
+0 / –0
24.05.2019 23:41 MSK
Ссылка
Фото: 1552 · Общий редактор
Про три года это ошибка вышла в базе.Исправил.ХЗ стоял он или нет.
0
+0 / –0
24.05.2019 23:45 MSK
Ссылка
Jeka22 · Орск
Фото: 335
Хм. значит этот троллейбус
http://transphoto.ru/vehicle/75564/
Был списан в 2005 году а вместо него поставили этот троллейбус.
0
+0 / –0
26.05.2019 23:56 MSK
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород
Фото: 5360 · Локальный редактор
Цитата (Jeka22, 25.05.2019):
> Был списан в 2005 году а вместо него поставили этот троллейбус.

Он мог быть списан в любое время, совсем не обязательно в 2005 году
0
+0 / –0
27.05.2019 00:09 MSK
Ссылка
Jeka22 · Орск
Фото: 335
Цитата (Антон triangel, 27.05.2019):
> Он мог быть списан в любое время

это да но именно с баланса предприятия под этим номером он был списан в 2005 году.
0
+0 / –0
27.05.2019 11:08 MSK
Ссылка
Сергей Филатов · Нижний Новгород
Фото: 2322
1607 1992 года выпуска в июле 2001 стал 1609, потом стал 1618 а в октябре 2004 вырос до 1636.
1636 1993 г.в. понизился до 1572 и был со временем списан.
+1
+1 / –0
27.05.2019 17:59 MSK
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород
Фото: 5360 · Локальный редактор
Цитата (Сергей Филатов, 27.05.2019):
> 1636 1993 г.в. понизился до 1572

Это когда 1572 прокачали до 1595?
0
+0 / –0
27.05.2019 19:21 MSK
Ссылка
Фото: 1552 · Общий редактор
Если я правильно понимаю,сейчас разбор вокруг этой гэшки потянет за собой всю базу.

1595 родной списан в 2002,появился нижтрол,который сгорел - когда это было?
Перебили как я понял (после пожара) 1572 на 1595.Какой 1572 - вот этот
http://transphoto.ru/photo/268449/ ? Так он не родной,на фото визуально видно перебивку последних двух цифр.
Этот 1572 (родной или какой он там) под забором стоял,значит его сделали
http://transphoto.ru/photo/379086/
и запустили,он стал потом 2624 и 2628.В итоге попал в Иваново,где и закончил свое существование.

То есть вопросов в итоге стало еще больше:
1.Родной ли 1572 на фото 2004 г.
2.Куда делся 1609 в июле 2001 г.
3.Что за машина под номером 1618 http://transphoto.ru/photo/773843/ .
4.Что произошло с родным 1618.
0
+0 / –0
27.05.2019 20:48 MSK
Ссылка
Сергей Филатов · Нижний Новгород
Фото: 2322
Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 27.05.2019):
> Если я правильно понимаю,сейчас разбор вокруг этой гэшки потянет за собой всю базу.

Не то слово!

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 27.05.2019):
> То есть вопросов в итоге стало еще больше:
> 1.Родной ли 1572 на фото 2004 г.
> 2.Куда делся 1609 в июле 2001 г.
> 3.Что за машина под номером 1618 http://transphoto.ru/photo/773843/ .
> 4.Что произошло с родным 1618.

1. Да, родной.
2. 1609-1585-1609- июль 2001г.-1607
3. 1618-1641-1618
4. он и родной, уехал в Иваново.
0
+0 / –0
27.05.2019 21:58 MSK
Ссылка
Фото: 1552 · Общий редактор
Офигеть,я так и думал что здесь одной машиной не обойтись.Уже сейчас здесь 10 номеров вокруг одного 1636.
0
+0 / –0
27.05.2019 22:03 MSK
Ссылка
Фото: 1552 · Общий редактор
Цитата (Сергей Филатов, 27.05.2019):
> 1. Да,родной.

Тогда почему у него две последние цифры так выглядят? Его тоже "прокручивали" по номерам как родного 1618?
0
+0 / –0
27.05.2019 22:09 MSK
Ссылка
Сергей Филатов · Нижний Новгород
Фото: 2322
На этом фото http://transphoto.ru/photo/268449/ он родной 1572. Прокручивать его стали позже этого фото. Его история 1572-1641-1639-1613-1615-1595.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.