А двухэтажный может есть???

Отличный рисунок. Отличная графика!

> Автор Дмитрий Ермак
Это рисунок Дмитрия, или все же Александра Захарова?

Захаров курит в сторонке.

Цитата (Матяс Владимир, 15.11.2011):
> Захаров курит в сторонке.
Не курит он в сторонке (объективно), ваше суждение очень субъективно. Но ваше.
Графика конечно же отличная, ее бы в оригинале посмотреть, не в книге а именно в оригинале, и у художника я кое о чем спросил именно про эту работу.)

Цитата (taras, 15.11.2011):
> Не курит он в сторонке (объективно), ваше суждение очень субъективно. Но ваше.

Конечно субъективное.
Может и не курит, но здесь техника графики на уровень выше.

Цитата (PVA, 15.11.2011):
> Это рисунок Дмитрия, или все же Александра Захарова?

Смотрим маленькую печатку "Ермак 2002" в середине рисунка.

Александр Захаров - отличный художник, однако он не занимался проекционными рисунками, как например Михаил Петровский из Техники-Молодежи. Тут же осуществлена попытка возместить пробел в истории первых троллейбусов - сделать проекции более достоверными и детальными, нежели в Технике-Молодежи...
Для искушенных любителей графики Ермака даю ссылку: http://allfrompaper.narod.ru/
На этом сайте помещена полная коллекция чертежей и рисунков из книги "Київський тролейбус"...

Оооо! помню-помню эти самые творения Ермачка))))) как он трудился на этим пока на военке служили в однем и тем полке)

Цитата (Матяс Владимир, 15.11.2011):
> Захаров курит в сторонке.

Очень зря вы так.
http://forums.drom.ru/vladivostok/t1151451596.html (покликайте на прикрепленные файлы там)

Я их все видел.
Еще раз повторюсь:

Цитата (Матяс Владимир, 15.11.2011):
> здесь техника графики на уровень выше.

Повторюсь это субъективно - очень субъективно в рисунке, живописи в общем "В изобразительном искусстве нет объективных критериев, в спорте все объективно пробежал 100 метровку, быстрее всех - все ты молодец, победитель, чемпион! и некого не интересует стиль твоего бега, хоть задом на перед, как то он не концептуально пробежал!? Да пошел ты в жопу сам так пробеги. Э не что ж он хотел сказать этими своими 9,5 секундами что ты хрен так пробежишь только и всего... А потому что это такая условность" ©
Или про эту же мысль можно прочитать в Г.Б. Борисовский "Красота и стандарт" Москва 68г. стр.58; а вообще в целом всю книгу.
Резюме: Для каждого отдельного человека, личности может быть(есть) свой критерий оценки искусства и зависит он от многих факторов.
В данном случае вас подкупил эффект и индивидуальный стиль исполнения, графический язык, а не техника она у них одинакова - отмывка Акварелью.

Тарас, можете не цитировать, всё это я читал, и фильм "О чем говорят мужчины", откуда Вы взяли цитату, я тоже смотрел (-:
Меня Вы все равно не переубедите, потому что я знаю как делаются иллюстрации Захарова, и знаю как вылизывается такая графика, как у Ермака. Я тоже все это проходил.

ЗЫ: вообще странно, что у нас с Вами тут почти спор вышел.. Если
это Ваша работа - то, я думаю, Вы и без меня должны разбираться в графике.

Цитата (taras, 15.11.2011):
> а не техника она у них одинакова - отмывка Акварелью.

Я про технику исполнения и говорил.
Кстати, никогда не интерисовался творчество Захарова, но как я понимаю, он не всегда отмывал акварелью.

Только что полистал Захарова. Увидел тоже очень кропотливые и очень качественные работы, которых до этого нигде не встречал. Теперь, пожалуй, соглашусь - не курит он сторонке (-:

До этого попадались на глаза только вот-такие картинки:
http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=1220917&d=1284528288
http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=1220774&d=1284521949
http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=1220776&d=1284521974
а они по сравнению с ЯТБ, уж извините, совсем УГшные..

Цитата (Матяс Владимир, 15.11.2011):
> уж извините, совсем УГшные..

Да мы молились на них за неимением ничего другого. Альтернатива - неразборчивое ч/б фото с сверхкрупным газетным растром. Вы не представляете себе, сколько тысяч советских мальчишек заболели историей техники, однажды глянув на то, что вы так несправедливо обозвали.

Иногда логику "родные настольгические картинки = самые лучшие картинки" надо выключать. Иначе не получится здраво оценить что-то другое (-:
Поэтому говорю как есть.

Цитата (Матяс Владимир, 15.11.2011):
> почти спор вышел..

Сам заметил, этого я точно не хотел.
Цитата (Матяс Владимир, 15.11.2011):
> должны разбираться в графике.

И не только в ней :) да работа моя тренировка на планшете, мне лично не очень нравится сейчас.
Еще раз постараюсь донести мысль, объективно их сравнивать нельзя, они не студенты на просмотре. А субъективно то что рисунок(графика) Дмитрия Ермака вам больше понравились, и мне тоже надо сказать, чем Захарова по определенным параметрам, не делает ниже оценку профессиональности последнего.
Кстати если бы они были на просмотре, если взять максимально равноценные работы обоих, то по старой шкале оценок Захаров 5 / Ермак 5++
(были и такие оценки) но в диплом пошли бы только 5.

Думаю, дискуссию можно завершить, ведь я уже признал, что Захаров не "курит в сторонке". Ошибочное мнение было сложено из-за того, что до этого не приходилось видеть все его работы.

> Ермак 5++
> (были и такие оценки)

Были-были (-:

Цитата (Матяс Владимир, 16.11.2011):
> дискуссию

Остальное будет уже полемика. :)