TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Москва, ЗиУ-682Г-012 [Г0А] № 6118
  Москва ЗиУ-682Г-012 [Г0А] № 6118  —  маршрут 79
Новолужнецкий проезд
Бывшая машина пятого парка, снята на фоне УСЗ "Дружба".

Автор: Миша · Москва           Дата: 28 ноября 2007 г., среда

Статистика

Опубликовано 04.01.2008 19:06 MSK
Просмотров — 861

Подробная информация

Москва, ЗиУ-682Г-012 [Г0А] № 6118

Депо/Парк:Филиал Северо-Восточный
С...:14.12.2004
Модель:ЗиУ-682Г-012 [Г0А]
Построен:1999
Заводской №:6396
Текущее состояние:Списан (09.2009)
Назначение:Пассажирский
Примечание:До 14.12.2004 — 5-й ТП, 5324; до 10.07.2003 — 1-й ТП, 1544
Заводская окраска изображена на фото https://transphoto.org/photo/850084/.

КР МТРЗ 2003 г. (подменен, выход с КР 11.09.2003, перегородка кабины установлена с другого троллейбуса (4431, заводская табличка снята и отверстия от ее крепежа заварены), ремонтная табличка МТРЗ не установлена, окраска бело-синий образца МТРЗ 07.2002 года, крыша (снаружи) красная, подоконная фанера ламинированная бежевая с рисунком "под дерево", обшивка потолка в салоне новая белая с рисунком (рисунок такой же как у ЗиУ-682ГМ № 7342) некрашеная, кожуха дверных приводов сохранены родные, в салоне над задними стеклами металлическая обшивка задка сохранена родная (молдинги стандартные троллейбусные))

В 1 парке работал на маршруте 59
В 5 парке работал на маршрутах 31,15
В 6 парке работал на маршрутах 31,79
С 2008 работал на маршруте 15

Списан под номером 6341

Комментарии · 48

04.01.2008 22:10 MSK
Ссылка
Фото: 710
Я не знаю, как у Вас, а у меня троллейбус слился с забором УСЗ "Дружба". Лишние провода в ФШ убрать религия не позволяет? ;)
0
+0 / –0
04.01.2008 22:16 MSK
Ссылка
Фото: 1
Гут. Провода действительно не мешало бы подчикать. Но ракурс хорош.
0
+0 / –0
04.01.2008 22:43 MSK
Ссылка
Миша · Москва
Фото: 15
Ну вот и тратьте на это свои законные полчаса, господа хорошие.
...А неужели никто не заметил, что я убрал из кадра двух автоуродов? Один был в правой части кадра, а другой - даже заслонил троллейбус (непрерывная съёмка - рулит!).
0
+0 / –0
04.01.2008 22:46 MSK
Ссылка
ИванИванов · Москва
Фото: 715
Чесно говоря - среднее фото. Ну не знаю как объяснить просто фото и все неплохое но и не отличное.
0
+0 / –0
05.01.2008 00:36 MSK
Ссылка
Фото: 42
Не понравилась фотография - категорически!!!
0
+0 / –0
05.01.2008 01:47 MSK
Ссылка
Владислав
и ещё одна - Михаил, помимо того что вы фотографии портите чрезмерным использованием Фотошопа, так вы еще и хвастаете этим - и потом удивляетесь таким комментам других людей....
05.01.2008 01:52 MSK
Ссылка
Миша · Москва
Фото: 15
Мило. Не сказал бы про фотошоп, тогда процент хвалящих был бы больше. Ну что же, учту и это.
0
+0 / –0
05.01.2008 01:59 MSK
Ссылка
Владислав
да вообще , вы что только за похвалу фотографируете? Это глупо. Некоторым хочется увидеть реальную обстановку, а не "картинкУ"
05.01.2008 03:51 MSK
Ссылка
OMF
Действительно, средненькое фото. Я вот, например, всегда обрезаю всякие камушки, уголки чего-то, лезущие в кадр, а Миша этого не делает - у него в правом нижнем углу два комка снега валяются. Некрасиво это, глаза коробит.

Что, нравится такой тон критики? Если нет, то и свои комментарии надо выдерживать в разумном тоне.
05.01.2008 04:22 MSK
Ссылка
ИванИванов · Москва
Фото: 715
2 OMF
А вы собственно давно здесь на сайте? Знаете фиктивные аккаунты можно проконтролировать при желании!?
0
+0 / –0
05.01.2008 04:56 MSK
Ссылка
Стас Давыдов · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Да ни фига он не прав! Фотографу уровня Прудникова или Оландера так комментировать можно. А вот Фотошопнику Мише, убирающему из фото реальность, и судя по всему снимающему так себе, если он использует Фотошоп, я так комментировать права бы не дал (Если бы мог разумеется)

СТТС, как я понимаю Фотогалерия ГЭТ, а не выставка фотошопных работ!
А высокомерие комментариев, ещё никогда ни пошло никому на пользу: Ни комментатору, ни комментируемому.
То же самое относится и к вам, Иван (Puhlyishmel): далеко не каждый юзер СТТС светиться загрузкой фото и комментариями, и обвинять направо и налево в фиктивности аккаунта это малость неверно... Один раз вы уже ошиблись...
0
+0 / –0
05.01.2008 09:28 MSK
Ссылка
Kardail · Москва
Фото: 182
Про Фотошоп, на мой взгляд, обсудили всё довольно правильно: если он не меняет сюжета и главной идеи кадра, то его использование очень приветствуется. По всей видимости Стас Давыдов так говорит, потому что сам им пользоваться, судя по фоткам, не пробовал. Здесь, по части убора из кадра автомобилей, Фотошоп только помог. Другое дело, что автору так и не удалось сделать фотку приятной глазу: она так и осталась невзрачной, средненькой и пересвеченной.

А Мишу все так и будут за всё обвинять, потому что он сам на себя это навлёк. Нельзя быть таким выскочкой и лезть заткнуть каждую бочку.
0
+0 / –0
05.01.2008 14:22 MSK
Ссылка
Фото: 1
Стас, скажите пожалуйста, а вот этот пресловутый "уровень Прудникова или Оландера" он в чём выражается? Дело в том, что в интернете фотографии уважаемого Владислава только плёночные и никак не обработанные, а здесь не видны из-за отключения сервера.

Если по вашему "уровень" оценивается количеством лет, затраченных на фотосъёмку транспорта или самими объектами съёмки, то это очень зря. Уровень - это опыт (если он действительно есть, потому что я видал случаи, когда один и тот же фотограф через двадцать лет снимал так же паршиво, как и сначала) помноженный на талант и умение, плюс техника и плюс обработка.

Kardail
> А Мишу все так и будут за всё обвинять, потому что он сам на себя это навлёк. Нельзя быть таким выскочкой и лезть заткнуть каждую бочку.

Насчёт "выскочки" это вы правильно. У нас не любят выскочек, взять хотя бы один известный траспортный ресурс... Впрочем, я не об этом. Главная цель критики и замечаний - убрать из первых мест конкурса убогие фотоснимки, снятые кое-как и вообще никак не обработанные.

А фото не пересвеченное — на небе и в снегу все детали сохранились.
0
+0 / –0
05.01.2008 14:23 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
-=А неужели никто не заметил, что я убрал из кадра двух автоуродов? Один был в правой части кадра, а другой - даже ЗАСЛОНИЛ ТРОЛЛЕЙБУС=-
Всё. Священная корова зарезана. Он дорисовывал троллейбус. Или на этом сайте фотожопников будут банить, или сайт незаметно превратится в выставку детского рисунка. А ведь хороший был сайт поначалу...
0
+0 / –0
05.01.2008 14:24 MSK
Ссылка
Миша · Москва
Фото: 15
Сергей Мурашов
ДА, ДОРИСОВАЛ! Прилепил фрагмент того же троллейбуса, снятый на две секунды раньше. Ужас, да?
0
+0 / –0
05.01.2008 14:29 MSK
Ссылка
Фото: 455
Вспоминаются наши ростовские подземные переходы с мозаикой на стенах...
0
+0 / –0
05.01.2008 14:35 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
-=Главная цель критики и замечаний - убрать из первых мест конкурса убогие фотоснимки, снятые кое-как и вообще никак не обработанные=-
Вот с такой постановкой вопроса целиком согласен. Конкурс - это узаконенная банка с пауками, и если человек туда сунулся, то с его фото можно не церемониться. Только, чтобы не пугать случайных посетителей сайта моральным уродством подобных комментариев, желательно писать в них, например, не "Криво!", а "Для конкурсного фото - криво!". Война - войной, а мирные граждане не должны страдать.
0
+0 / –0
05.01.2008 14:40 MSK
Ссылка
Миша · Москва
Фото: 15
А мне лично пофиг и на конкурс, и на голосования. Я в этом не участвую, поскольку понимаю, что это всё очень, мягко говоря, субъективно. Мне может понравиться фото самой низшей категории и, наоборот, может не понравиться то, что все хвалят. Парадокс или я не один такой?
0
+0 / –0
05.01.2008 14:43 MSK
Ссылка
Фото: 1
Никакого парадокса, здесь система голосования убогая. Я вот например вообще голосовать не могу, хотя не ясно отчего.
0
+0 / –0
05.01.2008 14:43 MSK
Ссылка
Фото: 455
Стоп, а что, конкурс - это война?! Ну надо же... А я-то думал, что это просто ещё один "шанс" узнать, что думают о снимке люди...
0
+0 / –0
05.01.2008 14:46 MSK
Ссылка
Миша · Москва
Фото: 15
Юрий Мадорский
Узнать, что думают о снимке люди на самом деле, получить конкретную похвалу и критику, можно только из комментариев! 25 позитивных голосов просто "ЗА" - это ничто по сравнению с одним, но развёрнуто аргументированным комментарием. Потому я никогда тут не голосовал, а вот комментарии пишу с удовольствием.
0
+0 / –0
05.01.2008 14:51 MSK
Ссылка
Фото: 455
Да, Вы правы, но всё-же по статистике результатов конкурса можно узнать ещё и авторов наиболее понравившихся посетителям этого сайта фото. Конечно, у меня так же бывает, что мне не нравится фото, которое все оценили например на 4, а мне кажется, что это на 2, потому что не люблю фотографии, сделанные чётко спереди.
0
+0 / –0
05.01.2008 15:12 MSK
Ссылка
ИванИванов · Москва
Фото: 715
2 Стас Давыдов
05.01.2008 4:56 MSK
Ну давайте введем коммунизм еще и на этом сайте, одному бы дал, другому бы нет! Отличная логика, Вот я бы вам не дал тут сидеть комментироать и фотографии свои выставлять, т.к. считаю ваши работы не самыми лучшими, а порой это откровенная халтура! (извините не могу доказать, галерея не работает). Что же про Прудникова и Оландера я бы не стал создавать "идолов", и хотя творчество Владислава я уважаю и считаю его настоящим профессионалом, то Оландер это в первую очередь хорошая историческая база.
0
+0 / –0
05.01.2008 17:45 MSK
Ссылка
Михаил (FanTrans) · Москва
Фото: 205
Фотка красивая! Но жалко, что маленькая. Видимо, в бОльшем разрешении были бы видны следы фотошопа :) (а так - совершенно не видны)
Или же религия не позволяет автору грузить фотки 1024х768
0
+0 / –0
05.01.2008 19:07 MSK
Ссылка
Владислав
Соглашусь с Сергеем, это сайт ГЭТ, а не сборник рисунков Фотошопа....но видимо уже нет..
05.01.2008 19:11 MSK
Ссылка
Фото: 1
Владислав, в вашей религии "нет фотошопу" есть пара концептуальных проблем.

Например, вы в курсе, что сама фотосъёмка — это уже один порог потери качества по сравнению с реальностью? Фотошоп это только второй порог, причём не самый худший. Уменьшение и сжатие — третий порог.

И если вы думаете, что на этом всё заканчивается, то очень зря. Есть ещё монитор и глаза, а это ещё два порога. К информации, попадающей в мозг после хотя бы трёх порогов уже серьёзно относиться не стоит, а уж после пяти...
0
+0 / –0
05.01.2008 23:22 MSK
Ссылка
Стас Давыдов · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Ответы всем
>Стас, скажите пожалуйста, а вот этот пресловутый "уровень Прудникова или Оландера" он в чём выражается?
В том, что они снимают фото так, что его не нужно обрабатывать.

>По всей видимости Стас Давыдов так говорит, потому что сам им пользоваться, судя по фоткам, не пробовал. Здесь, по части убора из кадра автомобилей, Фотошоп только помог.
Не пробовал и не буду. В частности я против "стирания авто" и других помех. Мне нужны неотфотошопенные фото и фото дающие представление о системе транспорта того или иного Города

>Всё. Священная корова зарезана. Он дорисовывал троллейбус. Или на этом сайте фотожопников будут банить, или сайт незаметно превратится в выставку детского рисунка.
Собственно +1 и ничего более

>ДА, ДОРИСОВАЛ! Прилепил фрагмент того же троллейбуса, снятый на две секунды раньше. Ужас, да?
Да!

>Ну давайте введем коммунизм еще и на этом сайте, одному бы дал, другому бы нет!
Вы меня не поняли: я бы понял если бы критиковали эти люди: я их как фотографов уважаю, А вот Мишу нет. Я не вижу того уровня.
Я тоже такого уровня не достиг, поэтому качество съёмки не комментирую. Я пользователь сайта и хочу чтобы он стал лучше, и чтобы я мог спокойно смотреть этот сайт.
Не нравятся мои фото? Не спорю, я не фотограф. я просто любитель. Вас никто не заставляет смотреть мои фото, а вот Комментарии Мишины я так или иначе вижу, просматривая Ленту последних комментариев.
0
+0 / –0
05.01.2008 23:42 MSK
Ссылка
Фото: 1
> В том, что они снимают фото так, что его не нужно обрабатывать.

Ну это вы зря.

> Не пробовал и не буду. В частности я против "стирания авто" и других помех. Мне нужны неотфотошопенные фото и фото дающие представление о системе транспорта того или иного Города

Тогда перечитайте мою справку о порогах потери качества.
0
+0 / –0
06.01.2008 00:10 MSK
Ссылка
Стас Давыдов · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Почему зря? Если фото красиво без обработки, то зачем его обрабатывать?
И причём тут пороги потери? мне фото ТС в системе нужно, а не фото с заретушированными машинами. Нет, каждый конечно может снимать так как он хочет, главное не ретушировать, но лично я, даже если научусь, в жизни ретушировать не буду.
0
+0 / –0
06.01.2008 00:29 MSK
Ссылка
Фото: 1
В системе с машинами вам фото нужно? Что за бред?
0
+0 / –0
06.01.2008 00:32 MSK
Ссылка
Фото: 1
Объясню проще. Цифровую фотографию НЕЛЬЗЯ считать отображением действительности по природе самой цифры. Фотошоп не делает фотографию более или менее реалистичной — он просто одни циферки в файле на другие заменяет.

То, что мы с вами обсуждаем, это лишь некое графическое представление. Автор, выкладывая фотографию, подразумевает, что приблизительно так всё на самом деле и было. А может и не так...
0
+0 / –0
06.01.2008 00:33 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
Есть допустимая обработка: яркость, контрастность, баланс белого, увеличение резкозти, поворот, кадрирование. Это делают все, в том числе и асы. Это не изменяет исторической достоверности снимка. Но стирание и дорисовка отдельных элементов изображения - это уже недопустимое вмешательство в снимок. Этого не должен делать ни один уважающий себя человек на этом сайте.
0
+0 / –0
06.01.2008 00:35 MSK
Ссылка
Фото: 1
Перечитайте мой последний комментарий.
0
+0 / –0
06.01.2008 00:41 MSK
Ссылка
Стас Давыдов · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Отнюдь не бред, мне важен не ТС, а ТС в системе, я увлекаюсь не только фотографированием и ПС, а комплексно системой НОТ, и мне важны фото, где ТС показан в потоке, ну а для эстетичности, иногда и просто красивые фото.
0
+0 / –0
06.01.2008 00:49 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
ТС - транспортное средство
ПС - подвижной состав
НОТ - наземный общественный транспорт

Арег, а чем пиксель отличается от зерна плёнки, кроме размеров?
0
+0 / –0
06.01.2008 00:53 MSK
Ссылка
Фото: 1
Спасибо за пояснения, я не настолько "лох", чтобы не знать элементарных транспортных аббревиатур.

А пиксель от зерна ничем не отличается. И он столь же эфемерен, как всё искуственное в этом мире.
0
+0 / –0
06.01.2008 01:44 MSK
Ссылка
Фото: 374
Ну балаган развели, а-ля mymetro, господа
0
+0 / –0
06.01.2008 01:47 MSK
Ссылка
Фото: 374
какя разница, главные условия- не заслонённый трллейбус/вагон, не темно/пересвечено, не смазано, как можно меньше по возможности использование графическитх редакторов. До тех пор пока Миша и Арег не зарегились, как-то жарких споров не было, а поверьте, я думаю многие будут в дальнейшем фоткать так, как ОНИ привыкли, и будут выкладывать свои фотографии, не противоречащие условиям сайта
0
+0 / –0
06.01.2008 01:52 MSK
Ссылка
Фото: 1
Андрей, дорогой, администрация сайта сама сказала, что такая ретушь допустима.
0
+0 / –0
06.01.2008 02:31 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
Администрация сайта это вам в личной беседе сказала? Или вы можете сослаться на текст в комментарии или гостевой?
0
+0 / –0
06.01.2008 16:14 MSK
Ссылка
Фото: 1
Где-то в комментариях. Был бы здесь поиск по комментариям...
0
+0 / –0
06.01.2008 17:18 MSK
Ссылка
Александр Конов
Было это, было... В разделе "О сайте". Сейчас нет.
06.01.2008 17:48 MSK
Ссылка
Стас Давыдов · Санкт-Петербург
Нет фотографий
2Арег
Вогт такие фото мне нужны. И очень хорошо, что автор не стал ничего обрезать.
<a href="http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=42080"; target=_blank>http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=42080</a>;
0
+0 / –0
06.01.2008 17:58 MSK
Ссылка
Фото: 1
Стас, есть такое слово "уместно". На той фотографии всё уместно.
0
+0 / –0
06.01.2008 18:54 MSK
Ссылка
Стас Давыдов · Санкт-Петербург
Нет фотографий
А почему только на той? Тут на сайте ещё много таких же к которым оставлены комментарии о необходимости замазывания проводов, например...
0
+0 / –0
06.01.2008 19:27 MSK
Ссылка
Фото: 1
Где провода уместны, там они уместны. А где неуместны, там — неуместны.

Так понятно?
0
+0 / –0
06.01.2008 19:57 MSK
Ссылка
Стас Давыдов · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Позиция-то ясна, но провода уместны везде, где не загораживают ТС и его части (Пантограф, токоприёмники)
Да и вообще: всё, что не загораживает ТС, а находится сбоку, сзади и т.п. - это составная часть Транспортной системы, а значит имеет место быть на кадре.
0
+0 / –0
06.01.2008 23:58 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
У хорошего фотографа на снимках всё уместно, плохой фотограф, как и плохой танцор, всё хочет ампутировать. Просто иногда надо не мнить себя гением композиции, а почаще нажимать на кнопку. А вдруг вам повезёт, и "ТАЗики" на одном из фото расположатся ну очень живописно :-)
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.