А можно узнать какой техникой снималось это?

Nikon D90 Kit 18-105 mm. Это фото как раз при 105 мм

Вообще довольно странно.
На 105мм Д90 выдает отличную по качеству картинку. А тут - "общее низкое качество". Вы сильно кадрировали оригинал?

Сильно, при 105 мм всё равно составы были очень далеко и мешали столбы, пришлось обрезать

А, тогда понятно.

берите 50-200,говорят хороший объектив на никон

50-200...?
Первый раз слышу. Есть дешевый и не очень хороший 55-200 и есть классный 80-200.

50-200 - это или Пентакс или Зуйко стекла.
З.Ы. А китовый 18-105 не мылит снимки? В сравнении с кадрами на той же камере, но с другим объективом.

Цитата (FlasH, 19.06.2011):
>
> 50-200...?
> Первый раз слышу. Есть дешевый и не очень хороший 55-200 и есть классный 80-200.

а да,точно.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 19.06.2011):
> З.Ы. А китовый 18-105 не мылит снимки? В сравнении с кадрами на той же камере, но с другим объективом.

Мылит,но камера их шарпит хорошо вот и получается что они кажутся резкими,вроде еще у новых тушек никона появилась программная коррекция ха,а из тех которыми я снимал на никоне,понравился 35 1,8,дак вот он даже очень резкий

Цитата (Vladisnork, 19.06.2011):
> Мылит,но камера их шарпит хорошо вот и получается что они кажутся резкими,вроде еще у новых тушек никона появилась программная коррекция ха,а из тех которыми я снимал на никоне,понравился 35 1,8,дак вот он даже очень резкий

Мой товарищ, устав "воевать" на Д90 с китовым 18-105 перешел именно на 35 мм 1,8 - и нарадоваться не может.

Впрочем забавно звучат рассуждения о никоновской оптике от заядлого олимпусовода.

Эта двухэтажная пристройка мне очень напомнила диспетчерскую. =)

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 19.06.2011):
> Впрочем забавно звучат рассуждения о никоновской оптике от заядлого олимпусовода.

у меня как бы кенон с советской оптикой

Цитата (Vladisnork, 20.06.2011):
> у меня как бы кенон с советской оптикой
http://transphoto.ru/photo/398952/
http://transphoto.ru/photo/398953/
http://transphoto.ru/photo/399187/
и другие - на него сняты? Если да - то весьма одобряю. Автофокус, как я понимаю, отсутствует, только "ручник".

Подтверждаю: Canon EOS 1000D c советской оптикой. Видел лично.

А об олимпусоводе - это, Влад,совсем не в твой адрес.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 20.06.2011):
> Если да - то весьма одобряю

Так на кенон (никон, зенит, айфон, нужное подчеркнуть) снимать можно вполне ;) А вот земли совсем мало...


Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 20.06.2011):
> Автофокус, как я понимаю, отсутствует, только "ручник".

Да. Только смущает "приоритет диафрагмы", он же по идее не должен работать корректно, или одуванчик это умеет (у меня переходник без него)?

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 20.06.2011):
>
> Цитата (Vladisnork, 20.06.2011):
> > у меня как бы кенон с советской оптикой
> http://transphoto.ru/photo/398952/
> http://transphoto.ru/photo/398953/
> http://transphoto.ru/photo/399187/
> и другие - на него сняты? Если да - то весьма одобряю. Автофокус, как я понимаю, отсутствует, только "ручник".

из етих,все на юпитер 11(135\4)1962 года

Цитата (Taganka Terrorist, 20.06.2011):
>
> Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 20.06.2011):
> > Автофокус, как я понимаю, отсутствует, только "ручник".
>
> Да. Только смущает "приоритет диафрагмы", он же по идее не должен работать корректно, или одуванчик это умеет (у меня переходник без него)?

ето на никоне експозамер без одуванчика не работает,а на кеноне без одуванчика не работает подтверждение фокусировки

Ну так в экзифе на одной стоит "приоритет диафрагмы", а как аппарат считывает зачение диафрагмы без одувана с неродного объектива и подстраивает под нее выдержку? Никак по идее, этот режим с советскими мануалами работать не должен (ну корректно по крайне мере уж точно)

он не пишет правильную диафрагму,а пишет значение забитае в переходник,а выдержку подбирает при закрытой диафрагме,то есть диафрагма всегда закрыта

Цитата (Taganka Terrorist, 21.06.2011):
> Никак по идее, этот режим с советскими мануалами работать не должен (ну корректно по крайне мере уж точно)

Для кэнона у советских мануалов нет байонета, поэтому и прыгающей диафрагмы тоже. Соответственно всё сложно делается - наводишься на резкость при открытой, закрываешь до нужного значения, автоматикой ловишь выдержку и делаешь кадр :)

Цитата (Vladisnork, 21.06.2011):


Цитата (FlasH, 21.06.2011):


То ли я вас не понимаю, то ли вы меня. Не суть. Я про то что это проще делать в пр. выдержки или ручном режимах, и ничего тогда открывать -закрывать не надо

Всё равно нужно открывать диафрагму для наводки на резкость, иначе за счёт глубины резкости можно сильно промахнуться, да и картинка в видоискателе менее яркая.

В приоритете выдержки тебе нужно самому искать нужное значение диафрагмы, а на кэнонах в приоритете диафрагмы даже для мануалов выдержка отрабатывается автоматически.

Цитата (FlasH, 21.06.2011):
> за счёт глубины резкости можно сильно промахнуться

Вобщем понятно, зачем такой геморрой, трамваи проще на родные стекла снимать, мне кажется)) А портреты я и так на открытой в основном на мануалах снимал. Но вот не было таких проблем, чтоб на немного прикрытой промахивался именно с попаданием из-зи прикрытия. Хз, кароче, забей...

Цитата (Taganka Terrorist, 21.06.2011):
> Вобщем понятно, зачем такой геморрой, трамваи проще на родные стекла снимать, мне кажется)) А портреты я и так на открытой в основном на мануалах снимал. Но вот не было таких проблем, чтоб на немного прикрытой промахивался именно с попаданием из-зи прикрытия. Хз, кароче, забей...

у кита жуткое мыло по краям до ф8,при етом ужасающая дисторсия на всех фокусных а у советских дисторсии нет не на одном,при том что у мир 1(37\2,8)края резкие при ф5,6,у гелиоса 44-2(58\2) при ф4 а у юпитера 11(135\4)они резкие уже на открытой диафрагме,а фокусируюсь я на прикрытой ведь на мир который являеться широкоугольником все равно не видно где резко,а где нет так что мне помогает подтверждение фокусировки,а на гелиосе и июпитере в следствии их фокусного можно навестись даже на ф8

Цитата (Vladisnork, 21.06.2011):
> у кита жуткое мыло по краям до ф8,при етом ужасающая дисторсия на всех фокусных

Про каноновский кит ходят легенды)))


Цитата (Vladisnork, 21.06.2011):
> мир 1(37\2,8)края резкие при ф5,6,у гелиоса 44-2(58\2)

Эти два у меня есть. Правда юзаю их в основном на зените. А вот мир кстати мы ставили на кенон 350 и олик 410 и он на резкость вообще наводится не хотел, только на зените. Да и фокусное у него неинтересное. А гелиос- ну тут ничего не могу плохого сказать, это шедевр за 200 р! Юпитер не пробовал.

Vladisnork, так одуванчиком пользуетесь? Все регулировки при этом работают?

Цитата (Taganka Terrorist, 21.06.2011):
>
> Цитата (Vladisnork, 21.06.2011):
> > мир 1(37\2,8)края резкие при ф5,6,у гелиоса 44-2(58\2)
>
> Эти два у меня есть. Правда юзаю их в основном на зените. А вот мир кстати мы ставили на кенон 350 и олик 410 и он на резкость вообще наводится не хотел, только на зените. Да и фокусное у него неинтересное. А гелиос- ну тут ничего не могу плохого сказать, это шедевр за 200 р! Юпитер не пробовал.

а резкость вы в видоискателе и не увидите,у меня кстати им почти все фотки сделанные,а на счет фокусного,то он при 1,6 кропе становиться штатником,правда я уже хочу мир 24(35\2)




Цитата (Надднепрянский путешественник, 21.06.2011):
> Все регулировки при этом работают?

диафрагма и фокусировка рулится на объективе,а подтверждение фокусировки на кеноне только с одуванчиком,а выдержку оно само ставит,на никоне все наоборот

Цитата (Vladisnork, 21.06.2011):
> а резкость вы в видоискателе и не увидите

Хз, на других неродных стеклах то видно... Впрочем на фотках ее тоже не оказалось.

Цитата (Taganka Terrorist, 21.06.2011):
> Хз, на других неродных стеклах то видно... Впрочем на фотках ее тоже не оказалось.

ну дак другие стекла то наверняка не широкоугольники,при том резкость зависит еще и от экземпляра

Цитата (Vladisnork, 21.06.2011):
> другие стекла то наверняка не широкоугольники

Есть такое. Правда первый раз слышу, что оно влияет. Но все равно по сравнению с родными советские- небо и земля. Хотя есть приятные исключения в виде того же гелиоса

Цитата (tavalex2007, 20.06.2011):
> Подтверждаю: Canon EOS 1000D c советской оптикой. Видел лично.

В СССР умели делать фотоаппараты, надежные и качественные. Которые снимали бы отлично и сейчас...

Цитата (Taganka Terrorist, 21.06.2011):
> Есть такое. Правда первый раз слышу, что оно влияет.

грип у шириков больше,а так как структура матрицы отличается от структуры матового стекла,то в видоискатель мы видим одно а на самом кадре все будет не так,я ето заметил когда снимал портреты гелиосом и буквы которые были на зп и в видике казались резкими получились на снимке в виде боке