Ни то ни сё: у фото нет чёткого центра; мужчину слева от вагона можно было бы убрать.

Не согласен. Что лично я приветствую при обработке кадра, это обрезку, улучшение цветов и поворот. Убирание объектов съемки только в крайнем случае. К примеру, вот эту красную хрень снизу перед трамваем убрал бы, а мужчину - нет. На самом деле искусство здесь еще - это выбрать подходящий момент, снимая идущий, а не стоящий трамвай. Как получилось - так и получилось, улучшать фотошопом немного нечестно. Так можно вообще наложить трамай на фото Дворцовой площади.
Я не хочу так замыкаться на трамвае, чтобы убирать на мой взгляд неподходящие ландшафтные элементы. Если они есть - значит они имеют право быть.

Так в том-то и дело, что, допустим, красную штуку убрать — не только можно, но и, скорее, даже нужно. Да, честно говроря, и без мужика фото было бы красивее. Но делать коллаж, накладывая фото трамвая на что-то ещё, недопустимо.

Создаётся впечатление, что "противники фотошопа" просто не до конца осознают суть процесса. Нужно понимать, что "фотошоп" — это просто инструмент, который может быть использован как во вред, так и во благо, в зависимости от того, в чьи руки он попадёт.

То, что фотошоп - это инструмент, это я понимаю. Просто у каждого своя грань, где кончается благо и начинается вред.
Впрочем, я бы разделил фото на 2 группы - красивые (максимальный фотошоп) и правдивые (нужно стараться удачно выбрать момент для съемки и каждый живой элемент - машина, человек, или например элкменты КС - могут иметь в такой фотографии изюминку)