А что это у него на морде слева снизу?? ;)
Остатки обработки??

Так и есть. Справа тоже.
Выправление неудачного освещения имело место.

Цитата (bob2005, 14.07.2010):
> Выправление неудачного освещения имело место

-Имела место некоторая невнимательность при обработке.Прошу прощения, я просто не очень постарался (поспешил). Исправлю и перезагружу. А вообще-странная формулировка-"неудачное освещение". НЯЗ, освещение бывает: фронтальное(лобовое) , контровое(против света), передне-боковое и задне-боковое."Неудачного" освещения, согласно даже современной литературе по фотографии, не бывает.
Вот вы возьмите и снимите против света своими "мыльницами", да не в "раве", а в "джипеге", а я покритикую:)
Впрочем, лучше против солнца не снимайте: матрицу прожжёте...

Неудачное не с точки зрения фототерминологии, а с точки зрения СТТС. (=

Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 14.07.2010):
> НЯЗ, освещение бывает: фронтальное(лобовое) , контровое(против света), передне-боковое и задне-боковое."Неудачного" освещения, согласно даже современной литературе по фотографии, не бывает.

Неудачными являются три последние из четырёх вами перечисленных. Неудачными при съёмке трамваев и троллейбусов для размещения фотографий на СТТС. При съёмке человека или корабля критерии неудачности могут радикально поменяться.

Да-да, RAW детектед :-)
1. Берется фотография с исходной (скорее всего) экспозицией.
2. Поверх нее накладывается другой, с выведенной в "+" в рав-редакторе экспозицией.
3. Со второго изображения удаляется все лишнее, остается лишь корпус троллейбуса.
4. ?????
5. PROFIT!

Цитата (Надднепрянский путешественник, 15.07.2010):
> Да-да, RAW детектед :-)
> 1. Берется фотография с исходной (скорее всего) экспозицией.
> 2. Поверх нее накладывается другой, с выведенной в "+" в рав-редакторе экспозицией.
> 3. Со второго изображения удаляется все лишнее, остается лишь корпус троллейбуса.
> 4. ?????
> 5. !

-Чевой-то Вы совсем поперенамудрили...:) Вы имеете неправильное представление об обработке фотографий!:)
1.Берётся кадр в RAW-формате.
2.Корректируется(предварительно) в RAW-редакторе.
3.Сохраняется.
4. Открывается в Фотошопе.
5.Производится окончательная обработка.
П.С. PROFIT-это название фирмы в г.Орле,занимающейся изготовлением феноло-и формальдегидновыделяющих пластмассовых "евроокон":)

Цитата (Сергей Мурашов, 15.07.2010):
> Неудачными являются три последние из четырёх вами перечисленных. Неудачными при съёмке трамваев и троллейбусов для размещения фотографий на СТТС. При съёмке человека или корабля критерии неудачности могут радикально поменяться.

Тогда уж не "неудачное", а "нежелательное"...Кстати, не Вы ли это определение,придумали? И с чего это вдруг те три направления освещения -"неудачные"?!
Кстати,Сергей, а при съёмке в условиях рассеянного освещения(облачная/пасмурная погода), какое освещение будет "желательное", а какое-"нежелательное"?

"критерии неудачности","неудачное освещение"-НЕТ таких понятий в фотографии! Нет! Архиглупое и неуместное нововведение...

http://trainpix.org.ua/_update_temp/upload/2804.jpg
А у меня вот эту фотографию на поездовый сайт не приняли именно за неудачное освещение)) Хотя что в нём неудачного я так и не понял. А ещё сказали, что композиция плохая, хотя авторская задумка была реализована полностью)) А на сайте полно и более скучных снимков.

Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 15.07.2010):
> -Чевой-то Вы совсем поперенамудрили...:) Вы имеете неправильное представление об обработке фотографий!:)

Ну да, а светлые пятна тогда откуда? :-)

Цитата (Надднепрянский путешественник, 15.07.2010):
> Ну да, а светлые пятна тогда откуда? :-)

Это я немножко небрежно теневую сторону машины выделил, создавая новый слой.
Поправил : http://s49.radikal.ru/i125/1007/f0/b3b1f582c4a3.jpg, выложил, но аж три раза отклонили, дескать, "общее низкое качество изображения" и, мол, хуже по сравнению с вот этой.

Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 15.07.2010):
> Поправил : http://s49.radikal.ru/i125/1007/f0/b3b1f582c4a3.jpg

Здесь троллейбус более размыт что ли...
Это видно по надписи на трафарете и бортовом номере троллейбуса.

Ну, с резкостью я вообще ничего не делал на конечном варианте...Вероятно, это оттого, что чем больше с изображением работаешь, тем сильнее это будет заметно.Особенно с jpeg.

Скорее всего.
В jpeg иной раз не поймёшь что выйдет после обработки...)