Позорный фотошоп - справа всё видно!

Чего видно-то?

Да ну хотя бы то, что отражение в луже должно быть зеркально отраженным...

Может быть оно два раза отражено)) И потом что мешает на компьютере развернуть?
Хотя я так и не понял, что справа видно?

Ув. Шпекавыг: там рядом не стоял ли 71-608КМ? Просто отражение там рядом как часть крыши от 71-608КМ

Да я в принципе и без Шпекавыга могу сказать, что там стоит 71-608КМ...Это видно...

Тем, кто минусует - никакого тут фотошопа, лужа как сфоткана, так и сфоткана

Шпекавыг, это боян)))

Уже не интересно:) Но жёлтую кнопку я нажал

А в чём прикол то? Зарисовка как зарисовка.

Эт явно прокол фотошопа

Никакого фотошопа я не вижу! Отражение в луже, перевёрнутое вверх ногами в графическом редакторе.

Цитата (alvin, 01.12.2009):
> Ув. Шпекавыг: там рядом не стоял ли 71-608КМ?

Стоял, а также нагло и беспардонно отражался в луже :-)

Цитата (Коляныч, 01.12.2009):
> Тем, кто минусует - никакого тут фотошопа, лужа как сфоткана, так и сфоткан

попробуйте сами без граф. редактора получить такой резулятат.
Надо:
а) перевернуть (отраить по вертикали)
б) отразить по горизонтали.

Т.е. надо было положить сюда честную нешопленую лужу в правильной ориентации, в которой вверх ношами отражается морда 619ого? :) Или чего-то я не понял возмущающихся... Опять не по понятиям картинка, все в шоке?

Сюда больше подходит определение не ФШ, а - коллаж.

Идея не нова, но красиво...

Цитата (Киреев Андрей, 02.12.2009):
> Сюда больше подходит определение не ФШ, а - коллаж.

Коллаж - это нечто составленное из разных кусочков, здесь абсолютно ни при чем. Называть фотошопом операцию поворота тоже язык не поворачивается (сорри за каламбур :). Именно фотозарисовка, мне понравилось.

Красивейшеея фото, с удачно подобранным названием... Не понимаю, как это может не нравиться.

Это точно фотошоп! У "отражения" на воде нет никаких искажений и смотрите на место, где вагон "отражается" _в плитке_!

http://i082.radikal.ru/0912/a7/d61a50229e3f.png

Теперь заметили?

P.S. Похожая бяка: http://transphoto.ru/photo/194959/ - только тут фотошоп совсем детский.

Пацталом... Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

Фотошоп/не фотошоп - какая вам разница? Главное - красиво.

P.S. Похожая бяка: http://transphoto.ru/photo/194959/ - только тут фотошоп совсем детский.
-------------
Там до того очевидно, что просто лол. Эта картинко тоже искусственная, но самое интересное, что аффторы стесняются признаться в этом:)
Работа доставляет, спасибо =)

Шпекавыг
Если не фотошоп, то можно оригинал? Если не фотошоп, то как часть морды отражается в плитке?

Стриж
Там по "разводам" на отражении видно, а здесь по их отсутствию (т.к. не может отражение быть 100процентно ровным).

Может может, с этим всё в порядке, просто меня смутило, что ракурс как бы не слишком снизу) Щас перевернул монитор, всё пучком)

Цитата (Павел Маргулян, 02.12.2009):
> Если не фотошоп, то как часть морды отражается в плитке?

А как машины/автобусы/троллейбусы отражаются в мокром асфальте?

Если уровень воды выше уровня плитки, то изображение трамвая по-любому будет отражаться.

Переверните и посмотрите - всё очень реалистично, отражение в плитке есть потому, что вода выше её уровня.

красиво когда на фото есть сам вагон и его отражение

какая вам разница. красиво сделано. фотошоп, не фотошоп...
а уж это совсем не бяка http://transphoto.ru/photo/194959/ ИМХО. Не зря фото месяца окалазось.

я не вижу никакого фотошопа. по моему так все замечательно

Очередной лужесрач.
Вроде бы повода нету, есть некоторые спорные моменты, но они из разряда "может быть и так". Тем более, будь это монтаж, автор бы мусор не оставлял у трамвая.