Замечательный городской снимок, передающий атмосферу. Минусы не стоят и выеденного яйца, не обращай на них внимания.

Цитата (Kardail, 21.10.2009):
> Замечательный городской снимок, передающий атмосферу.

Я минус не поставил, но как Петербуржец, хочу сказать, что настоящую атмосферу того места снимок не передаёт...
Чтобы снимок с Университетской набережной передал атмосферу того места надо делать акцент на Неве, или на Зданиях рядом, или на студентах, бегущих к транспорту.

Вот когда в галерее по ссылке места съёмки "Университетская набережная" появятся такие фотографии, тогда и можно будет о чём-то разговаривать.

То, что в галерее нет иных "атмосферных" фото, не придаёт атмосферы этому фото. Я в нём ничего замечательного не вижу, кроме самого качества картинки.

И не стоит нам из Москвы указывать, когда нам стоит разговаривать, а когда нет. Я повторяю, что никогда отсутствие иных фото не придаёт красоты другому. Информативности может придать, но не красоты...

Цитата (Стас Давыдов, 21.10.2009):
> Чтобы снимок с Университетской набережной передал атмосферу того места надо делать акцент на Неве

А здесь типа нет?
Или нужно чтобы в кадре было 90% воды и 10% троллейбуса?

Отличное фото.

Цитата (Владимир Степанов, 21.10.2009):
> А здесь типа нет?

Нет. Здесь непонятный кусок воды

Цитата (Владимир Степанов, 21.10.2009):
> Или нужно чтобы в кадре было 90% воды

Не 90, но больше, чем здесь.

Цитата (Владимир Степанов, 21.10.2009):
> Отличное фото.

Не спорю, фото очень даже, но всё-таки не хватает атмосферы того места...

Цитата (Kardail, 21.10.2009):
> Замечательный городской снимок, передающий атмосферу.

Фото хорошее, но атмосферы нету. Есть троллейбус и "посторонние предметы или люди в кадре", ни города ни Невы здесь нет.

Цитата (Kardail, 21.10.2009):
> Замечательный городской снимок, передающий атмосферу. Минусы не стоят и выеденного яйца, не обращай на них внимания.

Не вдаваясь в спор по вашему первому предложению. Редкий случай, когда минусы уместны и адекватны. По правилам сайта фото надо было бы отвергнуть из-за чьей-то жёлтой сумки в кадре. Но в этой фотографии что-то есть, поэтому пусть она будет; а тех, кто начнёт ссылаться на неё в плане почему ему можно, а мне низзя, можно натыкать носом в красные строчки для лучшего усвоения духа и буквы правил сайта.

Фото хорошее, вот только бы если бы подобное фото загрузил я, то ИванИванов был бы первым, кто его отклонил за то, что троллейбус не в центре, люди в кадре да ещё и вероломнейшим способом загораживают часть троллейбуса. На моих снимках нельзя даже, чтобы из-за троллейбуса выглядывала часть грузовика.

Фото неплохое, но видел и более хорошие, но почему-то незамеченные снимки.

У меня нечто подобное приняли без проблем http://transphoto.ru/photo/222561/ Трамвай далеко не в центра, не на нём основной упор. А приняли. Просто качественный снимок, и всё тут.

"Сам себя не похвалишь..." ;)

Это вы ко мне? А просто привел пример, чтобы не ходить далеко, а ведь тот снимок могли спокойно отклонить, чего я и ожидал, когда слал его.

Вам, Денис, нечего переживать. Всех Ваших снимков я не помню, но то что видел мне нравилось - качественные снимки, по солнцу

Цитата (Чока, 21.10.2009):
> Фото хорошее, вот только бы если бы подобное фото загрузил я, то ИванИванов был бы первым, кто его отклонил за то, что троллейбус не в центре, люди в кадре да ещё и вероломнейшим способом загораживают часть троллейбуса. На моих снимках нельзя даже, чтобы из-за троллейбуса выглядывала часть грузовика.

Полностью согласен!!! Это бред "люди в кадре". А где они должны быть???)) Это не необитаемый остров.... Почему одним можно, а другим, нет? Кто объяснит?? Ну ка!

Цитата (Чока, 21.10.2009):
> Фото хорошее, вот только бы если бы подобное фото загрузил я, то ИванИванов был бы первым, кто его отклонил за то, что троллейбус не в центре, люди в кадре да ещё и вероломнейшим способом загораживают часть троллейбуса. На моих снимках нельзя даже, чтобы из-за троллейбуса выглядывала часть грузовика.


Цитата (OVERPROTECTED, 21.10.2009):
> Полностью согласен!!! Это бред "люди в кадре". А где они должны быть???)) Это не необитаемый остров.... Почему одним можно, а другим, нет? Кто объяснит?? Ну ка!

Полностью поддерживаю этих людей,так как они говорят справедливо.
Фото хорошее и что-то в ней есть, но минус поставил именно за несправедливость по отношению к обычным пользователям СТТС.
Модераторы могут выкладывать всё что угодно, а обычные смертные не могут! Закон един для всех, но тут всё как в обычной России, чем выше долждность тем больше можно нарушать закон и тебе за это ничего не будет!

Цитата (Орлов Виктор, 21.10.2009):
> Модераторы могут выкладывать всё что угодно

Я не могу. И не выкладываю ;)

Кстати! А возможно, что автор хотел, чтобы в кадр попал второй троллейбус!

на месте,где стоят люди?

Цитата (Орлов Виктор, 21.10.2009):
> Модераторы могут выкладывать всё что угодно, а обычные смертные не могут! Закон един для всех, но тут всё как в обычной России, чем выше долждность тем больше можно нарушать закон и тебе за это ничего не будет!

Если модераторам удаётся делать качественные снимки, а некоторым обычным пользователям не судьба, то в чём виноваты модераторы?

Вообще не понимаю претензий. Тут по сути модераторы ещё мягкие, нужно гораздо строже быть и гораздо больше фото отклонять, потому что сайт зарос дерьмовыми фотографиями по самые уши. Уже не хочется ничего фотографировать и присылать. Всё отснято, но как отснято.....:(
Например из последнего: http://transphoto.ru/photo/236573/ , вот это фото? И после этого ещё модераторы неправы? Да они очень милостивы :)

Ну пример Вы привели, ИМХО, не совсем удачный. Фото, конечно, не блестящее, но уж никак не выделяется своей некачественностью из общей массы.

Цитата (Владимир Степанов, 22.10.2009):
> сайт зарос дерьмовыми фотографиями по самые уши. Уже не хочется ничего фотографировать и присылать. Всё отснято, но как отснято.....:(

Проблема не в мягкотелости фотомодераторов, а в мягкотелости фотографов. Если вы видите на сайте свежее гавно, кто вам мешает сделать качественный аналогичный снимок и послать его на СТТС с припиской модератору: "на замену ХХХХХХ", и не важно, что ХХХХХХ - не ваш.

Вов, сейчас идёт разговор не в целом о говноснимках, а о людях в кадре.
Я думаю многие присылали похожие снимки и возможно что и лучше этого в несколько раз, но их не приняли из-за людей в кадре и т.д.

Цитата (Орлов Виктор, 22.10.2009):
> Вов, сейчас идёт разговор не в целом о говноснимках, а о людях в кадре.

Это не "люди в кадре", это пассажиры в кадре. Они очень даже в тему и дополняют сюжет. Люди в кадре это когда какой-нибудь обрыган переходит дорогу где ни попадя и в итоге портит кадр, потому что он вообще там ни к месту и ни при чём.

> Я думаю многие присылали похожие снимки и возможно что и лучше этого в несколько раз, но их не приняли из-за людей в кадре и т.д.

Я сомневаюсь.