Что ж за мобилография такая?

Это издержки при сжатии. Не смотря на это фотографию приняли, ничего не написав в замечаниях

Что-то у других таких издержек нет :)

Частенько в замечаниях пишется "Съемка как на мобильный", на форуме задавался уже этот вопрос

Сюда это же замечание надо написать.

У вас журнал на 50% красный (если не более), в замечаниях чаще всего — одно и то же. Вы не работаете над учетом этих замечаний.

На более, чем 50%. Не все еще графические редакторы мной освоены

Сколько редакторов вы уже освоили? :)

Для обработки фотографий достаточно всего одного нормального (не Paint-подобного) редактора. Например, Adobe Photoshop :)

Поначалу был Microsoft Office PowerPoint 2003, а потом перешел на Adobe Photoshop CS2. И сейчас скачал Neat Image 5.9

Цитата (Rezident, 17.10.2009):
> Microsoft Office PowerPoint 2003

Жесть. Еще бы Excel попробовал :)

Вот Вы Олег админ, а такую чушь сейчас в мой адрес сказали. Если Вам насчет этого так смешно стало, то я отличаю назначение Word, Access и Excel

Цитата (Rezident, 17.10.2009):
> Не смотря на это фотографию приняли, ничего не написав в замечаниях

Видимо приняли потому, что нормальных фотографий этого вагона вообще нет))

Лично для меня принятие этой фотографии можно расценивать с двух сторон (как и многое в нашей в жизни):
с "+": мне были указаны администраторами мои ошибки и как их корректировать, что намного лучше воспринимается, чем просто замечание при принятии фотографий;
с "-": получается, что фотография взята просто так и заведомо с ошибкой, но зачем это делается, если уже есть фотография этого же вагона с "лесенками" и обрезкой по заду http://transphoto.ru/photo/104208/? При том, если вчитаться в сообщение Антона triangel'а, то фотография этого вагона такая же не нормальная как и 2 других, тогда не вижу смысла копить такого рода фотографии

Цитата (Rezident, 17.10.2009):
> получается, что фотография взята просто так и заведомо с ошибкой, но зачем это делается, если уже есть фотография этого же вагона с "лесенками"

Потому что лучше журавль в руках, чем синица в небе))

Цитата (Rezident, 17.10.2009):
> При том, если вчитаться в сообщение Антона triangel'а, то фотография этого вагона такая же не нормальная как и 2 других, тогда не вижу смысла копить такого рода фотографии

Эту фотографию, в принципе, можно расценивать, как временную, до тех пор, пока не появится нечто более качественное. Потом её можно будет удалить, в пользу более хорошей. Как в свое время, когда у нас в Дзержинске только-только стала работать Слобода, тут приняли первую её фотку, которая была жуткой мобилографией. Потом я сфоткал уже в лучшем качестве, и ту фотку удалили и взяли мои.

Ну а в общем и целом, хочу сказать, что необязательно сейчас выкладывать все фотки. Даже такие, как эта требует проверкой временем. Сейчас есть шанс сделать много разных фоток вагона, получше. Ну а если это не получится, через года, даже такая фотка будет ценной. Посмотрите исторические фотки, там качество снимка отходит на второй план, а на первый выходит ценность того, что на самом фото) Так что не расстраивайтесь)

А мне нравится это фото! А автор молодец осваивает новые программы, совершенствуется

Напоказ нужно результат выносить после того, как освоишься.