Жаль, башенка полностью не вошла

В принципе можно было вместо 4:3 сделать 3:4. Тогда бы вошло.

Есть другие фотографии с этого места, где башенка вошла полностью, но я не стала их отправлять на СТТС, т.к. те вагоны есть, а фотографий этого вагона с новым номером еще не было в базе. За что интересно минус, вроде фото полезное для базы...

Минус, скорее всего, за не влезшую башенку, и, думаю, за боянность. Паша, я прав?

Мария, Вы конечно не обижайтесь, я абсолютно не предвзято... Но я ценю как-то больше художественную сторону - а тут башенка обрезанная очень давит в глаз... Само фото хорошее, но этот момент... Тем более что и Вы можете снимать гораздо лучше, и есть фото с этого места гораздо лучше... Хоть и не этого вагона...

P.S. Что сложного-то было в том, чтобы башенку вместить?

Я уже объяснила по какой причине отправила это фото на СТТС в предыдущем комментарии. Ваши аргументы мне кажутся неубедительными. Каждый остался при своем мнении. Благодарю за ответ. Вот кстати фото с башенкой http://transphoto.ru/photo/227025/

>"думаю, за боянность."

Зайдите в галерею этого вагона.

Цитата (FlasH, 20.09.2009):
> и есть фото с этого места гораздо лучше... Хоть и не этого вагона...

Если вы не местный, и не понимаете ценности этой фотографии (это ПЕРВАЯ фотография вагона №1349), то хотя бы не плюйте так откровенно на правила сайта, где сказано, что СТТС - это коллекция фотографий вагонов, а не мест, где они проехали.

Цитата (Zero, 20.09.2009):
> вроде фото полезное для базы...

Вашему оппоненту база глубоко безразлична. Этим сферическим коням в вакууме, расплодившимся в последнее время в комментариях, безразличны трамваи, троллейбусы и их фотографы. Им от них скучно. Им нужно что-то скандальное, нонконформистское, но при этом чтобы здание на заднем плане, на фоне которого снята улитка на рельсах, обязательно целиком вошло в кадр. Ибо этого требует методичка для фотокружка сельского дома пионеров и школьников, согласно которой они и выставляют оценки нам.

Мария, не расстраивайтесь! Многим на этом сайте до вашего мастерства фотографирования, как до Луны! Наверное, завидуют ;)

Сергей, Вам я могу лишь ответить, что сайт растёт и давно уже перерос банальную фотобазу ПС. Хорошие снимки ПС в красивом антураже - лучше, чем хорошие снимки ПС без красивого задника и ещё лучше, чем плохие снимки ПС. Жаль, что далеко не все фотографы прогрессируют вместе с сайтом... Но с вышенаписанными Вами комментариями полностью согласен :)
Хорошая погода - пошёл я щёлкать хорошие снимки ;)

Цитата (Сергей Мурашов, 20.09.2009):
> Им нужно что-то скандальное, нонконформистское, но при этом чтобы здание на заднем плане, на фоне которого снята улитка на рельсах, обязательно целиком вошло в кадр. Ибо этого требует методичка для фотокружка сельского дома пионеров и школьников, согласно которой они и выставляют оценки нам.

Солидарен.А то доходит до абсурда: высоченное здание и манюпусенький трамвай/троллейбус,да еще и представляют именно как фотографию единицы ПС,а не "разные" или "фотозарисовки".

Мария, твой стиль фотографирования Павлу непонятен. Ему надо чтобы дома в кадре были самые высокие в городе (Фрейд об этом вроде писал), над домом много неба, под трамваем много-премного асфальта, фото должно быть зернистым и с плохими цветами, сам трамвай должен быть плохо различим ещё лучше чтобы он был нечетким, ещё нужен завал или другого вида наклонность кадра, например вот так:
http://transphoto.ru/photo/97612/
Или так:
http://transphoto.ru/photo/101260/
Вот ещё:
http://transphoto.ru/photo/183477/
Ну и конечно лучше чтобы трамвая в кадре не было совсем, лучше если в кадре будет улитка или что-то вроде того.

http://transphoto.ru/photo/200664/
http://transphoto.ru/photo/177434/
http://transphoto.ru/photo/170034/
http://transphoto.ru/photo/159777/
http://transphoto.ru/photo/159558/
http://transphoto.ru/photo/159548/
http://transphoto.ru/photo/148211/
http://transphoto.ru/photo/164074/
http://transphoto.ru/photo/119258/
Вот ещё несколько "шедевров".

Флэш вам скажет спаибо за пиар ;)

Цитата (Роман Агапитов, 20.09.2009):
> Сергей, Вам я могу лишь ответить, что сайт растёт и давно уже перерос банальную фотобазу ПС. Хорошие снимки ПС в красивом антураже - лучше, чем хорошие снимки ПС без красивого задника

Я не против красивых художественных фотографий. Но фотобаза - это основа, на которой и произрастают (чуть не написал - паразитируют)все эти архитектурные излишества. Пусть они будут, если владельцы сайта готовы оплачивать хранение этих мегабайтов. Но если надстройка начинает покушаться на собственный базис, она обречена. Фотография архитектуры с трамваем на любом другом сайте не пойдёт с формулировкой "посторонние трамваи, заслоняющие шедевр архитектуры". Да дело даже не в этом. Не надо лезть со своими критериями в чужой монастырь. Никто же не минусует какую-нибудь "зарисовку БКВ" за то, что там плохо видны детали левого дворника на лобовом стекле трамвая (поверим автору, что на фото именно трамвай, ему виднее). Точно так же не лезьте в каталожные фото с художественными критериями. Мне лично пофиг на ваши минусы и категории це с минусом, два года на СТТС закалили характер до неузнаваемости, но нормальным людям поначалу неприятно, когда их качественное фото, плывущее в потоках ежедневно сливаемого на сайт дерьма, вдруг минусуется каким-то эстетом.

Это точно.Может,пора создать отдельную категорию имеенно художественных фото и не привязывать отфотографированные в них ТС к основной БД?

IKS, +100500 ;)

Нормальная эта фотография. А главное на ней - это всё-таки вагон, а не высотка, а вагон нормально получился.
Тем более единственная фотка 1349-го.

Всем ОГРОМНОЕ спасибо за ответы! =)))


Цитата (Сергей Мурашов, 20.09.2009):
> фотобаза - это основа

Вот и я так думаю, хотя архитектура мне далеко небезразлична, но все-таки это сайт, посвященный транспорту, а не архитектурным объектам.

Цитата (tavalex2007, 20.09.2009):
> Может,пора создать отдельную категорию имеенно художественных фото и не привязывать отфотографированные в них ТС к основной БД?

Уже давно всё создано. "Разное", "Фотозарисовки", "Трамвайные линии" в конце концов. Там нет правила 4-х месяцев и т.д. Вот там и требуйте, чтобы звезда, орёл, полумесяц и свастика на шпиле ни в коем случае не вышли за рамки кадра. Более того, фото из "Прочих" и т.п. всегда можно привязать к фотобазе, если вы своим талантом поразите каталожника в самое сердце, и он недрогнувшей рукой сотрёт своё унылое творение в пользу вашего шедевра. А вот фото из каталога к "Зарисовкам" не подошьёшь, только к фотоконкурсу.

Короче... Давно не читал такой забавной отсебятины...

Сергей Мурашов, Вы 100% правы! Главное здесь база. Для базы этот снимок ценен. Но мне, действительно, как-то параллельно питерская база данных ТС, максимум что мне интересно - какие-то общие изменения и тенденции, но не изменение цвета изоленты которой перемотан жгут провода где-нибудь. Это утрированно.

Но более я ценю именно художественную сторону. Здесь её и так в принципе нет, а обрезанный шпиль усугубил в конец. Фото мне "не нравится", что я и показал, нажав кнопку. Какие ещё вопросы?

тренер, тренируйтесь лучше фотографировать, а не красную кнопку др**ить. Если я сейчас пройдусь по вашим фото - у меня клава сломается быстрее, чем я успею высказать всё что думаю, по поводу их качества. К счастью, правда, у меня нет времени на столь дурацкое занятие.

"Вот и всё - погасли свечи,
Кончен бал и кончен вечер".

Цитата (FlasH, 20.09.2009):
> Но мне, действительно, как-то параллельно питерская база данных ТС

Ну да, мы уже это поняли. =)

Вы знаете (это я не кому-то конкрето, это я всем), заметил, что плохие, кривые, заваленные, зернистые, мутные фото плюсуют, а хорошие качественные фото минусуют. Не впервой уже. Странная тенденция...

Цитата (Сергей Мурашов, 20.09.2009):
> Не надо лезть со своими критериями в чужой монастырь.

Для многих этот монастырь давным давно стал своим. Надо уметь находить компромиссы ;)

FlasH правильно,не принимайте к себе плохие слова,некоторые просто завидуют.У вас хорошие фотографии.

Как автор фото хочу сказать, что не считаю это фото художественным (фотоконкурсным и т.д.). Вероятно с башней было бы лучше (по-сути замечание верное), но т.к. вижу, что снимков этого вагона с новым номером еще нет в базе, подумала, что обрезанный шпиль не повод не отправлять данное фото на сайт.

Цитата (enke, 20.09.2009):
> FlasH правильно,не принимайте к себе плохие слова,некоторые просто завидуют.У вас хорошие фотографии.

Да, вроде здесь никто не спорит, что у Павла много очень хороших фотографий. Речь о другом.

Всё-таки дискуссию стоило бы закончить - всё равно все останутся при своих мнениях. Последний раз скажу, что да, это фото хорошее, минуса в принципе и не заслуживает, но мне не понравилось, за ... (см. выше).

Цитата (Zero, 20.09.2009):
> но т.к. вижу, что снимков этого вагона с новым номером еще нет в базе, подумала, что обрезанный шпиль не повод не отправлять данное фото на сайт.

Это то, чего я и боюсь. Что люди будут бояться связываться с чокнутым сайтом, где нет чётких критериев качества снимков. Если бы этот вагон был в фотобазе, то к двадцатой его фотографии вполне применимы критерии FlasH'а. Но к первой фотографии они неприменимы! И считать смену бортномера "изменением цвета изоленты" тоже неуместно на этом сайте. Это всё равно, что придти в церковь и заявить, что бога нет. В любом другом месте это правильное научное высказывание, но не в храме.

Цитата (Роман Агапитов, 20.09.2009):
> Для многих этот монастырь давным давно стал своим.

Я под "монастырём" имел в виду фотобазу. FlasH уже гневно опроверг саму возможность хоть какого-то интереса к базе питерских трамваев. В-общем, это как минимум второй "звоночек" после call on me, намекающий на то, что в нынешнем виде сайт кому-то стал не нужен.

Ну знаете, не все интересуются именно базами всех городов. Пролистать иногда для общего развития можно, но вникать в то когда какой вагон передали, у кого фото первое/второе/25-е... Для меня, что база Питера, что Махачкалы близка и дорога одинаково :) Да, я за порядок и полноту всех баз, в том числе и по фото, но требовать от иногородних интерес к ним - это странно.

Цитата (IKS, 20.09.2009):
> но требовать от иногородних интерес к ним - это странно.

Так и я о том же, не интересно, не в теме - не лезь со своими минусами.

Очень красивая фотография!!!