Конкурсное фото

Уровень владения фотошопом весьма низкий!
Фото - уровня мусорной корзины.

Справа НЛО зависло над троллейбусным депо. Видимо это они все троллейбусы похитили. :-)

Цитата (ИванИванов, 21.07.2009):
> Уровень владения фотошопом весьма низкий!
> Фото - уровня мусорной корзины.

Зачем так жёстко-то? Можно поконкретнее?

Зря наехали - сегодня весь день над Киевом такое небо, час назад у меня мимо дома такая буря пролетела, что страшно стало, а дождь так и не пошел.

само по себе фото неплохое...но блин...зачем его так обрабатывать в фотошопе???

Ну вот то, что я и ожидал:

Цитата (Helgi, 21.07.2009):
> Зря наехали - сегодня весь день над Киевом такое небо

Заливайте больше!
Конкретнее писать не буду, если вы не слепой и в состоянии отличить нормальное небо от этого - разговор будет ни о чем!

Много ореолов. Шумновато. Это в минус.

А насчёт неба, как я понял "нереального, - тут тоже ненормальное что ли, например? http://luga-fclub.at.ua/_ph/3/2/617568785.jpg

Да, это ХДР! но сделанный гораздо более качественно!

Цитата (FlasH, 21.07.2009):
> http://luga-fclub.at.ua/_ph/3/2/617568785.jpg

и тут тоже фотошоп сплошной а не небо...как буд-то никто не видел неба настоящего никогда

Небо неестественное для фото, но вполне естественное для глаза - в реале ты его таким и видишь.

я таким его не вижу точно....это явно искусственное обработанное небо

Да, причем если бы тут вместо ФШ был бы полярик, получилось бы естественно.
Вот как тут например: http://www.photosight.ru/photos/3313831/

Цитата (ИванИванов, 21.07.2009):
> Уровень владения фотошопом весьма низкий!
> Фото - уровня мусорной корзины.

Хотелось бы взглянуть на ваш "уровень владения ФШ". А то стоять в одном и том же месте и снимать ПС с одной и точки "умения" много не нужно.

Цитата (Slava, 21.07.2009):
> само по себе фото неплохое...но блин...зачем его так обрабатывать в фотошопе???

Отвечаю. Сегодня с утра порезали все троллейбусы которые там стояли (фото в очереди) и такой обработкой я хотел подчеркнуть заброшенность территории. Образно говоря "тучи сгущаются над депо поскольку здания продолжают разбирать".

Цитата (FlasH, 21.07.2009):
> Много ореолов. Шумновато. Это в минус.

Признаю.

И вообще читаем правила...
4.2. В сообщениях запрещаются:
4.2.1. Личные и публичные оскорбления, указание и обсуждение физических и психических аспектов любого пользователя сайта;

Цитата (Steve1986, 21.07.2009):
> Хотелось бы взглянуть на ваш "уровень владения ФШ". А то стоять в одном и том же месте и снимать ПС с одной и точки "умения" много не нужно.

Это вы мне? точно? покажите мне две мои фотографии, которые я снял в одном и том же месте в один день?

Цитата (Steve1986, 21.07.2009):
> И вообще читаем правила...4.2. В сообщениях запрещаются:4.2.1. Личные и публичные оскорбления, указание и обсуждение физических и психических аспектов любого пользователя сайта;

А вас равзе кто-то оскорблял?

Цитата (Steve1986, 21.07.2009):
> такой обработкой я хотел подчеркнуть заброшенность территории. Образно говоря "тучи сгущаются над депо поскольку здания продолжают разбирать

НЕ получилось, увы.

Цитата (ИванИванов, 21.07.2009):
> А вас равзе кто-то оскорблял?
А это тогда что?
Цитата (ИванИванов, 21.07.2009):
> Уровень владения фотошопом весьма низкий!
> Фото - уровня мусорной корзины.

Цитата (ИванИванов, 21.07.2009):
> НЕ получилось, увы.

Это ваше личное мнение. Ненравится - приезжайте и сфотографируйте лучше (если успеете до того как депо снесут).
Больше с вами я обсуждать фотографию не намерен.

Цитата (Steve1986, 21.07.2009):
> А это тогда что?Цитата (ИванИванов, 21.07.2009):> Уровень владения фотошопом весьма низкий!> Фото - уровня мусорной корзины.

Это совершенно адекватная оценка фотографии, если вы умеете читать, вы заметите, что про вас тут ни слова.

Цитата (Steve1986, 21.07.2009):
> Больше с вами я обсуждать фотографию не намерен.

Ну и зря, может быть научились чему-нибудь.

А вот тут, сударь, вы неправы. Любому человеку неприятно когда его творение, в которое он вкладывал какой-нибудь замысел, называют гогном. Одно дело когда это детские каляки-маляки и мало кто такое оценит, а другое когда этому фото большинство поставило плюсы, а значит оценило потраченное время человека на обработку фотки, даже если это пара минут, и вникло в саму суть, а не в исполнение.

Чем-то на фотографии из Чернобыля похоже... Мрачно... И страшно. Апокалипсис какой-то... :(((

Цитата (Дэн Волотовский, 22.07.2009):
> Любому человеку неприятно когда его творение, в которое он вкладывал какой-нибудь замысел, называют гогном.

Я "гогном" (и говном, кстати тоже) фотографию не называл.

Цитата (Дэн Волотовский, 22.07.2009):
> а значит оценило потраченное время человека на обработку фотки, даже если это пара минут, и вникло в саму суть, а не в исполнение.

И что мне теперь расплакаться? Мне фото не нравится, не нравится непонятная обработка, сюжет, ничего выдающегося в нём нет.
Я уверен что в Киеве найдется с десяток хороших фотографов ОТ которые сделают подобное фото на порядок лучше и не будут гнаться за сомнительными эффектами фотошопа, доказывая потом, что это и так было на самом деле.
НЕ надо обманывать людей!

Steve1986 и другим киевлянам любителям фотографировать ОТ: не обращайте внимания на высказывания ИванИванова и делайте больше интересных снимков и выкладывайте их на сайт.

Иван, вы действительно уже перегибаете палку. Здесь не профессиональный фотосайт, а любительский транспортный фотоархив. Кто как может (и как хочет), тот так и работает со снимками. Кичиться же тем, что вы лучше других владеете "Фотошопом", просто неприлично. Уже не первый раз вижу ваши высказывания на эту тему, и читать их просто неприятно.

Цитата (Справедливый, 22.07.2009):
> Steve1986 и другим киевлянам любителям фотографировать ОТ: не обращайте внимания на высказывания ИванИванова и делайте больше интересных снимков и выкладывайте их на сайт.

Я тоже самое могу сказать и про вас, кстати, необращайте внимание на замечания Справедливого.
Да, по аккуратнее со словом "высказывания", более грамотно писать - "замечания".

Цитата (Олег Бодня, 22.07.2009):
> Иван, вы действительно уже перегибаете палку

Нет, я так не считаю, зачем в нормальном снимке так перетягиваь небо? Смысл какой, у нас же не:

Цитата (Олег Бодня, 22.07.2009):
> фотосайт, а любительский транспортный фотоархив

А раз был применен такой "художественный" эффект,значит я вполне имею право (у нас пока иметь своё мнение не запрещается) сделать замечание в необходимости такой обработки и её целесообразности.

Народ - МИР!
Фото пошло в раздел "фотозарисовки", а для этого раздела как раз такие фотографии.

Цитата (ИванИванов, 22.07.2009):
> А раз был применен такой "художественный" эффект,значит я вполне имею право (у нас пока иметь своё мнение не запрещается) сделать замечание в необходимости такой обработки и её целесообразности.

Ради Бога. Только ИМХО сделать это можно гораздо скромнее, если конечно вы не страдаете звездной болезнью.

Нормально всё сделано, HDR сам по себе шума добавляет.
А там все Шкоды уже что-ли порезали?

Цитата (GPS_27, 22.07.2009):
> А там все Шкоды уже что-ли порезали?

Да. Причём некоторые из тех что стояли http://transphoto.ru/photo/179637/ я не наблюдаю.

Может кто-то успел на сарай купить.
Извиняюсь за не скромный вопрос, а есть видео порезки?

Как-то уже была тема о высказывании собственного мнения ко всем подряд фото. Ничего кроме срача из этого не выходит. Не нравится фото - имхо, надо молча ставить минус.

это не фотография, это картинка.
что за мода дурацкая пошла?..

Цитата (GPS_27, 22.07.2009):
> Может кто-то успел на сарай купить.
Возможно.
> Извиняюсь за не скромный вопрос, а есть видео порезки?
К сожалению нет. Рабочие справились до 11-00 а то что их порезали я увидел в 10-40. Когда подошёл к депо рабочие уже отдыхали.

Цитата (Tassadar, 22.07.2009):
> Не нравится фото - имхо, надо молча ставить минус.

Админ - он на то и админ, чтобы активно проводить на сайте свою политику. Только у одних это политика превращения сайта в фотопомойку, а у других - политика противостояния этому.

Апокалипсис блин

списанные 14Тр таки порезали? НЯП, кто-то говорил, что их там оставляли для переоборудования в бытовки.

"Апокалипсис в очереди в магазин,
Апокалипсис впереди идущих спин.
Откровения..." (цитата из одноименной песни "ДДТ")

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2009):
> Админ - он на то и админ, чтобы активно проводить на сайте свою политику. Только у одних это политика превращения сайта в фотопомойку, а у других - политика противостояния этому.

А самое главное нет единой политики самого сайта.
Что же все-таки хотим, больше фото с худшим качеством, но с большей информативностью. Или мало информативных фото, но при это красивых.

Я до сих пор рассматриваю сайт, как БД с фото на которых отслеживается изменение/наличие/списание ПС

фото - кака :(

такое впечатление Чернобыль намного ближе к Киеву....

Цитата (Schummy_, 22.07.2009):
> "Апокалипсис в очереди в магазин,Апокалипсис впереди идущих спин.Откровения..." (цитата из одноименной песни "ДДТ")

Тоже поклонник?!? :)

Сорри за оффтоп

Цитата (Евгений Куйбышев, 22.07.2009):
> Что же все-таки хотим, больше фото с худшим качеством, но с большей информативностью.

Не понимаю, почему для вас информативность - антоним слова качество. Низкокачественное фото не может быть высокоинформативным именно из-за низкого качества изображения.

Цитата (Евгений Куйбышев, 22.07.2009):
> Или мало информативных фото, но при это красивых.

Информационное фото не должно быть красивым, для этого есть художественные фото.

Цитата (Евгений Куйбышев, 22.07.2009):
> Я до сих пор рассматриваю сайт, как БД с фото на которых отслеживается изменение/наличие/списание ПС

Можно заснять трамвай в новой рекламе качественно, по свету, в информативном ракурсе, без завалов и искажений, с нормальной цветопередачей, а можно заснять его через жопу, мелким планом, впихнув в кадр небоскреб, собаку, парад планет на звёздном небе и ещё массу ненужного, но заведомо выводящего кадр в Топ-10. Получится недохудожественное, но уже не информационное скандальное фото, делающее из СТТС помойку. Хорошо, что на сайте есть хорошие информационные и художественные фото, очень хорошо, когда они выложены каждое в свой раздел и не мешают друг другу жить. Мечтать о красивых каталожных фотографиях не вредно, но в жизни это трудноосуществимо. А вот с некачественными каталожными фото и с неудачными потугами на художественность надо бороться. На обсуждаемом снимке автору изменил вкус при обработке верхней полусферы снимка, но перемещение фотографии в правильный раздел сняло накал страстей.

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2009):
> Цитата (Евгений Куйбышев, 22.07.2009):
> > Что же все-таки хотим, больше фото с худшим качеством, но с большей информативностью.
>
> Не понимаю, почему для вас информативность - антоним слова качество. Низкокачественное фото не может быть высокоинформативным именно из-за низкого качества изображения.

Не антоним. Вот к примеру текущее вполне сбе дает представление о том, что творится в депо. Да если оно не было сильно обработано было бы лучше, но это совсем не повод отказаться от него, если другого нет.

> Информационное фото не должно быть красивым, для этого есть художественные фото.

http://stts.mosfont.ru/photo/206218/
Вот к примеру достаточно информационное фото?

> Можно заснять трамвай в новой рекламе качественно, по свету, в информативном ракурсе, без завалов и искажений, с нормальной цветопередачей, а можно заснять его через жопу, мелким планом, впихнув в кадр небоскреб, собаку, парад планет на звёздном небе и ещё массу ненужного, но заведомо выводящего кадр в Топ-10. Получится недохудожественное, но уже не информационное скандальное фото, делающее из СТТС помойку. Хорошо, что на сайте есть хорошие информационные и художественные фото, очень хорошо, когда они выложены каждое в свой раздел и не мешают друг другу жить. Мечтать о красивых каталожных фотографиях не вредно, но в жизни это трудноосуществимо. А вот с некачественными каталожными фото и с неудачными потугами на художественность надо бороться.

С этим согласен абсолютно, но при это тоже не стоит переходить грань и считать, что все фото должны быть идеальными.
А в идеале, для уменьшения потока фото на сайт, все таки соблюдать правило 4 мес.

> На обсуждаемом снимке автору изменил вкус при обработке верхней полусферы снимка, но перемещение фотографии в правильный раздел сняло накал страстей.

Да именно в правильный раздел. Я бы его более точнее назвал, всякая хрень, которую все-таки приняли на сайт.

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2009):
> Админ - он на то и админ, чтобы активно проводить на сайте свою политику. Только у одних это политика превращения сайта в фотопомойку, а у других - политика противостояния этому.

Спасибо!

Цитата (Developer, 22.07.2009):
> фото - кака :(
>
> такое впечатление Чернобыль намного ближе к Киеву....

Если увижу больше чем 4 ваших фотографии то пойму объектитвность вашего высказывания. А так... "ляп аби не мовчки" (непереводимая игра слов).

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2009):
> На обсуждаемом снимке автору изменил вкус при обработке верхней полусферы снимка, но перемещение фотографии в правильный раздел сняло накал страстей.

Я изначально загружал фото в данный раздел. Так же я догадывался что большинству "мастеров" "владения ФШ" снимок (и обработка) не понравится. Но я не навязываю всем своё мнение и свой вкус как некоторые. На вкус и цвет товарища нет. Собаки, улитки, бабочки, небоскр***ы, лужи и т.д. почти всегда заслуживают лестных отзывов и комментариев а обработка фотографии которой я хотел показать обратную сторону ЭТ Киева резко подняла кому-то давление и уровень вредности в крови.
Ну что же... нужно было наверное влепить в кадр собаку в луже смотрящую на небоскреб... :/

Цитата (Steve1986, 22.07.2009):
> Если увижу больше чем 4 ваших фотографии то пойму объектитвность вашего высказывания. А так... "ляп аби не мовчки" (непереводимая игра слов).

просто я работаю в фотобизнесе очень много лет... и я могу судить о качестве и задумке снимка или какой-либо работы. почему выложил всего 4 фотки потому что, долгое время принципиально не заходил на СТТС, сейчас мнение изминилось вот и начинаю подгружать свое...

Цитата (Steve1986, 22.07.2009):
> небоскр***ы

во как теперь :)

Цитата (Steve1986, 22.07.2009):
> Ну что же... нужно было наверное влепить в кадр собаку в луже смотрящую на небоскреб... :/

Не, ну тут правда. Порой если переднюю половину кадра занимает кошка или собака или ещё что-то экзотическое из мира фауны эти фотографии часто выходят в лидеры.

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2009):
> Можно заснять трамвай в новой рекламе качественно, по свету, в информативном ракурсе, без завалов и искажений, с нормальной цветопередачей, а можно заснять его через жопу, мелким планом, впихнув в кадр небоскреб, собаку, парад планет на звёздном небе и ещё массу ненужного

А можно заснять трамвай качественно, по свету, в красивом(!) ракурсе с парадом планет, но при этом фотография всё равно останется информативной! ;) Просто, видимо, не у всех это получается :) Или, по-Вашему, если объект занимает менее 90% кадра или снят не под углом 45 градусов - фотка уже неинформативная? Так это Ваше личное мнение и Ваш личный стандарт. И не надо его всем навязывать. Иначе на СТТС останутся только Ваши фотографии.
Например, я прекрасно могу разглядеть подвижной состав, если он занимает и 40% кадра, но на действительно качественной фотке. И заодно - окружающий пейзаж, что бывает гораздо более интересно, чем основной объект фотосъёмки.

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2009):
> Админ - он на то и админ, чтобы активно проводить на сайте свою политику.

Мы, рядовые пользователи, уже давно заметили, какую политику проводят админы - политику двойных стандартов.

Цитата (ИванИванов, 22.07.2009):
> Спасибо!

А почему Вы решили, что это в Ваш адрес была похвала? :))) Там же имя не упоминалось ;)))))

Если ТС занимает 40% кадра - это очень и очень крупно! http://stts.mosfont.ru/photo/206330/ - здесь как раз процентов 35-40.

Цитата (Роман Агапитов, 23.07.2009):
> Мы, рядовые пользователи, уже давно заметили, какую политику проводят админы - политику двойных стандартов.

А что-то в этом есть.


Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2009):
> Информационное фото не должно быть красивым, для этого есть художественные фото.

Именно так. А то отклоняют вполне нормальные информационные фото под предлогом "неудачная композиция". Понятие "композиция" (совокупность и размещение объектов фотографического кадра) применимо лишь к художественным фотографиям,а к информационным можно выставлять лишь критерии размещения ТС в кадре (хотя порой это не всегда возможно,особенно фотографируя в цехах депо). Да и то, если речь идет о художественных фото, автор имеет право на своё видение кадра, пусть даже с этим не будут согласны очень многие. А погоня за неестественными ФШ-эффектами,котами-собаками-улитками, церквями-деревьями-цветочками-листочками - это дико. Есть фотогалереи и фотосайты для профессиональных фотографов и снимков, оставим это им.
А отражение жизни/смерти конкретной единицы ПС - это чистой воды информация,т.е. и фотки должны быть соответствующими.

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2009):
> Админ - он на то и админ, чтобы активно проводить на сайте свою политику.

Только вот Иван Иванов не единственный админ, и он должен проводить не свою политику, а коллективную политику Администрации.

Цитата (tavalex2007, 23.07.2009):
> А погоня за неестественными ФШ-эффектами,котами-собаками-улитками, церквями-деревьями-цветочками-листочками - это дико.

Дико это иметь одинаковые фотографии одинаковых вагонов, которые отличают друг от друга номером, и царапинками.

Цитата (ИванИванов, 21.07.2009):
> Ну вот то, что я и ожидал:
>
> Цитата (Helgi, 21.07.2009):
> > Зря наехали - сегодня весь день над Киевом такое небо
>
> Заливайте больше!
> Конкретнее писать не буду, если вы не слепой и в состоянии отличить нормальное небо от этого - разговор будет ни о чем!

ДА У ВАС ШАБЛОННЕ МЫШЛЕНИЕ!!!!11

Цитата (Роман Агапитов, 23.07.2009):
> Цитата (ИванИванов, 22.07.2009):> Спасибо!А почему Вы решили, что это в Ваш адрес была похвала? :))) Там же имя не упоминалось ;)))))

Простите, а какое ваше дело в данном вопросе, Сергей высказал именно ту мысль которой я придерживаюсь,за что я ему сказал "Спасибо".

Политика двойных стандартов есть, я не скрываю этого, но в большей своей части модераторы отдают предпочтение качественной составляющей сайта и тут не имеет значение художественное фото или информационное.
Вообще это разделение - полная ерунда, фото прежде всего должно быть качественно исполнено, в нём должен быть сюжет (тематика сайта его собственно и задаёт), если происходят интересные события, но условия съемки непозволили отразить их качественно, такие фотографии тоже имеют место быть на сайте и будут впредь (к примеру перевозка троллейбусов из Москвы по горьковскому шоссе)

Цитата (Пианист, 23.07.2009):
> ДА У ВАС ШАБЛОННЕ МЫШЛЕНИЕ!!!!11

Очень интересно почему? Если хотите, я на небе вижу не два оттенка : грязно-синий посветлее и грязно-синий потемнее как на фото, а как минимум гораздо больше, возможно вы этого не видите, я вам не судья.

Вы что то путаете никто прямо или косвенно о фотографе ничего не говорил, фотография - это продукт творчества она нравится или не нравится, почему писать "отличное фото" - это в порядке вещей,а написать "фото плохое" - это сразу сигнал к тому чтоб устраивать срач.
Да, в фотографии есть определённый набор правил, нарушать которые конечно можно, но это должно быть обосновано и в результате - красиво!
Да , автор обосновал своё фото, но вопрос его красоты для меня лично остался не понятным.

Цитата (Роман Агапитов, 23.07.2009):
>А можно заснять трамвай качественно, по свету... И заодно - окружающий пейзаж, что бывает гораздо более интересно, чем основной объект фотосъёмки.
Полностью согласен!

Цитата (Роман Агапитов, 23.07.2009):
> А можно заснять трамвай качественно, по свету, в красивом(!) ракурсе с парадом планет, но при этом фотография всё равно останется информативной! ;)

Да, я не спорю, можно сделать красивое информационное фото. Но их будет очень мало, а фотобазу надо заполнять. Поскольку понятие "информационное" каждый понимает по-своему, уточню: для меня информационным или каталожным является фото, сделанное ради собственно трамвая/троллейбуса, а не ради красивого фона, забавного события или зверька в кадре. Я чётко разделяю снимки трамвая и снимки пейзажа с трамваем. Нужны и те, и те, но делаются они по совершенно разным законам композиции. При попытке смешать эти два жанра получается или жареное мороженое, или раз в год шедевр типа троллейбуса на фоне клумбы и монорельса.

Цитата (Роман Агапитов, 23.07.2009):
> Или, по-Вашему, если объект занимает менее 90% кадра или снят не под углом 45 градусов - фотка уже неинформативная? Так это Ваше личное мнение и Ваш личный стандарт. И не надо его всем навязывать. Иначе на СТТС останутся только Ваши фотографии.

Да, это мой до-СТТСовский стандарт. Теперь я, вняв критике, снимаю немного по-другому. А выкладывать вообще некогда, так что засилье моих фотографий на СТТС есть только в чьём-то богатом воображении.

Цитата (Роман Агапитов, 23.07.2009):
> Например, я прекрасно могу разглядеть подвижной состав, если он занимает и 40% кадра, но на действительно качественной фотке. И заодно - окружающий пейзаж, что бывает гораздо более интересно, чем основной объект фотосъёмки.

Ещё раз: я предпочитаю, чтобы трамвай был на одном фото, а пейзаж с трамваем - на другом. И оба снимка - на СТТС.

Цитата (Сергей Мурашов, 24.07.2009):
> Представьте себе, что по городу идёт жутко политкорректная беременная самка негра-иудея с нетрадиционной ориентацией. Но она носитель мутировавшего вируса СПИДа, передающегося отныне воздушно-капельным путём. Ага, я ещё не успел договорить, а вы её уже застрелили. Так и тут, дурной пример заразителен, и защищаемый вами автор уже успел поплакаться в комментариях к фото своего последователя. Посему заразу надо давить в корне без оглядки на европейский суд по правам человека и прочие буржуазные условности ;)

Как много слов... :) Во-первых я не имею привычки "плакаться" - не судите о других по себе, во-вторых "последователь", который постаил мне минус, сделал фото с аналогичными облаками и под его фото никто не устроил такого срача как тут. Мне уже, если честно, это надоело. Устроили тут ораторскую трибуну, и соперничаете в красноречии. Неужели за последнее время это фото самое конченое что все так его обс***ют?

Цитата (Steve1986, 24.07.2009):
> Неужели за последнее время это фото самое конченое что все так его обс***ют?

Нет конечно. Просто если бы вы первым сфотошопили такое небо, вам бы наставили кучу плюсов с воплями "гениально". Вы попали под раздачу, т.к. оказались последней каплей, прорвавшей плотину народного гнева. С воплями "линчевать баяниста".

Цитата (Steve1986, 21.07.2009):
> такой обработкой я хотел подчеркнуть заброшенность территории. Образно говоря "тучи сгущаются над депо поскольку здания продолжают разбирать".

Такой обработкой ты УБИЛ фотографию напрочь и не достиг ожидаемого результата! Здесь тучи над депо не сгущаются - здесь ТУЧИ ДАВЯТ ДЕПО СОБОЙ, РАЗРУШАЯ ПОСТРОЙКИ СВОЕЙ МАССОЙ... и человек в этом катаклизме, судя по Вашему псевдофото, роли не играет.. здесь вообще нет места живому и одухотворённому - это мир страшного тяжёлого неба и плоской земли, на которой разогнуться-то страшно - вдруг небо задавит на смерть! ВОТ чего Вы добились........

Цитата (Сергей Мурашов, 24.07.2009):
> Да, я не спорю, можно сделать красивое информационное фото. Но их будет очень мало, а фотобазу надо заполнять.

При условии, что база уже заполнена(!) и даже в некотором роде переполнена (поэтому я, например, почти не смотрю стандартно-каталожные питерские снимки, при всём уважении к Вам или Славе или другим авторам - просматриваю превью и всё!), остаётся делать красивые фотки. И совсем даже не ради конкурса или плюсиков, а ради того, чтобы показать СТТСовцам и наш красивый город, а не только ПС крупным планом.

> Ещё раз: я предпочитаю, чтобы трамвай был на одном фото, а пейзаж с трамваем - на другом. И оба снимка - на СТТС.

С разницей в 3 месяца, согласно Правилам СТТС ;)

Цитата (Роман Агапитов, 24.07.2009):
> При условии, что база уже заполнена(!) и даже в некотором роде переполнена

Вы уверены, что на СТТС есть все фотографии питерских трамваев и троллейбусов в текущей окраске? Я уверен в обратном, поэтому не собираюсь снимать очередного "кота в мешке" на фоне Петропавловской крепости сквозь клумбу во время фейерверка. Где увижу, там и засниму. Качественно, крупно, по свету. Через пару лет может быть этот снимок кому-то будет полезен.

Цитата (Роман Агапитов, 24.07.2009):
> С разницей в 3 месяца, согласно Правилам СТТС ;)

Во-первых, четыре месяца. Во-вторых, первое фото пойдёт в раздел "Мордор, Трамвай №666", а второе - в "Трамвайные линии Мордора, проспект Саурона", а в этом случае правило 4 месяцев не действует.

Цитата (Сергей Мурашов, 24.07.2009):
> Вы уверены, что на СТТС есть все фотографии питерских трамваев и троллейбусов в текущей окраске?

Я не уверен в этом, но тогда скажите об этом не мне, а всем остальным, кто выкладывает пачки фоток тех вагонов, которые уже есть ;)

> Где увижу, там и засниму. Качественно, крупно, по свету.

Позвольте подсказать, как облегчить Ваш труд: подходите солнечным утром к трам(тролл)парку к 5:30 и постойте пару часиков. Уверен - отснимите 70-80 процентов всего ПС парка :) Зато не надо будет никуда бегать, выискивать "нефотканый вагон". И так - раз в четыре месяца.
Кстати, раз уж Вы такой борец за справедливость - только сегодня в Питерский раздел загружены и опубликованы 3 фото, которые не соответствуют правилу "четырёх месяцев". А вагон 3018 так вообще в одном ракурсе выложен аж три раза за текущий месяц!
Вот я Вам и говорю - база уже переполнена, и мне смотреть не интересно.

Цитата (Роман Агапитов, 24.07.2009):
> А вагон 3018 так вообще в одном ракурсе выложен аж три раза за текущий месяц!
Афигеть, а я стесняюсь тут http://stts.mosfont.ru/photo/207025/ выложить Дюваг.

Выкладывай Дюваг, тем более, что больше мы его не увидим :(

Цитата (Роман Агапитов, 24.07.2009):
> Вот я Вам и говорю - база уже переполнена, и мне смотреть не интересно.

Догадываюсь, что, например, человеку, подписывающему документы на обрекламливание подвижного состава, могут быть неинтересны простые человеческие радости типа "а трамвай 1111 уже не в рекламе унитазов, а в межрекламной розовой с коричневой юбкой окраске". Напишите, что бы вы хотели увидеть, и юные почитатели вашего таланта немедленно исполнят любую вашу прихоть в пределах возможностей их фотомобил.

Цитата (Сергей Мурашов, 25.07.2009):
> Догадываюсь, что, например, человеку, подписывающему документы на обрекламливание подвижного состава, могут быть неинтересны простые человеческие радости типа "а трамвай 1111 уже не в рекламе унитазов, а в межрекламной розовой с коричневой юбкой окраске". Напишите, что бы вы хотели увидеть, и юные почитатели вашего таланта немедленно исполнят любую вашу прихоть в пределах возможностей их фотомобил.

Дело не в рекламе, а в отсутствии действия правила на 4 месяца.
Вот сегодня по Питеру всего 21 шт.
Из них:
1. 4953 есть фото 14 мая 2009, выложили 24 июля 2009
2. 3715 есть фото 27 апреля 2009, выложили 15 июля 2009
3. 7575 есть фото 2 июня 2009 , выложили 15 июля 2009
4. 3093 есть фото 30 апреля 2009, выложили 24 июля 2009
5. 7107 есть фото 11 июля 2009, выложили 24 июля 2009
6. 7205 есть фото 28 июня 2009 , выложили 24 июля 2009
7. 1202 есть фото 24 июня 2009, выложили 21 июля 2009
8. 1062 есть фото 11 апреля 2009, выложили 21 июля 2009
9. 7552 есть фото 13 июля 2009, выложили 24 июля 2009
10. 3001 есть фото 11 апреля 2009, выложили 23 июля 2009

10 из 21. )))

Цитата (Евгений Куйбышев, 25.07.2009):
> Дело не в рекламе, а в отсутствии действия правила на 4 месяца.Вот сегодня по Питеру всего 21 шт.

Я отвечал человеку, которому скучно смотреть на мои фотографии. Какое отношение к этому имеет невнимательность фотомодераторов сайта? Кстати, технически дубли можно удалить в любой момент.

Цитата (Сергей Мурашов, 25.07.2009):
> Напишите, что бы вы хотели увидеть, и юные почитатели вашего таланта

О-о-о! Не скините мне в личку список почитателей моего таланта? :) Хочется побахвалиться ;)

Цитата (Евгений Куйбышев, 25.07.2009):
> Дело не в рекламе, а в отсутствии действия правила на 4 месяца.
> Вот сегодня по Питеру всего 21 шт.

Меньше. Правило действует для одного ракурса.

> 1. 4953 есть фото 14 мая 2009, выложили 24 июля 2009
> 7. 1202 есть фото 24 июня 2009, выложили 21 июля 2009
> 8. 1062 есть фото 11 апреля 2009, выложили 21 июля 2009

Эти три (мои) сняты с другого борта, чем последние выложенные. Я придерживаюсь правил и слежу за тем, что я выкладываю ;)

Цитата (Сергей Мурашов, 25.07.2009):
> Я отвечал человеку, которому скучно смотреть на мои фотографии.

Мне скучно смотреть не конкретно Ваши фотки. Мне скучно вообще смотреть "стандартные" питерские фотки любых авторов, т.к. уже пошёл перебор. Ну не могу я уже многократно смотреть на одни и те же вагоны в одних и тех же ракурсах :(

Цитата (Сергей Мурашов, 25.07.2009):
> Я отвечал человеку, которому скучно смотреть на мои фотографии. Какое отношение к этому имеет невнимательность фотомодераторов сайта? Кстати, технически дубли можно удалить в любой момент.

Смысл именно в том, что на сайт начинает пролезать большое кол-во лиших фотографий. В которых нет особого смысла.

Цитата (Кузьма_Скрябин, 25.07.2009):
> А Вы попробуйте внедрить использование нестандартных, эффектных, экспромтных и художественных ракурсов:) Может это послужит к общим изменениям в фотографировании и исчезновении "стандартных" ракурсов (если, конечно, это возможно)!

Тогда сайт недосчитается огромной кучи информационных актуальных фотографий, коих и так на сайте не хватает. И сайт тогда превратится не в базу данных ПС, а тупо в фотохудожественный сайт

Цитата (Евгений Куйбышев, 25.07.2009):
> Смысл именно в том, что на сайт начинает пролезать большое кол-во лиших фотографий. В которых нет особого смысла.

Вот кстати яркий пример.
http://stts.mosfont.ru/vehicle/82906/

Цитата (Кузьма_Скрябин, 31.07.2009):
> И почему сдесь всё воспринимается в штыки?

Вы нечётко выразились - вас неправильно поняли.

Цитата (Кузьма_Скрябин, 31.07.2009):
> Я, кажется не говорил, чтобы это делали все! Я имел ввиду, что если УЖЕ ЕСТЬ фото этой машины (вагона) в текущей окраске - то стоило бы (чтобы не повторяться) поэксперементировать с ракурсами и т.д. Зачем сразу впадать в крайности? И почему сдесь всё воспринимается в штыки?

Проще просто не принимать аналогичные фото. Заодно и место не будет забиваться, если, конечно, им (дисковым пространством) дорожат