Цитата (FlasH, 12.06.2009):
> если не столько много асфальта в кадре

А тут уже предлагали на эстакаде травку посадить, что бы фото были живописнее )

От того, что тут было бы столько много травы лучше бы не стало))) А вот если камеру чуть выше поднять - то да ;-))

Цитата (FlasH, 12.06.2009):
> Нормальный вагон, и фото было БЫ хорошее, если не столько много асфальта в кадре и общая серость..
А чего оно плохо? Оговорка "много асфальта" здесь не в тему. А серость... Извените, не такая погода была, как вам надо.
И куда ещё выше камеру поднимать?

Цитата (Серый, 12.06.2009):
> А чего оно плохо?

Оно не плохо.


Цитата (Серый, 12.06.2009):
> Оговорка "много асфальта" здесь не в тему.

Это не оговорка. Если хотите оспорить - мотивируйте это. Я лично свою позицию аргументирую тем, что нижняя треть фото никакой роли не играет, вдобавок смещает центральный объект кверху, что не есть обоснованным...


Цитата (Серый, 12.06.2009):
> А серость... Извените, не такая погода была, как вам надо.

"ИзвИните" :-))) Серость - не в том плане что погода пасмурная, а в том, что стоило бы слегка повысить контрастность и насыщенность...

Цитата (FlasH, 12.06.2009):
> Я лично свою позицию аргументирую тем, что нижняя треть фото никакой роли не играет, вдобавок смещает центральный объект кверху, что не есть обоснованным...
Понятие "много асфальта" означает, что ТС занимает меньше 50-70 % снимка, иными словами, трамвай совсем на заднем плане, вдали. А какую ценность тогда играют фонари? Наверху, кроме фонарей, ничего больше нет.
> Серость - не в том плане что погода пасмурная, а в том, что стоило бы слегка повысить контрастность и насыщенность...
Извиняйте, это такой фотик. Я на -0,5 ставлю, чтобы небо не было пересвеченным, бывает и на -1,0, но это в солнечную погоду.

Цитата (Серый, 12.06.2009):
> Оговорка "много асфальта" здесь не в тему.

Очень даже в тему. Неужели так трудно признать, что кадр вышел немного неудачно?