За качество не пинать - для телефона такое качество в темноте - хороший показатель

Мои фотки в таком качестве не проходят)))

А я и не шлю такие )))

Но для телефона - это очень и очень качественно.

Телефон? Ничегосебе! А что за телефон? (-:

Nokia N95

Качество фото супер! Некоторые фотоаппараты даже не могут так снимать. Автору респект!

http://s58.radikal.ru/i159/1008/8c/d06be5046a6c.jpg
http://s45.radikal.ru/i110/1008/9a/4a7c3cc75c7a.jpg
http://s45.radikal.ru/i108/1008/d3/7c83d08982af.jpg
http://s53.radikal.ru/i141/1008/f5/cb8da5758a0a.jpg
тоже фото с телефона. только самсунг. а на самсунгах камеры, как известно, сами по себе хуже. а качество не сказал бы что хуже получилось.. так что от рук зависит.

нда все таки нынче уже не те требования, рубят теперь по страшному...

винзаводоff, +1!
Уже думаю, куда выкинуть свою мыльницу, им уже качество с моего фотика перестало нравиться - пора о зеркалке задумываться теперь)) Только где денег взять на оную?
А с телефона вообще не публикуют теперь, хоть 100500 мегапикселей там.

ну заркалкала по первости тоже вещь непростая - особенно если юзать ручники... Хотя автомат и там есть нормальный, но все же, невсегда удобно да и тоскать с собой 20-30 тысяч(ну я про низкий сигмент, я не говорю уже про профи) в условиях современной креминализации.

хотя гопота не всегда понимает в фотиках. Хотя вид большого фотоаппарата привлечет их, что самое обидное сбудут они его борыге от силы за тысячу... По своей дурости только. Конечно это не айфон, но все же... Я свои зеркала по ночи тоскать не буду, да и для работы\СТТС врят ли. Так друзей да пейзажи фоткать. Хотя это по первости... Завысили требования просто.

Цитата (винзаводoff, 21.08.2010):
> заркалкала

раза с шестого понял, о чём речь :-)


Цитата (винзаводoff, 21.08.2010):
> особенно если юзать ручники...

конечно, дифференциальное и интегральное исчисление освоить гораздо легче, чем научиться выставлять экспозицию вручную (остальное - явно не матанализ).


Цитата (винзаводoff, 21.08.2010):
> 20-30 тысяч(ну я про низкий сигмент, я не говорю уже про профи)

Мой фотоаппарат в то время, когда я его покупал, в переводе на рубли, стоил около 16 тыс. (базовый вариант с одним китом ZD 14-42 - 14 тыс. руб)


Цитата (винзаводoff, 21.08.2010):
> Я свои зеркала по ночи тоскать не буду

Таскал, даже убегать с ним на шее приходилось раз от вышеописанных персонажей. Не помешал.


Цитата (винзаводoff, 21.08.2010):
> да и для работы\СТТС врят ли. Так друзей да пейзажи фоткать. Хотя это по первости... Завысили требования просто.


Чего только народ не напишет, чтобы оправдать свое нежелание совершенствоваться :-)

А как вы сделали так, чтобы "снега" не было в ночную съемку. У меня он всегда, даже после реанимации фотоаппарата.

Правда после жуткого ремонта (разбирали на десятки деталей) сказали - "фотографируйте вблизи, поменьше zoom и не в движении". Вот и щелкаю приезжие автобусы из Польши в специальных точках - они не "убегут". На фотобасе принимают все, на Commons/Flickr их гружу в огромном размере.

Цитата (Mr Big Bear, 21.08.2010):
> А как вы сделали так, чтобы "снега" не было

Попросил губернатора разогнать тучи)))

Цитата (винзаводoff, 21.08.2010):
> ну зеркалкала по первости тоже вещь непростая - особенно если юзать ручники... Хотя автомат и там есть нормальный, но все же, не всегда удобно, да и тоскать с собой 20-30 тысяч...

Цитата (винзаводoff, 21.08.2010):
> хотя гопота не всегда понимает в фотиках.

А чем вам не нравится "Зенит" или "Пентакон"? Вещь недорогая, никто ею не соблазнится, да и в обращении несложная - только экспозицию правильно определить. И качества можно отменного добиться, если только плёнка не очень чувствительная.

Цитата (Алексей Волков, 22.08.2010):
> не нравится "Зенит"

да есть у меня зенит(правдо опять таки китовский гелиос 44 на нем), даже пленка есть, даже вставлена, но щелкаю им редко, да и деньги на проявку\печать - станок бы подогнали с реактвами... Да и экспозициомера на нем нет(на моем, приходиться пользоваться разными советами - проверить же я не могу - пересветил-недосветил, только после проявки).
И опять таки если щитать Зенит самый дешовый - 5000(ну если не на барахолке у алкоголика там много чего можно по дешовке купить но не об этом реч). Со всеми понтами с 2-3 объективами цена может первалить за 10000 и идти к 15000(а это уже почти новая альфа)


Цитата (Надднепрянский путешественник, 21.08.2010):
> Чего только народ не напишет,

не ну понятно, совершенствуемся, с вышеописаными зеркаклами осваиваюсь. Непривычно после автомата понимаете ли...
А завысили - объективно просто(даже на форуме пишут повышение требований - политика загрузки). Да и это правильно, надо не делать сайт мобилографии, но вот смотрите на фото выше. Щас бы его приняли? Шум, Лесенки, Мутное...

Цитата (Надднепрянский путешественник, 21.08.2010):
> чем научиться выставлять экспозицию вручную
ну не ерничайте не тупее мы паравоза) Просто всегда когда переходишь на новый уровень фотоаппаратов всегда качество по первости страдает(ну первые 200-300 кадров). Ну не отложилось все до автоматизма.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 21.08.2010):
> переводе на рубли, стоил около 16 тыс. (базовый вариант с одним китом ZD 14-42 - 14 тыс. руб)

Ну у нас самая дешовое - китовская альфа 230 1 объектив и усе 16-17 тыщ, никон д3000 с китовским 18-20(ну я его выбрал) кэноны 19-26. Б\У только если дешевле что найдете, хотя мне хотел однокласник впарить альфу за 15000... В Москве тыще на 2-3 дешевле может быть. Но 1- туда ехать надо 2- сервис там-же, а сами понимаете ломаться оно может будет, и может сломаться не 1 раз. И не особый кайф тратить деньги на переезды, а сертифицированых центров в городе не особо много