С первым тапком.

Спасибо:-)
Буду стараться делать хорошие фото и в будущем обязательно накоплю на хороший/средний фотик и буду радовать и пополнять базу СТТС!!!:-))
P.S.моя мечта:-)

Объект съемки - асфальт?

Цитата (Человек 2320, 10.09.2019):
> в будущем обязательно накоплю на хороший/средний фотик и буду радовать и пополнять базу СТТС!!!

Прежде, чем копить, есть такие понятия:
- Завал горизонта, это когда вертикальные в жизни объекты на снимке не вертикальны. Завал надо выправлять в редакторе. На этом фото его почти нет, но знать об этом надо.
- Компоновка кадра. Троллейбус должен быть посередине кадра по ширине, то есть от его зада до рамки, и от его переда до другой рамки должно быть одинаковое расстояние. Если троллейбус едет, то перед ним должно быть слегка больше места, чем за ним, слегка это не более, чем в полтора раза, а у вас раз в десять при неподвижном троллейбусе. По высоте от низа колёс до рамки должно быть пространства раза в два меньше, чем от крыши до верхней рамки. При этом штанги должны быть в кадре целиком.
О завале и компоновке желательно думать прямо в момент съёмки.
P.S. Хороший фотоаппарат всё равно нужен даже при соблюдении вышенаписанного.

Когда будете снимать ещё раз - камеру выше, но чтобы асфальт оставался, т.к при исправлении завала может быть срезано то же самое колесо. Если есть возможность, выставляйте на "тапке" механические настройки, освойте их через интернет. Всё остальное описал Сергей в кратце.

Цитата (Сергей Мурашов, 11.09.2019):
> Цитата (Человек 2320, 10.09.2019):
> > в будущем обязательно накоплю на хороший/средний фотик и буду радовать и пополнять базу СТТС!!!
>
> Прежде, чем копить, есть такие понятия:
> - Завал горизонта, это когда вертикальные в жизни объекты на снимке не вертикальны. Завал надо выправлять в редакторе. На этом фото его почти нет, но знать об этом надо.
> - Компоновка кадра. Троллейбус должен быть посередине кадра по ширине, то есть от его зада до рамки, и от его переда до другой рамки должно быть одинаковое расстояние. Если троллейбус едет, то перед ним должно быть слегка больше места, чем за ним, слегка это не более, чем в полтора раза, а у вас раз в десять при неподвижном троллейбусе. По высоте от низа колёс до рамки должно быть пространства раза в два меньше, чем от крыши до верхней рамки. При этом штанги должны быть в кадре целиком.
> О завале и компоновке желательно думать прямо в момент съёмки.
> P.S. Хороший фотоаппарат всё равно нужен даже при соблюдении вышенаписанного.

1.Я не знаю в каких редакторах исправлять завал.
2.Я не могу поймать идеально троллейбус так как фотик у меня фоткает с опозданием!
3.Троллейбус был в движении на момент съёмки,остановился где-то через 7-10м после места на кадре!
4.Спасибо буду знать!

Цитата (Человек 2320, 11.09.2019):
> 1.Я не знаю в каких редакторах исправлять завал.

XnView. Он бесплатный и удобный.

Цитата (Человек 2320, 11.09.2019):
> 2.Я не могу поймать идеально троллейбус так как фотик у меня фоткает с опозданием!

Фотографирование в движении вам тогда противопоказано. У меня был такой фотоаппарат 15 лет назад, не верю, что их ещё делают. У вас должно быть полунажатие на спуск, когда фотоаппарат запоминает параметры съёмки и ждёт окончательного дожатия, чтобы сделать снимок. Наводитесь на предмет, освещённый примерно как троллейбус (который подъедет позже), зажимаете наполовину кнопку и в таком виде ждёте 30 минут, пока приедет троллейбус и фотографируете его:) На движущийся объект даже зеркалка может наводиться долго и неправильно. Но у фотоаппарата должен быть режим приоритета выдержки или диафрагмы, иначе глупый фотоаппарат может дать очень длинную выдержку при полностью закрытой диафрагме, а вам нужно наоборот. Было дело, укрощал я и такой глупый фотоаппарат, укротил, но особой радости не получил. Так что если у фотоаппарата нет режимов приоритетов, то лучше снимать лишь неподвижные объекты. Сейчас вся беда в том, что перестали производить относительно дешёвые компакты, но с большим количеством режимов. Рекомендую купить б/у исправный Canon SX 130 (вместо 3 может быть и бОльшая цифра), такого сочетания низкой цены и высокого качества уже не будет никогда.

Это в Харькове конкретный ЛАЗ выделяется таким состоянием, или в целом машины массово до такого доведены?

В третьем депо есть несколько убитых машин.
Во втором они выглядят в среднем вот так:
http://transphoto.ru/photo/1219606/?vid=183642
http://transphoto.ru/photo/1146054/?vid=194637
http://transphoto.ru/photo/1146046/?vid=196499

Цитата (Человек 2320, 11.09.2019):
> 1.Я не знаю в каких редакторах исправлять завал.
> 2.Я не могу поймать идеально троллейбус так как фотик у меня фоткает с опозданием!
> 3.Троллейбус был в движении на момент съёмки,остановился где-то через 7-10м после места на кадре!
> 4.Спасибо буду знать!

1) Photoshop (платная лицензия, предназначен только для ОС Windows), GIMP (бесплатен и кроссплатформенный). GIMP чуть сложнее в освоении, но менее требователен к ресурсам компа.
2) Навёлся на объект, нажал кнопку до половины (фокусировка и т.п.) и ждёшь пока ПС окажется в кадре так, как тебе нужно. КЛАЦ (дожал кнопку) - кадр готов. Движущиеся объекты, особенно в сумерках, нужно фоткать с небольшой проводкой. Советую потренироваться на любых объектах с приблизительно постоянной скоростью (автомобиль на трассе, поезд на перегоне, колесо обозрения в парке).
3) Компоновку кадра надо продумывать заранее. Ты должен знать (предполагать хотя бы), как поведёт себя объект сьёмки в момент фотосьёмки. Это максимум секунда (в случае фотографирования с рук). Соответственно просчитать/предугадать его(объекта) действия более чем возможно.

Цитата (Человек 2320, 10.09.2019):
> Буду стараться делать хорошие фото и в будущем обязательно накоплю на хороший/средний фотик.

Вообще по жизни многие фотографы-профессиноналы говорят: не бывает плохих фотоаппаратов, бывают плохие фотографы. Ни капли на правах рекламы, просто вчера был на фотовыставке "пинхолистов". Кто в курсе термина "ломография", тот поймёт. Но это настоящий экстрим, причём порой шедевральный!!!
Что такое "пинхол", смотрите здесь и просто гуглите. Много интересного увидите, а может кого это искусство сподвигнет снять таким образом электротранспорт?
http://www.pinhole.ru/

Цитата (Sollemming, 11.09.2019):
> 1) Photoshop (платная лицензия, предназначен только для ОС Windows)

а также яблочные оси и андроид, туда же и Lightroom.

Кстати, на последнем я с телефона обрабатывал raw фото для сайта, в принципе функционала хватает. Вот только экспортировать с нужными размерами пока не получится

Цитата (BorisB, 11.09.2019):
> не бывает плохих фотоаппаратов, бывают плохие фотографы.

При съёмке движущегося транспорта бывают плохие фотоаппараты вне зависимости от скиллов фотографа. Если у фотографа нет возможности выставить самую короткую выдержку, то это уже лотерея, а не фотографирование. С неподвижным транспортом вроде-бы проще, но у самых дешёвых фотоаппаратов нет запаса качества изображения для его редактирования. Сам фотоаппарат делает сильный шарпинг, после чего любая попытка обработать фото сразу даёт сильные шумы.

Извиняюсь что запутал мозг СТТСам своей"Мовой":-)))
У меня даже не фотик а смартфон"NOKIA"2013-15 годов выпуска и на нём есть камера!
Пикселей почти нет но за то можно настроить:баланс белого,ISO,выдержку,яркость,в редакторе на телефоне можно осветлить фотку,и получается грамотно!!!
Я все осветляю,и эту тоже осветлял!

Цитата (Sollemming, 11.09.2019):
> Photoshop

Цитата (Олег Рыбальченко, 11.09.2019):
> также яблочные оси и андроид, туда же и Lightroom.

Зачем же так все усложнять? В данном случае, если не предусматривается обработка снимка в ФШ, исправить завал и кадрировать можно в самом обычном Microsoft Office Picture Manager.

Цитата (Человек 2320, 11.09.2019):
> фотик у меня фоткает с опозданием
Все фотики фоткают с опозданием, только разным. Зная это, можно предусмотрительно нажимать кнопку спуска немного ранее.

Цитата (Человек 2320, 11.09.2019):
> Я все осветляю,и эту тоже осветлял!

Ни в коем случае этого делать нельзя, в телефоне встроенный редактор работает много хуже, чем любая из рекомендованных программ на компьютере. То есть поначалу, когда на компе ничего нет, это выход, но качество никогда не позволит избавиться от синей рамки. Впрочем, фото с мобилы в любом случае обречено на эту рамку.

Цитата (Человек 2320, 11.09.2019):
> можно настроить: выдержку

Этим надо пользоваться и делать выдержку как можно более короткой. Глубина резкости у мобилы даже с максимально открытой диафрагмой - от метра до бесконечности.

Я думаю, Сергей Мурашов нормальный современный телефон просто в руках не держал - ну можете тестовые снимки глянуть.
И фоторедакторов (и приложений для съёмки) полно и разных.
Просто одна и та же картинка на мобиле и на мониторе по-разному смотрится, это надо учитывать.

Но, да, если это "нокиа 2013-15 годов" (это на виндоуз фон, что ли?) - там с приложениями беда, наверно.

Цитата (werfer, 12.09.2019):
> Я думаю, Сергей Мурашов нормальный современный телефон просто в руках не держал

Чем тоньше "фотоаппарат" тем широкоугольнее его объектив. Нормальных современных смартфонов толщиной в тушку зеркалки я действительно в руках не держал, спору нет.

Цитата (werfer, 12.09.2019):
> ну можете тестовые снимки глянуть.

Тестовые снимки делаются в условиях, где максимально раскрываются плюсы мобилы, и не заметны её минусы. При съёмке застолья широкий угол это плюс, при съёмке движущегося троллейбуса на улице тот же широкий угол это минус, заставляющий выходить на проезжую часть под колёса. Поскольку застолья фотографирует на порядки большее число людей, чем троллейбусы, смартфоны будут оптимизированы под них, а не под нас.

Цитата (werfer, 12.09.2019):
> Но, да, если это "нокиа 2013-15 годов" (это на виндоуз фон, что ли?) - там с приложениями беда, наверно.

Вам уже намекнули, что там с матрицей беда, а я добавлю, что и с оптикой.

Ну, понятно. О телефонах с несколькими камерами с разным ФР не слышали.

На самом деле если тот сюжет, с той же точки и при тех же условиях, что на заглавном фото, снять на любую мыльницу (под мыльницей понимаем не что-то с aps-c или фуллфреймом) и айфон эксар или гэлекси 10, то фото с телефона выиграет или будет сравнимо по качеству даже при рассматривании оного в полном разрешении.

Цитата (werfer, 12.09.2019):
> Ну, понятно. О телефонах с несколькими камерами с разным ФР не слышали.

Куда уж мне, я и о телефонах-то не слышал. Сижу в своей землянке, иногда кремнем по бересте нацарапаю троллейбус и на СТТС голубиной почтой отправлю.

Цитата (werfer, 12.09.2019):
> то фото с телефона выиграет или будет сравнимо по качеству даже при рассматривании оного в полном разрешении

Вы о количестве пикселей, а я о перспективе в кадре, у телефона всегда будет широкий угол, или этот телефон будет стоить, как десять троллейбусов.

Цитата (werfer, 12.09.2019):
> если тот сюжет, с той же точки и при тех же условиях

Меня не устраивают именно те же условия, я привык снимать с лёгким зумом, чтобы перспектива в кадре была такой же, как в привычном ФЭД-3 (это аналог современного фуллфрейм)

Цитата (Человек 2320, 10.09.2019):
> и в будущем обязательно накоплю на хороший/средний фотик

Там как раз iPhone XI вышел, как раз можешь взять вместо тапка. Годик на обедах в школе поэкономить, или аккаунт в стиме продать вместе со шмотками :)

Цитата (Евгений Юрьевич, 12.09.2019):
> Там как раз iPhone XI вышел, как раз можешь взять вместо тапка.

Дядя шутит. Надо попросить у приятелей обычный компакт на тест-драйв, поснимать им, чтобы самому понять разницу возможностей фотоаппарата и фотомобилы. Сейчас идёт очень агрессивная реклама насчёт того, что фотоаппарат устарел, как класс, и топовый смартфон ни чем не хуже. Возможно, для семейных фото это и близко к истине, но для съёмок транспорта фотоаппарат всегда будет незаменим. (А вот на Домофото смартфон может оказаться полезным, там возможность съёмки в тесноте востребована:)

Цитата (werfer, 12.09.2019):
> Но, да, если это "нокиа 2013-15 годов" (это на виндоуз фон, что ли?) - там с приложениями беда, наверно.
Да на Виндоуз:-))))
Да,для телефона это не удобно!:-(



Цитата (Сергей Мурашов, 11.09.2019):
> Цитата (Человек 2320, 11.09.2019):
> > Я все осветляю,и эту тоже осветлял!
>
> Ни в коем случае этого делать нельзя, в телефоне встроенный редактор работает много хуже, чем любая из рекомендованных программ на компьютере. То есть поначалу, когда на компе ничего нет, это выход, но качество никогда не позволит избавиться от синей рамки. Впрочем, фото с мобилы в любом случае обречено на эту рамку.
>
> Цитата (Человек 2320, 11.09.2019):
> > можно настроить: выдержку
>
> Этим надо пользоваться и делать выдержку как можно более короткой. Глубина резкости у мобилы даже с максимально открытой диафрагмой - от метра до бесконечности.

Выдержка у меня всегда на 0ле стоит!Я про это почитал!:-)
Я и не надеюсь на без условки с этим фотиком!
Я молился чтоб хотя бы одну под условкой взяли,без неё, это вообще за грани межпространственного измерения!:-)))))

Цитата (Сергей Мурашов, 12.09.2019):
> Цитата (Евгений Юрьевич, 12.09.2019):
> > Там как раз iPhone XI вышел, как раз можешь взять вместо тапка.
>
> Дядя шутит. Надо попросить у приятелей обычный компакт на тест-драйв, поснимать им, чтобы самому понять разницу возможностей фотоаппарата и фотомобилы. Сейчас идёт очень агрессивная реклама насчёт того, что фотоаппарат устарел, как класс, и топовый смартфон ни чем не хуже. Возможно, для семейных фото это и близко к истине, но для съёмок транспорта фотоаппарат всегда будет незаменим. (А вот на Домофото смартфон может оказаться полезным, там возможность съёмки в тесноте востребована:)

Хорошая идея:-)
Я даже хотел поискать прокат фотиков и брать на прокат:-)))))
У подруги есть улучшенная мыльница,хочу взять на один день,и на фоткать блин весь ПС Харьковский:-)
Ну и потренироваться:-)

Посмотрел ценны на OLX на Canon SX 130,1000 грн в основном,буду копить:-)

Цитата (Человек 2320, 11.09.2019):
> Пикселей почти нет но за то можно настроить: баланс белого, ISO, выдержку, яркость.

В простеньких смартфоновых камерах регулировка части величин зачастую "в железе" реализованы фиктивно. Нет в них никакой выдержки и диафрагмы, есть лишь регулируемый усилитель сигнала с матрицы, который имитирует их комбинации. Т.е. выставляя короткую выдержку Вы на самом деле увеличиваете усиление (и к сожалению шумы) на получаемом изображении, хотя как Вам кажется снимаете на низком ISO.

Цитата (Человек 2320, 13.09.2019):
> Посмотрел ценны на OLX на Canon SX 130,1000 грн в основном,буду копить:-)

В России на ресурсах-комиссионках типа "Авито", "Юла" и т.п. можно купить что то типа упомянутого Канона за 1000 - 1500 рублей в отличном состоянии. Объясняется это тем, что подавляющая масса обывателей перешла на фотографирование смартфонами, и у них подобные фотоаппараты валяются дома бесполезным грузом. Выкинуть жалко, подарить некому.

Цитата (Sollemming, 11.09.2019):
> 1) Photoshop (платная лицензия, предназначен только для ОС Windows), GIMP (бесплатен и кроссплатформенный). GIMP чуть сложнее в освоении, но менее требователен к ресурсам компа.

GIMP не сложнее. Конкретно коррекция перспективы в GIMP реализована просто обалденно, наглядно и понятно, Фотошоп отдыхает. Тут дело в том, что достаточно в Гугле/Яндексе набрать "как в Фотошопе сделать тото или это" - и Вы получаете стотыщ умных статей и глупых советов на понятном русском языке. А вот с GIMP так не выйдет, увы. Придётся поискать, поиграться с программой. Потому что в GIMP многие функции работают как в фотошоп, но не совсем и находятся не в тех разделах меню.

Sx130 и подобные кэноны - то ещё говно, имел дело.
ДД никакенный, детализация так себе, если брать б/у - есть вероятность попасть в сервис почти сразу, т.к. пыль он сосёт только в путь.
Снимать в raw - c муками. Батареи жрёт сильно.
Ну, такое - разве что эргономика норм для своего времени. В принципе, учиться фоткать можно.
И, да, 1000 грн такое точно не стоит.

Цитата (werfer, 13.09.2019):
> Снимать в raw - c муками.

Вы индексом не ошиблись? Нет у него RAW.

Цитата (werfer, 13.09.2019):
> Sx130 и подобные кэноны - то ещё говно

Беда в том, что все остальные компакты, сравнимые по цене, значительно хуже

Цитата (werfer, 13.09.2019):
> детализация так себе

Тёмный, но резкий объектив. Ни разу не пожалел, что тёмный, зато на оригиналы фото приятно посмотреть, в отличие от оригиналов с зеркалок с китовыми объективами.

Цитата (werfer, 13.09.2019):
> И, да, 1000 грн такое точно не стоит.

А что вы ему посоветуете?

Mark1))

Есть raw, т.е. ставится chdk.
Советовать тут сложно, т.к. за 1000 грн это будет б/у, а с б/у скорее надо смотреть на состояние, чем на характеристики.
Просто я юзал такой кэнон и он мне не понравился.
Вон он даже в ломбарде стоит 400 https://tehnoskarb.ua/catalog/m13914-fot...t-sx130-is
А до 1000 там и ультразумы 12-13 годов встречаются. Sx130 всё равно в карман не положишь.

Цитата (werfer, 14.09.2019):
> Sx130 всё равно в карман не положишь.

Я уже лет девять, как кладу.

Цитата (vacheslav, 14.09.2019):
> Mark1))

Шуточки шуточками, но предлагать перейти со старой мобилы на флагманскую зеркалку несерьёзно. Даже если ему её внезапно подарят. До зеркалки с дорогим объективом надо дорасти, транспортному фотографу она не нужна, а иногда и вредна. С тяжёлым крупногабаритным фотоаппаратом вы обречены на заранее спланированные фотосессии, а режим "я всегда с собой беру..." вам уже не доступен. Но и самый дешёвый фотоаппарат ТФу тоже не пригоден, у фотоаппарата должны быть режимы приоритета выдержки и диафрагмы как минимум, без них безразлично откуда растут руки, любая съёмка движущегося объекта станет лотереей.

Цитата (Сергей Мурашов, 14.09.2019):
> у фотоаппарата должны быть режимы приоритета выдержки и диафрагмы как минимум, без них безразлично откуда растут руки, любая съёмка движущегося объекта станет лотереей.

Ну почему?.. Я на своём А2500 с программным режимом (единственный из "ручных") как-то жил несколько лет. Да, в сложных условиях (в том числе и освещённость) - да, без навыков будет ооочень тяжело сфоткать что-то хотя бы отдалённо годное. Но при нормальных условиях (середина дня, средней паршивости погода) - вполне. Главное чтобы руки росли из нужного места, в том числе и в плане обработки фото на ПК.

Вот пример фото на программном режиме на тот фотоаппарат: http://transphoto.ru/photo/933116/
http://transphoto.ru/photo/932176/
http://transphoto.ru/photo/880150/ (вечер, метель и не очень удачное освещение - позади только 1 фонарь и то немного сбоку)

P.S. А насчёт того, что до зеркалки надо дорости, в том числе скилом - полностью согласен и поддерживаю. Начинать с зеркалки - очень вредно. Ибо тот кто может на примитивных компактах может показать виртуозное владение техникой, то и с любым другим фотиком разберётся. А вот наоборот - врядли.

Цитата (werfer, 14.09.2019):
> Есть raw, т.е. ставится chdk.

Прошивать фотоаппарат альтернативной прошивкой - то ещё занятие, доступное для тех, кто понимает о чём речь и не боится угробить свой аппарат. Конкретно по RAW - да, альтернативная прошивка позволяет включить эту функцию в камерах, где она официально не предусмотрена, но процессор позволяет.

Только что дальше? Ни одна программа, в том числе фотошоповская "Camera RAW" понятия не имеют, как правильно прочитать и обработать данные из этого самопального RAW файла.

P.S. Да и вообще, значимость RAW на мой взгляд сильно преувеличена. Там есть много чего интересного, но в основном эти интересности выходят далеко за рамки потребностей большинства фотографов любителей, которым нужен просто снимок приемлемого качества, что бы опубликовать его в Интернет.

Если вам не нужен raw, это не значит, что он не нужен никому.
Файл chdk прекрасно перегоняется в dng конвертером.

Вот в этом вся суть интернета, спросишь, где у мыши ПКМ, а тебе ответят, как разогнать процессор и обойти запреты Роскомнадзора.

Автору фото: RAW конечно же вещь полезная, позволяет вытянуть казалось-бы совсем убитый исходник. Но проще научиться не делать убитые исходники. Ещё RAW потребуется для классической фотозарисовки, электротранспорт на фоне низкого заходящего солнца, и если такое фото смысл вашей жизни, то надо копить на зеркалку и лицензионный фотошоп, но если же вы хотите

Цитата (Человек 2320, 10.09.2019):
> радовать и пополнять базу СТТС!

то стоит начать с б/у компакта, взятого на время у друзей.

Цитата (Sollemming, 14.09.2019):
> Вот пример фото на программном режиме на тот фотоаппарат: http://transphoto.ru/photo/933116/
> http://transphoto.ru/photo/932176/
> http://transphoto.ru/photo/880150/ (вечер, метель и не очень удачное освещение - позади только 1 фонарь и то немного сбоку)

На всех трех фото были идеальные условия для съемки.
Первое фото сделано после дождя в солнечную погоду с максимальными перепадами яркости/контраста.
Второе фото - темный и контрастный хорошо освещенный объект на фоне монотонной и одноплановой зелени.
Третье фото - зимнее снежное вечернее фото располагает к равномерному освещению, даже если фонари где-то далеко. И объект съемки, опять-таки, в хорошем контрасте относительно фона.

Цитата (Матяс Владимир, 15.09.2019):
> На всех трех фото были идеальные условия для съемки.

Я и не спорю, хоть и насчёт третьего фото я не согласен. Но речь шла о том, что не обязательно поначалу иметь фотоаппарат с кучей режимов и других плюшек.

Цитата (werfer, 14.09.2019):
> Если вам не нужен raw, это не значит, что он не нужен никому.

Кому то нужен, разумеется. Только хочу напомнить ещё одно вредное для фотографа любителя свойство RAW. Многие современные фотокамеры имеют замечательную функцию - расширение динамического диапазона снимка, очень важного кстати параметра, приближающего их к плёночным камерам с профессиональной плёнкой. В двух словах работает это так: камера делает два снимка с разным ISO матрицы. Один ISO низкий для проработки ярких деталей снимка, другой высокий для проработки теней. Скажем 100/800. Затем процессор камеры совмещает эти кадры, получая структурированные облака на ярком небе и детализированную травку в глухой тени под деревьями. Именно для реализации этой функции сегодня так модно делать многоглазые смартфоны, в фотоаппаратах же функция реализуется разными способами.

А теперь внимание! В режиме RAW эта замечательная функция НЕ РАБОТАЕТ! Принципиально не может работать, т.к. RAW - это необработанный сырец сигнала с матрицы фотоаппарата.