Ужасная безвкусица (имею в виду здание)

Печальная слава вавилонских строителей покоя не даёт :-)

Цитата (Олег Сывороткин, 20.03.2019):
> Ужасная безвкусица (имею в виду здание)

Вам такое http://domofoto.ru/photo/82011/ больше по душе?

Цитата (Oletrol, 20.03.2019):
> Печальная слава вавилонских строителей покоя не даёт :-)

Строительство Лахта-центра успешно завершено, но в Питере все продолжают говорить на одном языке, так что не всё так печально:)

А вавилонский столп - оффтоп или нет на этом сайте?

Красивое здание, в чём тут безвкусица?

Цитата (Артём2002, 20.03.2019):
> Красивое здание, в чём тут безвкусица?

Не соответствует канону русского классицизма середины XIX века.

Очень странно строить небоскреб в поле. Обычно их строят в центре города.

Не тот город, чтобы строить такую громадину в центре. А вот в то место, где его построили, небоскрёб вписался идеально, создав множество новых красивых открыточных видов. Как из центра города, так и в своём районе. А уж про массу великолепных фотографий трёх "строек века" (ЗСД, Стадион, ЛЦ) и говорить нечего.

Жёлтая фигня справа от вагона - это для устройство набора песка?

Да.

Цитата (JaZZ, 20.03.2019):
> Очень странно строить небоскреб в поле.

Он на берегу.

Цитата (JaZZ, 20.03.2019):
> Обычно их строят в центре города.

Лахта-центр это Охта-центр, изгнанный из центра города, хотя ещё век назад Охта была не только не центром, но и не городом. А триста с лишним лет назад она была центром соседнего города.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.03.2019):
> Лахта-центр это Охта-центр, изгнанный из центра города

При этом он стал ещё и на 66 метров выше. :)

Цитата (Сергей Мурашов, 20.03.2019):
> Цитата (JaZZ, 20.03.2019):
> > Очень странно строить небоскреб в поле.
>
> Он на берегу.

Какая разница? На окраине же.

> Лахта-центр это Охта-центр, изгнанный из центра города, хотя ещё век назад Охта была не только не центром, но и не городом. А триста с лишним лет назад она была центром соседнего города.

Да какая разница, где был центр сто лет назад? Сейчас это не центр, а сельская окраина.

Похоже, в Питере очень любят Миллера и готовы его целовать взасос.
Вот только интересно, задумывались ли жители за чей счёт эту кукурузину построили и сколько средств ушло на бессмысленный перевоз такой махины, как Газпром из Москвы в Питер.

Цитата (Александр Петров, 20.03.2019):
> и сколько средств ушло на бессмысленный перевоз такой махины, как Газпром из Москвы в Питер.

Всяко не больше, чем безвозвратно уходит на кормёжку Москвы.

Цитата (JaZZ, 20.03.2019):
> Очень странно строить небоскреб в поле. Обычно их строят в центре города.

В центре Питера нельзя строить небоскребы

Цитата (Михаил К, 20.03.2019):
> Цитата (JaZZ, 20.03.2019):
> > Очень странно строить небоскреб в поле. Обычно их строят в центре города.
>
> В центре Питера нельзя строить небоскребы

Тогда зачем его вообще строить? Небоскребы строят по одной причине. Потому что в центре земля очень дорога. Небоскребы на окраине никто не строит,потому что это строить дорого, и содержать тоже. Судя по минусам, тут мало людей кто это понимает.

Цитата (JaZZ, 20.03.2019):
> Небоскребы на окраине никто не строит,потому что это строить дорого, и содержать тоже.

Очень спорный вопрос на самом деле, что выгоднее - в ширину или высоту.

Цитата (Михаил К, 20.03.2019):
> Цитата (JaZZ, 20.03.2019):
> > Очень странно строить небоскреб в поле. Обычно их строят в центре города.
>
> В центре Питера нельзя строить небоскребы

Именно этот газоскрёб изначально хотели построить в центре, у Большеохтинского моста.

Цитата (JaZZ, 20.03.2019):
> Небоскребы на окраине никто не строит,потому что это строить дорого,
В Питере нельзя портить центр с иторической застройкой 18-начала 20 века небоскребами

Цитата (STS, 20.03.2019):
> Цитата (JaZZ, 20.03.2019):
> > Небоскребы на окраине никто не строит,потому что это строить дорого, и содержать тоже.
>
> Очень спорный вопрос на самом деле, что выгоднее - в ширину или высоту.

Тут нечего спорить, вы видели небоскребы на окраинах городов?

Цитата (Михаил К, 21.03.2019):
> Цитата (JaZZ, 20.03.2019):
> > Небоскребы на окраине никто не строит,потому что это строить дорого,
> В Питере нельзя портить центр с иторической застройкой 18-начала 20 века небоскребами

Согласен, тогда зачем его вообще построили?

Цитата (JaZZ, 21.03.2019):
> Цитата (Михаил К, 21.03.2019):
> > Цитата (JaZZ, 20.03.2019):
> > > Небоскребы на окраине никто не строит,потому что это строить дорого,
> > В Питере нельзя портить центр с иторической застройкой 18-начала 20 века небоскребами
>
> Согласен, тогда зачем его вообще построили?
Хотя бы для того, чтобы было. Что Москва не могла обойтись без небоскрёбов? Вполне обошлась бы, но понты есть понты. Построили, да и в облик города они неплохо вписались. А в Питер ещё и самая понтоватая компания переехала. Газпрому без небоскрёба никуда. Не Охта, так Лахта. Иностранное ухо это название вполне переварит. Только вот форма небоскрёба вызывает некоторые ассоциации, из которых название "кукуруза" самое безобидное.

Цитата (JaZZ, 21.03.2019):
> Цитата (STS, 20.03.2019):
> > Цитата (JaZZ, 20.03.2019):
> > > Небоскребы на окраине никто не строит,потому что это строить дорого, и содержать тоже.
> >
> > Очень спорный вопрос на самом деле, что выгоднее - в ширину или высоту.
>
> Тут нечего спорить, вы видели небоскребы на окраинах городов?

Если отвлечься от того, что вообще мало где в мире, не говоря о Европе, строят выше 40-50 этажей, то да, конечно, видели, как очень много где современную высотную застройку в сложившихся агломерациях стараются распихать именно по краям города.

Цитата (JaZZ, 21.03.2019):
> Тут нечего спорить, вы видели небоскребы на окраинах городов?

Тут дело в том, что в Петербурге это место не то, чтобы и окраина. Потому что в городе есть, между делом, Курортный район. Посмотрите на карте, что это и где располагается и Лахта покажется вам самым настоящим центром ;-)))

А без шуток, от Лахта центра, если без пробок, 20-25 минут езды на авто до Петропавловской крепости.

Ну а про виды уже написали, небоскреб отлично виден с заходящих в морской пассажирский порт на В.О. лайнеров с туристами, отлично виден со скоростной автодороги, я могу лишь добавить, что одна их популярных схем захода в Пулково проходит практически рядом с ним, поэтому в хорошую погоду даже с самолета он радует глаз.

Цитата (Potato, 21.03.2019):

> Тут дело в том, что в Петербурге это место не то, чтобы и окраина. Потому что в городе есть, между делом, Курортный район. Посмотрите на карте, что это и где располагается и Лахта покажется вам самым настоящим центром ;-)))

Да Вы что? Я сколько раз там был, считал это место просто жопой.

>
> А без шуток, от Лахта центра, если без пробок, 20-25 минут езды на авто до Петропавловской крепости.

По платной дороге, которую открыли недавно?

> Ну а про виды уже написали, небоскреб отлично виден с заходящих в морской пассажирский порт на В.О. лайнеров с туристами, отлично виден со скоростной автодороги, я могу лишь добавить, что одна их популярных схем захода в Пулково проходит практически рядом с ним, поэтому в хорошую погоду даже с самолета он радует глаз.

Я еще раз говорю, эксплуатировать и строить небоскреб в месте где дешевая земля, не выгодно. Ни одна компания в мире не строит такие здания в местах дешевой земли.

Цитата (IL-68, 21.03.2019):

> Хотя бы для того, чтобы было. Что Москва не могла обойтись без небоскрёбов?

В Москве все верно, небоскребы в центре города, где земли мало, и она дорогая.

Цитата (JaZZ, 21.03.2019):
> Да Вы что? Я сколько раз там был, считал это место просто жопой.

Это вы его не видели в 80-е. :)

Цитата (JaZZ, 21.03.2019):
> По платной дороге, которую открыли недавно
Зачем? Приморское шоссе -> Приморский проспект -> Каменноостровский проспект.

Цитата (JaZZ, 21.03.2019):
> В Москве все верно, небоскребы в центре города,

Сити хоть и ближе к Кремлю, чем Лахта-центр, но не прям уж Сити в центре. По сути ведь ЗСД - аналог московского ТТК. И фактически центры расположены практически одинаково.

Цитата (MirZz, 21.03.2019):
> Цитата (JaZZ, 21.03.2019):
> > По платной дороге, которую открыли недавно
> Зачем? Приморское шоссе -> Приморский проспект -> Каменноостровский проспект.

Ну понял, по этому это места стало сразу центром?
20-25 минут не мало. Я за 15 минут могу без пробок от Мкада до Кремля доехать. И что?

Цитата (JaZZ, 21.03.2019):
> Я за 15 минут могу без пробок от Мкада до Кремля доехать. И что?

В Питере нет Кутузовского проспекта. Да и в Питере зонирование города более правильное.

Цитата (Володя, 21.03.2019):
> Цитата (JaZZ, 21.03.2019):
> > Я за 15 минут могу без пробок от Мкада до Кремля доехать. И что?
>
> В Питере нет Кутузовского проспекта. Да и в Питере зонирование города более правильное.

Люди на полном серьезе, мне говорят, что если до центра 20-25 минут без пробок, это это тоже центр.
Это же бред.
В Москве за 25 минут можно доехать до центра хоть по Ленинградке, хоть по Мира. Я по профсоюзной с кучей светофоров спокойно доезжал утром до центра за 20 минут.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.03.2019):
> Вам такое http://domofoto.ru/photo/82011/ больше по душе?

Да тоже безобразие! Если бы немного выше было (этажа на 3-4), лучше бы вписалось.

Цитата (СтаС, 20.03.2019):
> Не соответствует канону русского классицизма середины XIX века.

Да в Лахте и нет классицизма, так сплошной спальный район из панелек, а дальше за высоткой вообще частный сектор начинается.

Цитата (JaZZ, 20.03.2019):
> Очень странно строить небоскреб в поле. Обычно их строят в центре города.

Это только для Штатов характерно или для Азии, в европейских городах высотки обычно где-нибудь с краю в специально отведённом для них месте. Да и не поле на фото, а берег моря.

Цитата (Александр Петров, 20.03.2019):
> и сколько средств ушло на бессмысленный перевоз такой махины, как Газпром из Москвы в Питер.

Ничего себе бессмысленные перевоз... А ничего, что теперь почти весь Газпром львиную долю налогов платит в Петербурге, что очень полезно для города? И средства на строительство ушли в основном компании Газпром, населению они не достались бы в любом случае, это не бюджетные деньги.

Цитата (JaZZ, 21.03.2019):
> Ни одна компания в мире не строит такие здания в местах дешевой земли.

Дешёвая земля в Петербурге, спасибо, посмешили))

Цитата (Чока, 22.03.2019):

> Это только для Штатов характерно или для Азии, в европейских городах высотки обычно где-нибудь с краю в специально отведённом для них месте. Да и не поле на фото, а берег моря.

Где такие места в Европе? Можно пример одного города, с таким небоскребом?

Цитата (Чока, 22.03.2019):
> Цитата (JaZZ, 21.03.2019):
> > Ни одна компания в мире не строит такие здания в местах дешевой земли.
>
> Дешёвая земля в Петербурге, спасибо, посмешили))

А что она там дорогая?

Цитата (JaZZ, 22.03.2019):
> Где такие места в Европе? Можно пример одного города, с таким небоскребом?

Париж подойдёт?

Цитата (JaZZ, 22.03.2019):
> А что она там дорогая?

Дорогая, в Петербурге нет дешёвой земли, как и в Москве.

Цитата (Олег Сывороткин, 22.03.2019):
> Цитата (Сергей Мурашов, 20.03.2019):
> > Вам такое http://domofoto.ru/photo/82011/ больше по душе?
>
> Да тоже безобразие! Если бы немного выше было (этажа на 3-4), лучше бы вписалось.

Ещё один попался. У здания 42 этажа, и ещё 4 этажа были бы просто незаметны. Но архитекторы сделали всё, чтобы небоскрёб смотрелся банальной 16-этажкой, которую так и хочется надстроить до 19-ого этажа.

Цитата (Чока, 22.03.2019):
> Цитата (JaZZ, 22.03.2019):
> > Где такие места в Европе? Можно пример одного города, с таким небоскребом?
>
> Париж подойдёт?

Ну где там небоскребы на окраине?

> Цитата (JaZZ, 22.03.2019):
> > А что она там дорогая?
>
> Дорогая, в Петербурге нет дешёвой земли, как и в Москве.

В Питере земля в разы дешевле чем в столице, тем более на окраине города.

Цитата (JaZZ, 22.03.2019):
> Ну где там небоскребы на окраине?

А где в центре? Ну точнее есть один небоскрёб в центре, башня Монпарнас.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%...0%B0%D1%81
Советую обратить внимание на фразу: "единственный небоскрёб, расположенный внутри городской черты Парижа, а не в его "пригородах". Пригороды Парижа - это по сути тот же Париж, только периферийнее.

Цитата (JaZZ, 22.03.2019):
> В Питере земля в разы дешевле чем в столице, тем более на окраине города.

Дешевле - не значит дешёвая. Ну и как отмечали выше Лахта-Центр нельзя считать построенным на окраине. Это примерно такая же окраина, как в Москве ВДНХ.

Цитата (JaZZ, 21.03.2019):
> По платной дороге, которую открыли недавно?
>

Которая ведёт совсем не туда, причем тут она вообще?

Цитата (JaZZ, 21.03.2019):
> Я за 15 минут могу без пробок от Мкада до Кремля доехать. И что?

Ну раз вы так хорошо ездите, то от Лахты до центра вы доедете за пять :) Сейчас вечерний час пик, Яндекс показывает 15 минут.

Цитата (Чока, 22.03.2019):
> Да в Лахте и нет классицизма, так сплошной спальный район из панелек, а дальше за высоткой вообще частный сектор начинается.

Панельки построены всё же не в Лахте, а в Старой Деревне и на намывных территориях к западу от неё. А Лахтой считается местность западнее речки Бобылки (соединяет Лахтинский разлив с Финским заливом).

Цитата (JaZZ, 21.03.2019):
> Цитата (MirZz, 21.03.2019):
> > Цитата (JaZZ, 21.03.2019):
> > > По платной дороге, которую открыли недавно
> > Зачем? Приморское шоссе -> Приморский проспект -> Каменноостровский проспект.
>
> Ну понял, по этому это места стало сразу центром?
> 20-25 минут не мало. Я за 15 минут могу без пробок от Мкада до Кремля доехать. И что?
Газпром, в любом случае, хотел построить запоминающееся, а главное узнаваемое, сооружение. Это часть маркетинговой политики. Небоскрёб это как-раз самое то. Здание Лахта-центра должно быть такими же узнаваемым, как Кремль, Пентагон.

Цитата (Чока, 22.03.2019):
> Цитата (JaZZ, 22.03.2019):
> > Ну где там небоскребы на окраине?
>
> А где в центре? Ну точнее есть один небоскрёб в центре, башня Монпарнас.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%...0%B0%D1%81
> Советую обратить внимание на фразу: "единственный небоскрёб, расположенный внутри городской черты Парижа, а не в его "пригородах". Пригороды Парижа - это по сути тот же Париж, только периферийнее.
>
> Цитата (JaZZ, 22.03.2019):
> > В Питере земля в разы дешевле чем в столице, тем более на окраине города.
>
> Дешевле - не значит дешёвая. Ну и как отмечали выше Лахта-Центр нельзя считать построенным на окраине. Это примерно такая же окраина, как в Москве ВДНХ.

Под словом "окраина" может подразумеваться окраина многоэтажной жилой застройки. ВДНХ в Москве - это почти центр, не очень корректное сравнение.

Цитата (Чока, 22.03.2019):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%...0%B0%D1%81
> Советую обратить внимание на фразу: "единственный небоскрёб, расположенный внутри городской черты Парижа, а не в его "пригородах". Пригороды Парижа - это по сути тот же Париж, только периферийнее.

Ну это только рассказы, где фотографии объектов?


> Дешевле - не значит дешёвая. Ну и как отмечали выше Лахта-Центр нельзя считать построенным на окраине. Это примерно такая же окраина, как в Москве ВДНХ.

Да дешевая, потому что это вокруг дачные поселки.
ВДНХ это центр города, там нет дачных поселков.

Цитата (Potato, 22.03.2019):


> Ну раз вы так хорошо ездите, то от Лахты до центра вы доедете за пять :) Сейчас вечерний час пик, Яндекс показывает 15 минут.

Причем тут хорошо ездите? За 5 минут доехать невозможно.
Сейчас в субботу днем, от Дворцовой до Лахты показывает 48 минут.
15 минут это окраина города, сколько можно раз повторять?

Цитата (IL-68, 22.03.2019):


> Газпром, в любом случае, хотел построить запоминающееся, а главное узнаваемое, сооружение. Это часть маркетинговой политики. Небоскрёб это как-раз самое то. Здание Лахта-центра должно быть такими же узнаваемым, как Кремль, Пентагон.

Это все понятно, понты. Маркетинг тут не причем. Деньги девать некуда просто и все.

Цитата (Толстый Кот, 23.03.2019):
> Под словом "окраина" может подразумеваться окраина многоэтажной жилой застройки.

Здание на снимке многоэтажнее некуда. И ежу ясно, что вокруг него вырастет многоэтажный же район-новостройка, в голой степи ему недолго быть.

И тем, кто на окраине Тель-Авива построил довольно известные небоскрёбы треугольник, круг, квадрат, тоже девать деньги некуда и небоскрёбы во Франкфурте на Майне туда же...

Цитата (JaZZ, 23.03.2019):
> Сейчас в субботу днем, от Дворцовой до Лахты показывает 48 минут.

Какой-то анреал. 48 минут это от меня (Говорова) до Парнаса в час пик.

Цитата (JaZZ, 23.03.2019):
> 15 минут это окраина города, сколько можно раз повторять?

Хочу напомнить, что комплекс Газпрома в Москве в Новых Черемушках тоже не центровой. До центра Москвы тоже минут 15-20 минут без пробок на дорогах. И выбиралось место в том числе и с возможностью создать комплекс служебных зданий и возможностью построить поблизости жилые дома. Тоже будет и в Лахте. На месте здания Газпрома в Москве была площадка 1-го автобусного парка. Там располагалась 1-я колонна.

Цитата (JaZZ, 23.03.2019):
> Это все понятно, понты. Маркетинг тут не причем. Деньги девать некуда просто и все.

Этот простой тезис стал у нас универсальным объяснением любых действий, от кого бы они не исходили.

Цитата (Бараш Алексей, 23.03.2019):
> И тем, кто на окраине Тель-Авива построил довольно известные небоскрёбы треугольник, круг, квадрат, тоже девать деньги некуда и небоскрёбы во Франкфурте на Майне туда же...

Ну да, конечно. Пруфы будут?

Цитата (IL-68, 23.03.2019):

> Хочу напомнить, что комплекс Газпрома в Москве в Новых Черемушках тоже не центровой. До центра Москвы тоже минут 15-20 минут без пробок на дорогах. И выбиралось место в том числе и с возможностью создать комплекс служебных зданий и возможностью построить поблизости жилые дома. Тоже будет и в Лахте. На месте здания Газпрома в Москве была площадка 1-го автобусного парка. Там располагалась 1-я колонна.

Так кто против этого места? Место нормальное.

> Цитата (JaZZ, 23.03.2019):
> > Это все понятно, понты. Маркетинг тут не причем. Деньги девать некуда просто и все.
>
> Этот простой тезис стал у нас универсальным объяснением любых действий, от кого бы они не исходили.

Да, потому как правило, все ответы простые. Причин строить небоскреб на окраине нет.

Цитата (JaZZ, 23.03.2019):
> Причин строить небоскреб на окраине нет.

В Питере причина номер один - запрет на строительство небоскрёбов в центре. Причём запрет распространяется и на скайлайн открыточных мест центра Питера, хотя Лахта-центр это запрет и нарушил.

Цитата (Сергей Мурашов, 24.03.2019):

> В Питере причина номер один - запрет на строительство небоскрёбов в центре. Причём запрет распространяется и на скайлайн открыточных мест центра Питера, хотя Лахта-центр это запрет и нарушил.

У меня вопрос, зачем вообще строить небоскреб такой высоты? Нельзя бы построить комплекс зданий?

Цитата (JaZZ, 24.03.2019):
> У меня вопрос, зачем вообще строить небоскреб такой высоты? Нельзя бы построить комплекс зданий?

У государств и крупных корпораций принято меряться высотой своих небоскрёбов. Были бы в моде бункеры - в Питере у Газпрома был бы самый глубокий в Европе.

Цитата (Сергей Мурашов, 24.03.2019):
> Были бы в моде бункеры - в Питере у Газпрома был бы самый глубокий в Европе.

Да и в Питере вообще тяжело построить не глубокий бункер)

Цитата (Володя, 24.03.2019):
> Да и в Питере вообще тяжело построить не глубокий бункер)

Масса бомбоубежищ города с вами несогласны.

Цитата (Atlantis, 22.03.2019):
> Панельки построены всё же не в Лахте, а в Старой Деревне и на намывных территориях к западу от неё.

Ну я всё-таки не петербуржец)) Я думал, что дальше там уже Ольгино.

Цитата (Толстый Кот, 23.03.2019):
> Под словом "окраина" может подразумеваться окраина многоэтажной жилой застройки. ВДНХ в Москве - это почти центр, не очень корректное сравнение.

Это странное определение окраины, по нему некоторые города, вроде Брянска вообще из одних окраин состоят)

Цитата (JaZZ, 23.03.2019):
> Ну это только рассказы, где фотографии объектов?

Ну загуглить-то небоскрёбы Парижа не так сложно, разве нет?

Цитата (JaZZ, 23.03.2019):
> Да дешевая, потому что это вокруг дачные поселки.
> ВДНХ это центр города, там нет дачных поселков.

Вы в тех дачных посёлках давно бывали? Там такие дачи строят, что земля под ними может и подороже, чем на ВДНХ оказаться) Этакая питерская рублёвка там.

Цитата (Сергей Мурашов, 23.03.2019):
> Цитата (Толстый Кот, 23.03.2019):
> > Под словом "окраина" может подразумеваться окраина многоэтажной жилой застройки.
>
> Здание на снимке многоэтажнее некуда. И ежу ясно, что вокруг него вырастет многоэтажный же район-новостройка, в голой степи ему недолго быть.

Я всё же буду надеяться, что ничего там не вырастет. Там и расти чему-то особо негде. Напротив разлив, за ним заказник, Лахта вся в коттеджах.

Шикарный кадр и вид, автору спасибо за фото ))