Не исключено что пожар произошёл из-за бомжей.

Тю, а они то тут причём?

Цитата (Кирилл Алексеев, 23.01.2018):
> Тю, а они то тут причём?

Нетрудно догадаться, что бомжи могли обитать в нежилом доме, рядом с которым стоит троллейбус.

типа окурком крышу насквозь прожгли?

Бомжи могли и в самом тролле расположиться. Видно же, что он был припаркован. В этих краях в каждой дыре троллейбусы стояли, а бомжи там просто кишат.

Очевидно, бомжом на тот момент был Собянин

Вы сделали мой вечер!)

Цитата (TRalex, 23.01.2018):
> Очевидно, бомжом на тот момент был Собянин

Бомжи в то время ночевали чуть ли не в каждом троллейбусе второго парка оставленных здесь. На утренние жалобы пассажиров многие водители так напрямую и оправдывались.

Совсем недалеко от Казанского вокзала, получается. А как там сейчас? Бомжей меньше/троллейбус убрали оттуда?

Депо троллейбусное убрали. Троллейбус (22й маршрут) вроде пока есть.

Цитата (Dr. Strangemeister, 23.01.2018):
> Совсем недалеко от Казанского вокзала, получается. А как там сейчас? Бомжей меньше/троллейбус убрали оттуда?

Парк как бы закрыт уже как год.Интересно, как оперативно всё произошло. Ещё в начале 2017 года, когда пошла первая информация о грядущих погромах, как раз второму парку особо ничего не угрожало, несмотря на то, что он в самом центре расположен. Шли разговоры о ликвидации 7 парка и ФАТПа, их собирались вообще в середине января закрыть, но они, слава Богу, работают до сих пор. А про Новорязанский парк заговорили только в апреле, и вот .. вот в июне 2017 года его уже нет. Всё потому, что на эту территорию нашёлся внезапно покупатель, вот мосгортранс так и торопился её освободить. Ждём теперь на месте исторических зданий начала 20 века какое-нибудь очередное мерзотное торгово-развлекательное говно..

Цитата (AlekcDolche, 24.01.2018):
> ... Шли разговоры о ликвидации 7 парка и ФАТПа, их собирались вообще в середине января закрыть, но они, слава Богу, работают до сих пор ...

7-ой парк давно уже закрыт, весь подвижной состав базируется в 8-ом.

Цитата (AlekcDolche, 24.01.2018):
> ... на эту территорию нашёлся внезапно покупатель ...

Эта территория спорная очень давно. Её требует вернуть Московская железная дорога. В 1911 году эта территория была арендована у Московско-Рязанских железных дорог под трамвайное депо. После Октябрьской революции владельцы сменились, срок аренды закончился, её никто не продливал (во времена СССР не было надобности). В начале 2000-ых юристы Московской ЖД раскопали эти документы, предъявили их Мосгортранс-у и потребовали эту территорию железной дороге вернуть. Согласно этим документам правоприемником Московско-Рязанских железных дорог стала Московская железная дорога. А вот Мосгортранс относительно того договора аренды 1911 года - субъект новый, и занимает эту территорию не по праву. Юристы Мосгортанс-а долго бодались, но юридически все козыри у Московской железной дороги. 2-ой парк собирались закрывать ещё в 2007-ом году, именно под его закрытие начали строить парк в Новокосино (Московская железная дорога дала отсрочку). По всей видимости, срок той отсрочки закончился.

Цитата (AlekcDolche, 24.01.2018):
> ... Ждём теперь на месте исторических зданий начала 20 века какое-нибудь очередное мерзотное торгово-развлекательное говно..

Думаю, Московская железная дорога ничего подобное возводить там не будет, применение цехам найдётся.

Цитата (Alex_George, 24.01.2018):
> Думаю, Московская железная дорога ничего подобное возводить там не будет, применение цехам найдётся.

Цеха-а-а?! Да вы что! В РЖД всё давно уже на аутсорисинге. Построят очередную офисную коробку под непрестанно раздувающийся управленческий аппарат. Например, для размещения Дирекции по контролю за исполнениями поручений другими дирекциями.

Цитата (Alex_George, 24.01.2018):
> Эта территория спорная очень давно. Её требует вернуть Московская железная дорога. В 1911 году эта территория была арендована у Московско-Рязанских железных дорог под трамвайное депо. После Октябрьской революции владельцы сменились, срок аренды закончился, её никто не продливал (во времена СССР не было надобности). В начале 2000-ых юристы Московской ЖД раскопали эти документы, предъявили их Мосгортранс-у и потребовали эту территорию железной дороге вернуть.

Это реституция какая-то получается!

Рациональнее всего передать Новорязанский парк Москве. Не безвозмездно разумеется. РЖД земля в таком месте ни к чему. Небоскрёбов у них и так более чем... А для дела они её всё равно не применят.

Цитата (Alex_George, 24.01.2018):
Согласно этим документам правоприемником Московско-Рязанских железных дорог стала Московская железная дорога. А вот Мосгортранс относительно того договора аренды 1911 года - субъект новый, и занимает эту территорию не по праву. Юристы Мосгортанс-а долго бодались, но юридически все козыри у Московской железной дороги.

Кто там у кого что-то арендовал до революции - никого не волнует. Советской властью все было национализировано, а реституцию действующее законодательство РФ не предусматривает.

Цитата (TRalex, 23.01.2018):
> Очевидно, бомжом на тот момент был Собянин

А вот щас обидно было

Цитата (Гарик Пришелец, 24.01.2018):
> А вот щас обидно было
Согласен! Забирайте его себе в(на)зад! :)))))))))))))))
Хотя... Ещё неизвстно, кого ветер тогда на его место занесёт. Вдруг неадекватного какого совсем? И появится проект "моя машина", т.е. либо имеешь консервную банку о 4х колёсах, либо ходишь пешком. Хотя, как я уже неоднокатно писал, к этому медленно всё идёт. У нас в районе имеется пяток автобусных маршрутов, ходящих более менее регулярно и они востребованы на 90% именно из-за регулярности. (11-й троллейбус уже воспринмается как атттракцион: ехать не столько необходиомо, сколько интересно, редкий же "зверь", да ещё с "рогами"!) Остальные существуют больше номинально. Так что я всё-таки предпочитаю от метро до дома пешком ходить. В среднем быстрее выходит!

Цитата (Павел В. Кашин, 24.01.2018):
> Дирекции по контролю за исполнениями поручений другими дирекциями.

https://goo.gl/1vZ2Qn

Цитата (Bulat_16rus, 24.01.2018):
> Кто там у кого что-то арендовал до революции - никого не волнует. Советской властью все было национализировано, а реституцию действующее законодательство РФ не предусматривает.

Как бы Вы ни отрицали, а Мосгортранс Московской железной дороге судебные тяжбы относительно этой площадки проиграл. Суд постановил признать эту территорию собственностью ОАО РЖД в лице его филиала "Московская железная дорога".

Цитата (Oletrol, 24.01.2018):
> Это реституция какая-то получается!

Закрытие 2 троллейбусного парка (как и 4, и 7) - это прежде всего проституция.

Цитата (Alex_George, 24.01.2018):
> Как бы Вы ни отрицали, а Мосгортранс Московской железной дороге судебные тяжбы относительно этой площадки проиграл. Суд постановил признать эту территорию собственностью ОАО РЖД в лице его филиала "Московская железная дорога".

Сомневаюсь, что в судебном решении фигурировал в качестве доказательства какой-то договор 1911 года.

Цитата (Александр Петров, 24.01.2018):
> Цитата (Oletrol, 24.01.2018):
> > Это реституция какая-то получается!
>
> Закрытие 2 троллейбусного парка (как и 4, и 7) - это прежде всего проституция.

Заметьте: не я это сказал! :-)

Цитата (Bulat_16rus, 25.01.2018):
> Сомневаюсь, что в судебном решении фигурировал в качестве доказательства какой-то договор 1911 года.

А как Вы отреагируете на тот факт, что некоторые постановления советской власти до сих пор действуют?

Цитата (Bulat_16rus, 25.01.2018):
> Сомневаюсь, что в судебном решении фигурировал в качестве доказательства какой-то договор 1911 года.

Ваше право сомневаться :-) .

Цитата (Кежай Мокшанов, 25.01.2018):
> А как Вы отреагируете на тот факт, что некоторые постановления советской власти до сих пор действуют?

Это как раз нормально - РФ правопреемник РСФСР, и нормативные акты РСФСР и СССР, не противоречащие действующему законодательству, вполне себе действуют.
Но никакой правопреемственности с Российской империей нет. А все дореволюционные права собственности были отменены именно декретами Советской власти.

Цитата (Alex_George, 25.01.2018):
> Цитата (Bulat_16rus, 25.01.2018):
> > Сомневаюсь, что в судебном решении фигурировал в качестве доказательства какой-то договор 1911 года.
>
> Ваше право сомневаться :-) .

Вы бы привели ссылку на судебное решение, а не вольный его пересказ.

Цитата (Bulat_16rus, 26.01.2018):
> Вы бы привели ссылку на судебное решение ...

Кто бы ещё дал мне к нему доступ :-) .

Для арбитражных дел есть http://kad.arbitr.ru/, наверняка для вышеобозначенных решений есть соответствующий общедоступный портал.