А, если не секрет, что с таким интересом читают, и куда дежурная идёт с таким видом, будто сейчас автору придётся пояснять за фотосъёмку?..

Цитата (Мих@N, 19.08.2017):
> А, если не секрет, что с таким интересом читают

Новости о новых "достижениях" самой-самой страны, скорее всего

Цитата (Мих@N, 19.08.2017):
> куда дежурная идёт с таким видом, будто сейчас автору придётся пояснять за фотосъёмку?.

Я же не один стою, гид отобъётся.
У них категорически запрещено фотографировать военных. На какой-то из станций метро я гида попросил сфотать меня на перроне, когда потом стал разглядывать эту фотку, то увидел, что за мной стоит несколько военных крупным планом, поэтому всякое бывает.
P.S. Дежурной вообще пофиг на это, я их там всех во всех позах переснял.

Цитата (Максим Раевский, 19.08.2017):
> во всех позах переснял

Максим?

Цитата (Meniver, 19.08.2017):
> Цитата (Мих@N, 19.08.2017):
> > А, если не секрет, что с таким интересом читают
>
> Новости о новых "достижениях" самой-самой страны, скорее всего

В любой стране в новостях в первую очередь пишут о своих "достижениях".
И, конечно, считают себя "самыми-самыми".
А у вас не так?

А вообще я хотел спросить, как вам удалось разобрать (при таком разрешении фотографии) корейский текст.

Цитата (Михаил Барашков, 19.08.2017):
> В любой стране в новостях в первую очередь пишут о своих "достижениях".

Скажем США или Германии есть о чем писать. А какими достижениями может похвастаться КНДР?
Судя по фото - они даже транспорт сделать не могут.

Цитата (Мих@N, 19.08.2017):
> А, если не секрет, что с таким интересом читают

Это называется "газета". При желании лист бумаги с новостями можно купить и в России:) Кстати, газета на снимке в формате таблоида, что ведёт к разрыву шаблона, если забыть, что в СССР в таком формате выходили некоторые еженедельные приложения к вполне серьёзным газетам. И у советских газет народ тоже читал, как на снимке, в-основном последнюю страницу.

Цитата (Мих@N, 19.08.2017):
> и куда дежурная идёт с таким видом, будто сейчас автору придётся пояснять за фотосъёмку?..

Я думаю, что у каждого, кто снимал в российском метро, найдётся похожий снимок с дежурной на заднем плане.

Цитата (Santehnik, 19.08.2017):
> А какими достижениями может похвастаться КНДР?

Например тем, что они могут дострелить до Гуама. Или что где-то в чём-то стало чуть лучше, чем вчера ( - "Доллар упал на целых четыре пункта, и теперь стоит всего 73 рубля!" - "Как 73, ещё позавчера было 34...")

Цитата (Santehnik, 19.08.2017):
> А какими достижениями может похвастаться КНДР?

А какими Украина? "Не видеть дальше собственного носа". Украиной не интересуюсь, в новостных лентах только негатив вылазит по Вашей стране, но мне негатив этот неинтересен, поэтому я его пропускаю мимо глаз и ушей. Не считая военно-политических событий, можно отметить упомянутую в остальных фото улицу Мирэ (учёных), открытие новых предприятий (не ВПК), достижения в области культуры и спорта (как бы для многих извращённо не звучало словосочетание "женский футбол", но кореянки играют очень хорошо), отреставрированный корейцами памятник советским воинам в Пхеньяне.
PS НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ! Я одинаково хорошо отношусь к братским для меня народам - украинцам и корейцам.

Цитата (Виталий Адонин, 19.08.2017):
> Украиной не интересуюсь, в новостных лентах только негатив вылазит по Вашей стране

А безвиз с ЕС (большая политика) и закупка Пес (профильное для нас)?

Цитата (Михаил Барашков, 19.08.2017):
> В любой стране в новостях в первую очередь пишут о своих "достижениях".
> И, конечно, считают себя "самыми-самыми".
> А у вас не так?

В КНДР это делают по-особенному.
Там у них и космонавты на Солнце высаживаются, и Фифа они выигрывают.
И еще многое и многое другое.

Это не те "самопохвалы", которые мы привыкли слышать с ящика.

Вроде бы про Солнце был фейк из серии "НУ ТУПЫЫЫЕ".

>Я думаю, что у каждого, кто снимал в российском метро, найдётся похожий снимок с дежурной на заднем плане.

Наши "вахтёры" обычно незаметно сзади подходят:) Хотя вообще да, был у меня конфликт с полицайшей, которая подошла спереди. И знаете где? На Смоленской АПЛ, ага. Там, где минимум процент от всего пассажиропотока - туристы-иностранцы. facepalm.jpg
Я вообще тогда "психанул" и открыто ей высказал, мол, как вам не стыдно на самой туристической линии людей за фотосъёмку останавливать, поимели бы совесть и т. п. Совесть она не поимела, но отпустила, хотя и с явной издёвкой.

Цитата (Виталий Адонин, 19.08.2017):
> А какими Украина?

Конечно у нас мало чего есть, но хоть что-то. Все же наш уровень развития в разы опережает КНДР. И мы понимаем что у нас все плохо и стремимся к лучшему. Есть ли такое понимание у них?

Наверное, есть, но за пределы кухни оно не выходит.
P. S. Между "всё плохо" и "что-то плохо" есть огромная идеологическая разница:)))

Цитата (Meniver, 19.08.2017):
> Цитата (Михаил Барашков, 19.08.2017):
> > В любой стране в новостях в первую очередь пишут о своих "достижениях".
> > И, конечно, считают себя "самыми-самыми".
> > А у вас не так?
>
> В КНДР это делают по-особенному.
> Там у них и космонавты на Солнце высаживаются, и Фифа они выигрывают.
> И еще многое и многое другое.
>
> Это не те "самопохвалы", которые мы привыкли слышать с ящика.

Вы в КНДР были? Или, может, корейский язык знаете?
Откуда, вообще, эти сведения?

**
Нет, конечно, баржу с арбузами они не запускали. Тут - согласен. Справедливо.

Конечно не запускали. А еще (если смотреть тематику сайта) они не умеют строить низкопольные троллейбусы, трамваи, автобусы и ездят на берлинских вагонах метро потому что своих строить не умеют. Кроме того не совсем понятно есть ли хоть один трамвай который произведен в КНДР. Судя по фото и БД - они ездят на б/у вагонах.
Впрочем о чем говорить - на фото прекрасно видно что по части транспорта у них по прежнему прошлый век в плане технологий и полная кустарщина в плане обслуживания.
Думаю сомнений в предоставленных на СТТС материалах не будет ни у кого.

Цитата (Михаил Барашков, 19.08.2017):
> Вы в КНДР были? Или, может, корейский язык знаете?
> Откуда, вообще, эти сведения?

Ютуб отключили? Или все поисковики заблокировали?

Лично у меня - нет. Оттуда и черпаю.
Разумеется, некоторые факты могут быть фейками, но это уже камень в мой огород.

Цитата (Meniver, 19.08.2017):
> Цитата (Михаил Барашков, 19.08.2017):
> > Вы в КНДР были? Или, может, корейский язык знаете?
> > Откуда, вообще, эти сведения?
>
> Ютуб отключили? Или все поисковики заблокировали?
>
> Лично у меня - нет. Оттуда и черпаю.
> Разумеется, некоторые факты могут быть фейками, но это уже камень в мой огород.

Да, точно, представление о мире ведь можно получать из ютуба :)
Это по-настоящему круто. Постмодернизм как он есть.

Цитата (Santehnik, 19.08.2017):
> А еще (если смотреть тематику сайта) они не умеют строить низкопольные троллейбусы, трамваи, автобусы и ездят на берлинских вагонах метро потому что своих строить не умеют.

Если опустить современую "погоню за низкопольщиной", по сути, всё, изображённое на фото, кроме газеты и людей, сделано не в КНДР. Немецким вагонам сто лет в обед, а в самостоятельное строительство "ленинградского односвода" усилиями местных инженеров без помощи СССР как-то слабо верится - шибко сложная технология.

Цитата (Сергей Мурашов, 19.08.2017):
> Например тем, что они могут дострелить до Гуама.

Зашибись достижение. Я бы ещё понимаю - спутником до орбиты...

Цитата (Сергей Мурашов, 19.08.2017):

> Например тем, что они могут дострелить до Гуама.

Обезьяна тоже может чеку из гранаты выдернуть)) Гениальное достижение ;D Мало кому это полезно(да и полезно ли вообще?).

Цитата (Михаил Барашков, 19.08.2017):
> Да, точно, представление о мире ведь можно получать из ютуба :)
> Это по-настоящему круто.

Зачем, ютюб, ведь зомбоящик правду в массы несет, верно?

Цитата (alex26, 20.08.2017):
> Цитата (Михаил Барашков, 19.08.2017):
> > Да, точно, представление о мире ведь можно получать из ютуба :)
> > Это по-настоящему круто.
>
> Зачем, ютюб, ведь зомбоящик правду в массы несет, верно?

Конечно "правду", только особенную.

Цитата (alex26, 20.08.2017):
>
> Зачем, ютюб, ведь зомбоящик правду в массы несет, верно?

Так и на ютубе есть цензура, правда не совсем заметная но все-же. Да и гуглопоиск тоже недалеко ушел как и фейсбук.

Цитата (Сергей_Н, 20.08.2017):
> Так и на ютубе есть цензура

Еще какая, но в основном коммерческая. Вон мне на днях скинули ссылку на видео как Рибери развязывает шнурки арбитру, я с телефона чет глянуть не смог, а когда пришел домой то уже "Видео удалено по требованию правообладателя" :)
Но главное то что ютубом мир не ограничивается.

Цитата (Сергей_Н, 20.08.2017):
> как и фейсбук.

Контакт, кстати, почти норм был но в какой-то момент он решил что Роскомнадзор должен влиять не только на рунет и например одно наше сообщество было закрыто просто так: https://vk.com/troublemakersultrasaction
Какое мне дело до РКН и почему я должен страдать из-за их решения - непонятно :)
А вот фейсбук это ад, там даже за некоторые банальные слова люди месяцами в бане сидят)

Цитата (Владимир Комирной, 19.08.2017):
> Зашибись достижение. Я бы ещё понимаю - спутником до орбиты...

Спутник для КНДР - давно пройденный этап https://ru.wikipedia.org/wiki/Космическая_программа_КНДР https://ru.wikipedia.org/wiki/Кванмёнсон-3

Цитата (Aventador, 19.08.2017):
> Обезьяна тоже может чеку из гранаты выдернуть)) Гениальное достижение ;D Мало кому это полезно(да и полезно ли вообще?).

Сделать баллистическую ракету (и даже гранату) несколько сложнее, чем просто привести её в действие.

Цитата (Aventador, 19.08.2017):
> Мало кому это полезно(да и полезно ли вообще?

Это философский вопрос, надо ли защищать свой суверенитет.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.08.2017):
> Спутник для КНДР - давно пройденный этап

Ну и сколько спутников связи, геолокации, научного содержания у КНДР на орбите Земли?
Хоть бы спутников-шпионов запускали, что ли...

Цитата (Сергей Мурашов, 20.08.2017):
> Это философский вопрос, надо ли защищать свой суверенитет.

Для того, чтобы просто защищать свой суверенитет, ядерная гром-палка без надобности.

Цитата (Владимир Комирной, 20.08.2017):
> Для того, чтобы просто защищать свой суверенитет, ядерная гром-палка без надобности.

Пример Ирака, Ливии, Сирии нам какбе намекает, что для защиты суверенитета доброе слово и ядреная бомба куда лучше чем просто доброе слово.

Цитата (Сергей_Н, 20.08.2017):
> для защиты суверенитета доброе слово и ядреная бомба куда лучше чем просто доброе слово.

Возможно, вы запамятовали, я напомню.
С момента своего изобретения в 1945 году ядерное оружие было применено на войне лишь два раза с разницей в три дня - по сути, единожды.
С момента появления подобного девайса в СССР в 1949 применять оное стало как-то стрёмно, жрать потом десятилетиями консервы по бункерам неинтересно.
Поэтому, если вы всерьёз полагаете, что из-за куска гуано ака Корейский полуостров начнётся сколь-нибудь масштабная ядерная война - акститесь =) Для означенных вами государств ядерное оружие - не щит, а приговор.

Но тем не менее наличие этого оружия способно как минимум остудить пыл государства, которое захочет напасть на эту страну хотя бы из-за того, что она легко может им бахнуть по какой-нибудь дружественной агрессору стране, находящейся рядом. И кто его знает, может будь у выше перечисленных стран такой тип оружия, может и не было бы сейчас всяких там ИГИЛов, засилья беженцев в Европе и кучи террористических атак, происходящих сегодня чуть ли не каждый день.

Что вы за ересь несёте. Неужели вы не понимаете, что доктрина «сдерживания» — чушь?
Возблагодарите небо за то, что нашу страну убедили отказаться от ядерного оружия в 1994-м. Один Б-г знает, чем бы иначе обернулись нынешние события (а они бы все равно случились).

Нет, нет, нет и ещё раз нет. Ядерное оружие нужно уничтожить вместе с технологиями его изготовления, и преследовать на международном уровне всех, кто захочет снова его заиметь.

к слову, напомню, что нападение безъядерной страны на ядерную в недавнем прошлом таки было, так что утверждение

Цитата (Сергей_Н, 20.08.2017):
> для защиты суверенитета доброе слово и ядреная бомба куда лучше чем просто доброе слово.

— несостоятельно ни разу.

Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 21.08.2017):
> Что вы за ересь несёте. Неужели вы не понимаете, что доктрина «сдерживания» — чушь?
> Возблагодарите небо за то, что нашу страну убедили отказаться от ядерного оружия в 1994-м. Один Б-г знает, чем бы иначе обернулись нынешние события (а они бы все равно случились).

Не будь у СССР и Китая ядерного оружия, мы бы в детстве учили в школах (если бы родились, конечно) битвы и сражения третьей мировой войны.

Цитата (Михаил Барашков, 21.08.2017):
> Не будь у СССР и Китая ядерного оружия

Их боезапаса хватило бы на то, чтобы в одиночку устроить ядерную зиму (что - парадоксально - спасает их от идеи шарахнуть по кому-нибудь).
Пять-десять ядерных бомб КНДР - это несерьёзно. Они есть - и есть возможность бахнуть, но их слишком мало, чтобы они сработали как инструмент сдерживания. Словно петарда в баре, где у всех есть ружья.

Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 21.08.2017):
> Неужели вы не понимаете, что доктрина «сдерживания» — чушь?

Чушь - не чушь, а в 1950-е годы она сработала.

Цитата (Сергей Мурашов, 21.08.2017):
> в 1950-е годы она сработала.
Дык ведь это было 60 лет назад =)
Да и было оно тогда лишь в руках двух крупнейших игроков - СССР и США. Сомневаюсь, что кто-то тогда мог помыслить, что им обзаведутся, например, Пакистан и Израиль.

Цитата (Владимир Комирной, 21.08.2017):
> Пакистан и Израиль.

Кстати, Пакистан и Индия реально сдерживают друг друга ядерным оружием. У них ведь тактика простая, поставить миллионы под ружьё, и этой толпой перейти спорную границу. Атомная бомба идеальна против столь плотной толпы. Израиль тоже давно уже живёт мирно, реально ему продолжает грозть лишь околоядерный Иран, остальные плюнули на ядерных евреев и грызутся между собой.

Цитата (Владимир Комирной, 21.08.2017):
> Дык ведь это было 60 лет назад

Для вас это где-то рядом с Юрским периодом, а я родился через несколько лет после даты неизбежного по оценкам обеих сторон начала Третьей мировой войны, и даже до Карибского кризиса. Так что спасибо атомной бомбе за мое счастливое непостапокалиптическое детство.

Цитата (Сергей Мурашов, 21.08.2017):
> Для вас это где-то рядом с Юрским периодом, а я родился через несколько лет после даты неизбежного по оценкам обеих сторон начала Третьей мировой войны

Только вот мир с момента вашего рождения "немного" поменялся.

Тем не менее принцип ядерного сдерживания работает до сих пор.

Цитата (Ikarus435, 21.08.2017):
> Тем не менее принцип ядерного сдерживания работает до сих пор.

Ложь. Сейчас работает доктрина «гарантированного взаимного уничтожения». Милое название, не правда ли?)

Икарус435, вы мыслите категориями прошлого века. Подобно вам в некоторых странах мыслят и власть имущие, увы. При этом у тех стран, в которых так не мыслят, почему-то и врагов внешнеполитических как-то нет. Швеция, Бразилия, Новая Зеландия, например.

Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 21.08.2017):
> Цитата (Ikarus435, 21.08.2017):
> > Тем не менее принцип ядерного сдерживания работает до сих пор.
>
> Ложь. Сейчас работает доктрина «гарантированного взаимного уничтожения». Милое название, не правда ли?)

Это и сдерживает, выстрелив первым, умрёшь вторым, но гарантированно умрёшь. Сдерживает и тот факт, что Китай и арабы после этого размена останутся, и будут им очень довольны.

Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 21.08.2017):
> При этом у тех стран, в которых так не мыслят, почему-то и врагов внешнеполитических как-то нет. Швеция, Бразилия, Новая Зеландия, например.

Швеция сейчас ищет российские подводные лодки в каждом своём унитазе, а в 20-ом веке неслабо тратилась на разработку и производство своих образцов вооружений, т.к. объявленный нейтралитет не позволял их закупать за границей. Впрочем, их танки и самолёты никого не пугали. Бразилия находится в банке с пауками под названием Латинская Америка, имеет спорные территории с Уругваем и не имеет дипотношений с Гондурасом. Новая Зеландия входила в АНЗЮС, а значит считала СССР врагом.

Цитата (Сергей Мурашов, 22.08.2017):
> и тот факт, что Китай и арабы после этого размена останутся

Даже если апокалипсис устроят только два самых больших арсенала, после обмена несколькими тысячами мегатонных снарядов на Земле останутся только тараканы. И то не факт =)

Цитата (Сергей Мурашов, 22.08.2017):
> а в 20-ом веке неслабо тратилась на разработку и производство своих образцов вооружений

Вы там давеча о защите суверенитета говорили. Так вот это она. А ядрёнбатон Швеции явно не требуется.

Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 22.08.2017):
> Бразилия
изо всех сил хочет стать членом ядреного клуба (а может, и стала втихаря).