TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к БФ № 3403

Отобразить все комментарии

««1234 ··· 9»»
Ссылка
Sergey · Москва · 20.07.2023 12:20 MSK
Нет фотографий
На фото,ещё существующие пути 24 и 26.Как давно их убрали?
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Касаткин · Москва · 20.06.2023 11:50 MSK
Фото: 4281 · Локальный редактор — Москва
Цитата (Sergey, 20.06.2023):
> 2х дверные ТАТРЫ в ожидании КР,или отстаненные от эксплуатации, в ожидании списания?

В 1987 году двухдверные Татры на ТРЗ вполне ещё капиталили. Тот же 2011, что на фото ещё пару лет после КР эксплуатировался.
+1
+1 / –0
Ссылка
Sergey · Москва · 20.06.2023 10:35 MSK
Нет фотографий
2х дверные ТАТРЫ в ожидании КР,или отстаненные от эксплуатации, в ожидании списания?
0
+0 / –0
Ссылка
CDS-Sovenok-2017 · 05.05.2023 14:59 MSK
Фото: 4
Цитата (Дмитрий Касаткин, 22.02.2019):
> Пока ждёт своей очереди.

Очереди на что?
+1
+1 / –0
Ссылка
Дмитрий Касаткин · Москва · 05.05.2023 13:02 MSK
Фото: 4281 · Локальный редактор — Москва
Цитата (Sergey, 05.05.2023):
> Последняя цифра 8,это 3448,а не 3403

Это конечно же 3448, просто в музее его в своё время зачислили под номером 3403.
+2
+2 / –0
Ссылка
Sergey · Москва · 05.05.2023 12:05 MSK
Нет фотографий
Последняя цифра 8,это 3448,а не 3403
+1
+1 / –0
Ссылка
Sergey · Москва · 24.02.2023 10:58 MSK
Нет фотографий
Следом за Ф 3403 стоит Ф 3197,
а затем БФ 3448.
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
Sergey · Москва · 01.11.2022 15:55 MSK
Нет фотографий
В те годы эту территорию ТРЗ вообще не использовали?
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Касаткин · Москва · 12.05.2021 09:59 MSK
Фото: 4281 · Локальный редактор — Москва
Цитата (Sergey, 12.05.2021):
> если музейная традиция присваивать исторический номер конкретного вагона,значит до 1948г. он и был 1113.

Насколько я понимаю, номер 1113 - выдуманный, как и 164.
0
+0 / –0
Ссылка
Sergey · Москва · 12.05.2021 08:37 MSK
Нет фотографий
Цитата (Дмитрий Касаткин, 08.05.2021):
>
> А вот из него вроде как и сделали нынешний 1113.

Хорошо бы объединить эти профили в базе,если музейная традиция присваивать исторический номер конкретного вагона,значит до 1948г. он и был 1113.
А 164 объединить с 3420,что писалось ранее с большой долей вероятности,что это он.
+1
+1 / –0
Ссылка
Дмитрий Касаткин · Москва · 08.05.2021 11:58 MSK
Фото: 4281 · Локальный редактор — Москва
Цитата (Sergey, 08.05.2021):
> Когда его списали и утилизировали?

А вот из него вроде как и сделали нынешний 1113.
0
+0 / –0
Ссылка
Sergey · Москва · 08.05.2021 11:55 MSK
Нет фотографий
Цитата (KREZZIKOT, 24.08.2016):
> Между БФ и электровозом ГЭТ стоит Н № 3218 (http://transphoto.ru/vehicle/210222/#n227023).

Когда его списали и утилизировали?
0
+0 / –0
Ссылка
APTEMKI · Прочие города РФ · 28.04.2021 14:54 MSK
Нет фотографий
Фото незадолго до уничтожения:

https://a.d-cd.net/1c644es-960.jpg
0
+0 / –0
Ссылка
Sergey · Москва · 18.02.2021 10:26 MSK
Нет фотографий
3448 перенумерован 3403 наверное не верно,правильнее указать 3448 а далее б/н
0
+0 / –0
Ссылка
медведь · 16.02.2021 13:58 MSK
Фото: 35
Цитата (Сергей Мурашов, 15.02.2021):
> Цитата (медведь, 15.02.2021):
> > Посмотрел Ваши фото. Есть кое что. Насыщенность цвета немного надо поднять. И чуть совсем малость осадить чёрный.
>
> Не учите рыбку плавать https://transphoto.org/admin/ в самом низу страницы

Я высказал только своё личное мнение. И то как вижу изображение. Я вижу его по другому. В данном случае чисто субьективно . Обьективно определяется по измерительным приборам. А изображений я насмотрелся за 33 года уже много. И большей частью я его делал своими руками. Нечего в этом плохого нет. И ещё. Когда мне так говорят я принимаю это с благодарностью. Благодарю за подсказку. Понимаю мы люди. И мы можем не досмотреть. Или ошибиться. А помощь со стороны , другой взгляд на одно и тоже идёт на пользу делу. И в моём деле это было постоянно.Оно и сейчас есть За что я людям (которые мне подсказывали или просто советом или свежим взглядом помогали) очень благодарен. Понимаю Вас. Правильно пишите. Спасибо Вам!
+4
+4 / –0
Ссылка
Александр Шанин · Москва · 15.02.2021 20:59 MSK
Фото: 632
Цитата (Евгений Лысый, 15.02.2021):
> Мне тут ещё нравится, как крупно нарисован номер, 3448, на БФ. Хотя в 70-х годах, как видно на "Татрах", уже экономили жёлтую краску.

Это не краска, а переводные цифры, которые изначально заказывались в двух размерах.
+1
+1 / –0
Ссылка
Евгений Лысый · 15.02.2021 18:11 MSK
Фото: 66
Вот же вы специалисты! Я восхищаюсь. Я не вижу разницы между плёнкой и цифрой - если скан хороший. Тут у нас, если сдаёте плёнку проявлять, сразу распечатывают фото со всех кадров, в одном или двух экземплярах. Вместо второго экземпляра можно заказать диск. Сначала сканы были весьма убогие, но года с 2004 стали делать, по-моему, очень неплохо. Не помню, было ли это связано с переходом с дисков А на СиДи. Вот один кадр с диска, сделаный вроде бы ещё "Сменой" в 2006 году: https://www.fotobus.msk.ru/photo/1031548/ . Публикация, правда, почему-то условная.
+2
+2 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург · 15.02.2021 17:15 MSK
Фото: 2385
Цитата (медведь, 15.02.2021):
> Посмотрел Ваши фото. Есть кое что. Насыщенность цвета немного надо поднять. И чуть совсем малость осадить чёрный.

Не учите рыбку плавать https://transphoto.org/admin/ в самом низу страницы
+1
+2 / –1
Ссылка
Артём Светлов · Москва · 15.02.2021 14:45 MSK
Фото: 14392
Ну возможно. Дело в том, что я три года работал фотографом и ретушёром в интернет-магазине, и потом решил как можно меньше регулировать что-либо в lightroom. Пусть за меня работает автоматика и плёнка.
+1
+1 / –0
Ссылка
медведь · 15.02.2021 14:23 MSK
Фото: 35
Цитата (Артём Светлов, 14.02.2021):
> Я именно так и делаю, только модераторы плёночные фото не пропускают, потому что они недостаточно цифровые.
> https://trolleway.com/analog

Посмотрел Ваши фото. Есть кое что. Насыщенность цвета немного надо поднять. И чуть совсем малость осадить чёрный. Так что бы не было чернее чёрного. Но это я пишу субьективный взгляд.
0
+1 / –1
««1234 ··· 9»»