TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к 71-623-00 № 247

Отобразить все комментарии

««1234»»
Ссылка
Jen · Москва · 22.10.2023 17:50 MSK
Нет фотографий
На сайт теперь принимают фото конкурирующей фирмы?)))
0
+2 / –2
Ссылка
Tostro_4537 · 30.09.2023 15:47 MSK
Фото: 699 · Модератор комментариев / Локальный редактор — Смоленск
Цитата (Vladlen99, 30.09.2023):
> СМЕ - "Котопес"?

Хотя вот это все же 226. https://transphoto.org/photo/1219787/?vid=189980
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
Tostro_4537 · 30.09.2023 15:45 MSK
Фото: 699 · Модератор комментариев / Локальный редактор — Смоленск
Цитата (Vladlen99, 30.09.2023):
> СМЕ - "Котопес"?

Нет, просто трамвай за 225-ым опознать не удалось, там тоже 608км, 247 ещё дальше
+1
+1 / –0
Ссылка
Vladlen99 · Одесса · 30.09.2023 15:43 MSK
Фото: 37 · Общий редактор / Локальный редактор — Одесса
СМЕ - "Котопес"?
0
+0 / –0
Ссылка
Худой · Смоленск · 09.02.2021 22:31 MSK
Нет фотографий
Это ул.Тенишевой
Спасибо! Комментарий учтён
+1
+1 / –0
Ссылка
KoD@K · Видное · 27.12.2019 11:10 MSK
Фото: 507
С тех пор как отремонтировали пр. Гагарина, появились небольшие трамвайные "пробки" =]
+1
+1 / –0
Ссылка
Владислав Фоменко · Сочи · 11.06.2019 09:31 MSK
Фото: 479 · Локальный редактор — Ипсуич, Портсмут
Цитата (Jen, 01.06.2019):
> по-изящнее

Комментарий можно было и без ошибок написать.
0
+0 / –0
Ссылка
George Mirin · Смоленск · 02.06.2019 00:48 MSK
Фото: 8
Цитата (Jen, 01.06.2019):
> Перегородку между вагонами можно было и по-изящнее подобрать)))

Зачем?
+2
+2 / –0
Ссылка
Jen · Москва · 01.06.2019 21:53 MSK
Нет фотографий
Перегородку между вагонами можно было и по-изящнее подобрать)))
–3
+0 / –3
Ссылка
KoD@K · Видное · 29.05.2019 22:13 MSK
Фото: 507
Цитата (КТМ-23, 29.05.2019):
> если вспомнить как раньше было

А как раньше было? Только в 12 году не ходил, потому что по Крупской ремонтировали. Там и не пустить. Всегда Заднепровье обрезали, обрезали и в этот раз.
0
+0 / –0
Ссылка
КТМ-23 · Смоленск · 29.05.2019 19:02 MSK
Нет фотографий
Я не понял...Нам Смолянам самое то....люди ездят, если вспомнить как раньше было сейчас хоть до Смирнова (Победы) ходят и то хорошо!!! А габариты если я понял из Ваших всех речей есть...горят огни.
0
+0 / –0
Ссылка
Vladlen99 · Одесса · 29.05.2019 18:28 MSK
Фото: 37 · Общий редактор / Локальный редактор — Одесса
Вся суть делать именно СМЕ это чтобы работали стопы/повороты?
0
+1 / –1
Ссылка
KoD@K · Видное · 29.05.2019 18:17 MSK
Фото: 507
Пока челноков из 623 модели два: http://transphoto.ru/photo/1220578/
0
+0 / –0
Ссылка
GORSKY · Екатеринбург · 29.05.2019 14:43 MSK
Нет фотографий
Челноки в Екатеринбурге были в 2012 году. Колхоз, конечно, но подобие решения проблемы.
0
+0 / –0
Ссылка
Антон Чиграй · Москва · 29.05.2019 13:22 MSK
Фото: 303
Цитата (Александр Колесников, 29.05.2019):
> два провода в межвагонке местами поменять надо.

Прокатит, как раз, только при системах с аналоговым управлением. Цифровое управление, в котором все команды передаются по одной паре проводов, так не реверсируешь.
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Колесников · Тула · 29.05.2019 13:16 MSK
Фото: 1118 · Локальный редактор — Тула
Цитата (Fering, 29.05.2019):
> Все-таки не забывайте, что 608КМ и лм-99к - это контакторники, и их проще заставить вместе работать в челночном режиме, нежели асинхронные 623е.

Да в принципе система управления на сложность езды челноком влиять не должна. Умеет ездить по системе - поедет и челноком, только два провода в межвагонке местами поменять надо.
+1
+1 / –0
Ссылка
Виктор Селезнев · 29.05.2019 04:32 MSK
Нет фотографий · Локальный редактор — Саранск
Насчет стопов - приколхозить-то можно. Правда, для этого желательно, чтобы вагон считался снятым с производства, ибо именно в этом случае официально допускается светотехника от других марок и моделей ;).

А вообще все же всё понимают. Если перевозчик дружит с городом и ГАИ, на не совсем грубое нарушение закроют глаза. Если не дружит - то даже приколхоженное на снятое с производства могут начать вымерять линейкой, чтобы найти нарушения ГОСТа. Правда, если мозгов хватит на это измерение ;).
+2
+2 / –0
Ссылка
busman · Омск · 29.05.2019 02:01 MSK
Фото: 19
Цитата (Андрей Лазарев, 28.05.2019):
> А где-то у нас же было подобное формирование челноков лет 15 назад, нет?

В Омске 11 лет назад было несколько челноков
http://transphoto.ru/photo/465082/
0
+0 / –0
Ссылка
ista011 · Москва · 29.05.2019 00:02 MSK
Фото: 13
Цитата (Jen, 28.05.2019):
> съезда

Хорош съезд! Кто же придумал его таким сделать? Радиус кривой там очень малый...
0
+0 / –0
Ссылка
Fering · Санкт-Петербург · 28.05.2019 23:36 MSK
Фото: 1009
Все-таки не забывайте, что 608КМ и лм-99к - это контакторники, и их проще заставить вместе работать в челночном режиме, нежели асинхронные 623е.
0
+0 / –0
««1234»»