TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к фотографиям из города Майнц (трамвай)

Фильтр


Отобразить все комментарии

««12345 ··· »»
Ссылка
BaronRojo · Одесса · 17.05.2023 08:47 MSK
Фото: 6
Цитата (Dozenazer, 16.05.2023):
> В Шверине эксплуатируется по факту более новая версия трамвая

Там совершенно другие трамваи
0
+0 / –0
Ссылка
Yura09 · Запорожье · 16.05.2023 23:07 MSK
Фото: 25
Ого, у нас, в городе с населением 700 000 не часто встречается СМЕ из обыкновенных Татр, а тут СМЕ из трёхсекционников.
+1
+1 / –0
Ссылка
Dozenazer · Москва · 16.05.2023 23:04 MSK
Фото: 1891
Цитата (Yura09, 16.05.2023):
> Да, но он ни так страшно смотриться.

В Шверине эксплуатируется по факту более новая версия трамвая, изображённого на фото, притом на 2 линии ездят СМЕ из трёхсекционников в городе с населением меньше 100 тысяч человек (!).
0
+0 / –0
Ссылка
Yura09 · Запорожье · 16.05.2023 22:57 MSK
Фото: 25
Да, но он ни так страшно смотриться.
0
+1 / –1
Ссылка
Dozenazer · Москва · 16.05.2023 22:53 MSK
Фото: 1891
На Lübecker Straße в Шверине тоже очень нехилый уклон: https://transphoto.org/photo/127598/
+3
+3 / –0
Ссылка
Yura09 · Запорожье · 16.05.2023 22:48 MSK
Фото: 25
Юмор в том, что это достаточно, на мой взгляд, опасный спуск для трамвая. А если копать в смысл шутки, то он в том, что архитектор сказал одно, приуменьшив, а оказалось наоборот.
–2
+1 / –3
Ссылка
ObolonsSKY · Виктор-Харбор · 16.05.2023 22:45 MSK
Фото: 62
Гумор-то в чому?
+2
+3 / –1
Ссылка
Yura09 · Запорожье · 16.05.2023 22:39 MSK
Фото: 25
Архитектор: Та, там нормальный уровень дороги для трамвая.
Так же его "нормальный" уровень.

Извините меня за мой юмор.
–3
+1 / –4
Ссылка
Matti · Франкфурт-на-Майне · 14.02.2022 23:47 MSK
Фото: 249 · Локальный редактор — Франкфурт-на-Майне
Hello Tatralover,
all your photos of this Mainz-series were taken at the "Hauptbahnhof".
Thank you very much for these great photos.
Regards from Frankfurt am Main
Matthias
Спасибо! Комментарий учтён
+4
+4 / –0
Ссылка
tavalex2007 · Киев · 14.05.2019 21:21 MSK
Фото: 16710 · Локальный редактор — Хмельницкий
Думаю, состояние вагона надо изменить на "действующий"
+1
+1 / –0
Ссылка
Lada 2101 · Хемниц · 14.05.2019 21:14 MSK
Фото: 1029 · Перевод сайта (DE)
Planmäßiger Linieneinsatz?
0
+0 / –0
Ссылка
Славик · Гамбург · 11.12.2018 21:40 MSK
Фото: 41
Это ошибка привязки. Это не Вестваггон никакой, а «Вариобан» производства Штадлера. Ему пара лет всего.
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
Kaamoos · 11.12.2018 21:37 MSK
Нет фотографий
Цитата (Jeka22, 11.12.2018):
> интересно выглядит особенно если вагон по базе списан еще в 2016 году.

Мне трудно поверить, что вагон создан в 1958 году! Понятно, что его многократно КРили и восстанавливали. Но всё же, это удивительно. РФ к примеру, таким похвастать не может.
–2
+0 / –2
Ссылка
Jeka22 · Орск · 11.12.2018 21:26 MSK
Фото: 333 · Локальный редактор — Новотроицк, Орск
интересно выглядит особенно если вагон по базе списан еще в 2016 году.
0
+0 / –0
Ссылка
Славик · Гамбург · 20.02.2018 15:58 MSK
Фото: 41
Да.
+1
+1 / –0
Ссылка
Yosheek · 20.02.2018 15:14 MSK
Фото: 300
а привод на крайние оси?
+1
+1 / –0
Ссылка
Славик · Гамбург · 20.02.2018 04:17 MSK
Фото: 41
Реборды везде. В кривой средняя ось сдвигается влево-вправо по прямой траектории, строго перпендикулярной оси вагона, с помощью системы тяг заставляя одноосные опорные моторные тележки зависимо поворачиваться на небольшой градус (и потом — обратно). Это даёт более-менее приличное вписывание в кривые при более длинном кузове, чем у двухосника.

…Правда, у четырёхосника на двух свободно поворачивающихся двухосных тележках механика и кинематика ещё намного проще.
+2
+2 / –0
Ссылка
Yosheek · 20.02.2018 00:33 MSK
Фото: 300
Поясните кинематику движения таких трамваев. Средняя ось без реборд? Или там "плавающая" тележка?
0
+0 / –0
Ссылка
Антон Чиграй · Москва · 15.12.2017 15:30 MSK
Фото: 303
Ну очевидно же, что это не вагон 1965-го года. При загрузке профилем ошиблись, это вот этот вагон:
http://transphoto.ru/vehicle/411424/
Спасибо! Комментарий учтён
+1
+1 / –0
Ссылка
SPK · 15.12.2017 14:54 MSK
Нет фотографий
Реально списанный в 1996-м вагон постройки 1965-го так прекрасно сохранился?
0
+0 / –0
««12345 ··· »»